O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) acolheu parcialmente o recurso do atacante Dudu, do Atlético-MG, liberando-o para atuar contra o Flamengo nesta quinta-feira, 31 de julho de 2025, às 21h30, no Maracanã, pelas oitavas de final da Copa do Brasil. A decisão reverte a suspensão de seis jogos aplicada por ofensas à presidente do Palmeiras, Leila Pereira, em postagens nas redes sociais em janeiro de 2025. Dudu, que já cumpriu dois jogos de punição no Campeonato Brasileiro, esteve presente no julgamento no Rio de Janeiro, acompanhado pelo executivo de futebol do clube, Paulo Bracks. A sessão foi adiada devido à ausência da auditora relatora, mas um novo pedido de efeito suspensivo garantiu a participação do jogador. A liberação é um alívio para o Atlético-MG, que busca avançar no mata-mata contra o Flamengo.
O caso, que também tramita na Justiça comum, envolve troca de acusações entre Dudu e Leila Pereira, intensificando a rivalidade entre Atlético-MG e Palmeiras. A decisão do STJD foi recebida com alívio pela torcida alvinegra.
- Jogo decisivo: Atlético-MG enfrenta Flamengo pelas oitavas da Copa do Brasil.
- Punição inicial: Seis jogos de suspensão e multa de R$ 90 mil, agora suspensa.
- Defesa: Argumentou que o Atlético-MG não deveria ser penalizado por caso do Cruzeiro.
Detalhes do julgamento no STJD
O julgamento do recurso de Dudu no STJD, previsto para 31 de julho, foi suspenso devido à ausência da auditora relatora Antonieta da Silva, que enfrentou problemas de saúde. A sessão começou com a presença do jogador e de Paulo Bracks, mas a leitura dos votos foi adiada. O presidente do Pleno, Luís Otávio Veríssimo, informou que o julgamento será retomado na próxima semana, possivelmente entre 4 e 8 de agosto.
A defesa do atacante, liderada pelo advogado José Eduardo Junqueira, protocolou um novo pedido de efeito suspensivo, argumentando que o clube e o jogador não deveriam sofrer com o adiamento causado pelo tribunal. O STJD acatou o pedido, liberando Dudu para atuar em jogos da CBF, incluindo o confronto contra o Flamengo. Anteriormente, o tribunal havia concedido efeito suspensivo parcial, suspendendo apenas a multa de R$ 90 mil.
A decisão inicial, tomada em 18 de julho pela 5ª Comissão Disciplinar, puniu Dudu com base no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punições por atos discriminatórios. A Procuradoria classificou as postagens de Dudu como ofensas misóginas contra Leila Pereira, presidente do Palmeiras.
- Adiamento: Julgamento suspenso por ausência da auditora relatora.
- Efeito suspensivo: Novo pedido garantiu liberação de Dudu para jogos da CBF.
- Punição inicial: Seis jogos e R$ 90 mil por ofensas em redes sociais.
- Próxima sessão: Prevsta para a primeira semana de agosto.
Origem do conflito entre Dudu e Leila Pereira
A rivalidade entre Dudu e Leila Pereira ganhou destaque em 2024, quando o atacante, então no Palmeiras, negociou com o Cruzeiro, mas desistiu do acordo após pressão da torcida. No final do ano, ele rescindiu contrato com o clube paulista e assinou com o Cruzeiro, antes de se transferir para o Atlético-MG em 2025. Leila Pereira criticou publicamente a saída do jogador, afirmando que ele “saiu pela porta dos fundos”.
Em resposta, Dudu publicou nas redes sociais uma mensagem com ofensas diretas, incluindo a sigla “VTNC” e a frase “falsa mais que nota de 2 reais”, direcionadas à presidente do Palmeiras. Leila considerou as declarações desrespeitosas e moveu uma ação no STJD, além de uma ação civil na Justiça comum, alegando misoginia. Dudu, por sua vez, entrou com uma queixa-crime contra a dirigente por difamação e injúria, com audiência marcada para 26 de agosto na 13ª Vara Criminal de São Paulo.
A União Brasileira de Mulheres (UBM), que protocolou a denúncia inicial no STJD, pediu aumento da pena para 10 jogos e multa de R$ 100 mil, além de retratação pública, mas o pedido foi rejeitado pela Comissão Disciplinar.
Argumentos da defesa de Dudu
A defesa de Dudu apresentou argumentos para questionar a legitimidade do processo no STJD. Primeiro, alegou que as declarações foram feitas fora do âmbito esportivo, quando o jogador ainda estava no Cruzeiro, tornando o tribunal desportivo incompetente para julgar o caso. Além disso, contestou a imparcialidade da relatora da primeira instância, Renata Mendonça, que publicou uma foto nas redes sociais ao lado das advogadas de Leila Pereira antes do julgamento.
Outro ponto levantado foi a ilegitimidade da UBM para atuar no processo, por não fazer parte do sistema esportivo nacional. A defesa também argumentou que as ofensas não configuraram misoginia, mas sim uma resposta às críticas de Leila. Em um vídeo enviado ao STJD, Dudu pediu desculpas às mulheres que se sentiram ofendidas, justificando sua ausência no julgamento inicial por compromissos profissionais na Colômbia, onde jogou pelo Atlético-MG contra o Bucaramanga na Copa Sul-Americana.
- Imparcialidade: Foto da relatora com advogadas de Leila questionada.
- Competência: Declarações ocorreram fora do âmbito esportivo.
- UBM: Entidade não integra sistema esportivo, segundo defesa.
- Desculpas: Dudu gravou vídeo pedindo perdão às mulheres.
Repercussão entre torcedores e clubes
A liberação de Dudu para o jogo contra o Flamengo gerou reações mistas entre torcedores. No Atlético-MG, a torcida celebrou a possibilidade de contar com o atacante em um confronto decisivo, especialmente após a derrota por 3 a 2 para o Flamengo no Brasileirão, onde ele esteve suspenso. Já entre palmeirenses, houve críticas à decisão do STJD, com muitos considerando que a punição inicial foi branda.
A rivalidade entre Atlético-MG e Palmeiras, intensificada pelo caso, também alimentou debates sobre machismo no futebol. Postagens nas redes sociais mostram torcedores divididos: alguns defendem Dudu, alegando que a punição foi exagerada, enquanto outros apoiam Leila Pereira, destacando a importância de combater discursos discriminatórios no esporte.
O Atlético-MG, por meio de Paulo Bracks, reforçou o apoio ao jogador, criticando o STJD por atrasos na resposta aos recursos. O clube argumentou que o adiamento do julgamento não pode prejudicar o desempenho da equipe em competições importantes.
Importância de Dudu para o Atlético-MG
Dudu, de 30 anos, é peça-chave no elenco do Atlético-MG, comandado pelo técnico Cuca. Desde sua chegada, o atacante contribuiu com 4 gols e 3 assistências em 12 jogos pelo Brasileirão e Copa Sul-Americana. Sua velocidade e habilidade em jogadas individuais são fundamentais no esquema tático do treinador, especialmente em partidas de mata-mata como a Copa do Brasil.
A liberação para o jogo contra o Flamengo é estratégica para o Galo, que busca reverter a desvantagem após a derrota no Brasileirão. O confronto no Maracanã é visto como um “esquenta” para o jogo de volta das oitavas, marcado para 14 de agosto. A presença de Dudu pode reforçar o ataque ao lado de jogadores como Hulk e Paulinho.
- Desempenho: 4 gols e 3 assistências em 12 jogos pelo Atlético-MG.
- Tática: Velocidade e dribles são trunfos no esquema de Cuca.
- Jogo-chave: Confronto contra Flamengo define avanço na Copa do Brasil.
- Elenco: Dudu complementa ataque com Hulk e Paulinho.
Desdobramentos na Justiça comum
Além do âmbito esportivo, o caso entre Dudu e Leila Pereira tramita na Justiça comum, com ações cruzadas. Leila move uma ação civil contra o jogador por danos morais, enquanto Dudu apresentou uma queixa-crime por difamação e injúria. A audiência está marcada para 26 de agosto, e o desfecho pode influenciar a relação entre os clubes.
O STJD, por sua vez, deve retomar o julgamento na próxima semana, definindo se a suspensão será mantida, reduzida ou anulada. A decisão pode estabelecer precedentes para casos futuros envolvendo redes sociais e conflitos entre jogadores e dirigentes.