A Justiça dos Estados Unidos divulgou, em 22 de agosto de 2025, as transcrições de uma entrevista conduzida pelo vice-procurador-geral Todd Blanche com Ghislaine Maxwell, figura central no caso de Jeffrey Epstein, condenado por abuso sexual de menores. A entrevista, realizada no último mês, trouxe à tona novas informações sobre a relação de Maxwell com Epstein, suas propriedades e interações com figuras públicas, como o ex-presidente Donald Trump. O documento de 377 páginas detalha horas de questionamentos e respostas que esclarecem, mas também levantam dúvidas sobre o caso. A divulgação ocorre em um momento de pressão por transparência, com o Departamento de Justiça fornecendo imunidade limitada a Maxwell para discutir seu caso criminal, sem promessas de outros benefícios. A liberação dos registros coincide com a entrega de milhares de páginas de documentos sobre Epstein ao Comitê de Supervisão da Câmara, intensificando o escrutínio público sobre o caso.
A entrevista foi conduzida em um ambiente controlado, com Maxwell respondendo a perguntas detalhadas sobre suas responsabilidades nas propriedades de Epstein e suas conexões sociais. A transcrição revela que ela negou veementemente a existência de um suposto “livro de clientes” de Epstein, uma teoria que ganhou força em especulações públicas. Além disso, Maxwell abordou rumores sobre sistemas de vigilância secreta, negando conhecimento de câmeras inadequadas nas propriedades de Epstein.
A divulgação das transcrições ocorre em meio a um renovado interesse público no caso Epstein, especialmente após alegações de que figuras poderosas podem ter sido gravadas em situações comprometedoras. O depoimento de Maxwell, embora detalhado, foi cuidadosamente elaborado para distanciá-la de acusações diretas contra Epstein, ao mesmo tempo em que reforça a complexidade do caso.
Propriedades de Epstein e vigilância
Maxwell afirmou que sua função nas propriedades de Epstein, espalhadas por diversos países, era administrativa, incluindo a contratação de eletricistas e outros profissionais. Sobre as alegações de sistemas de vigilância secreta, ela foi categórica:
- Não tinha conhecimento de câmeras escondidas ou sistemas de gravação ilícita.
- Responsabilizava-se apenas pela manutenção técnica das propriedades.
- Negou qualquer envolvimento com atividades de monitoramento ou gravações.
Apesar de suas negativas, as perguntas de Blanche sugerem que o Departamento de Justiça buscava esclarecer rumores persistentes sobre gravações de figuras públicas em situações comprometedoras. Maxwell, no entanto, manteve sua posição de desconhecimento, o que levanta questões sobre a veracidade de suas declarações, dado o histórico de Epstein.
O depoimento também abordou a logística das propriedades, com Maxwell descrevendo um ambiente de alto padrão, onde Epstein mantinha residências luxuosas em locais como Nova York, Palm Beach e uma ilha privada no Caribe. Ela destacou que suas responsabilidades eram operacionais, mas evitou detalhes que pudessem implicá-la diretamente nas atividades ilícitas de Epstein.
Relação com figuras públicas
Um dos pontos mais comentados da transcrição é a menção a figuras públicas, incluindo o ex-presidente Donald Trump e o ex-secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. Maxwell foi questionada sobre a relação de Epstein com essas personalidades:
- Sobre Trump, ela afirmou nunca ter testemunhado comportamentos inadequados em sua amizade com Epstein.
- Negou que Trump tenha recebido massagens em ambientes ligados a Epstein ou em sua residência em Mar-a-Lago.
- Sobre Kennedy Jr., Maxwell mencionou uma expedição de caça a ossos de dinossauro, mas negou qualquer conduta inadequada.
- Também afirmou que o ex-presidente Bill Clinton nunca esteve em sua presença na ilha privada de Epstein.
Essas declarações foram cuidadosamente formuladas, com Maxwell buscando se distanciar de qualquer associação direta com as acusações contra Epstein. Suas respostas, no entanto, não eliminam as especulações sobre as conexões de Epstein com figuras influentes.
Comportamento de Epstein e negação de lista
Blanche questionou Maxwell diretamente sobre o comportamento de Epstein, perguntando se ele parecia um “desviante sexual”. Ela reconheceu que a presença constante de jovens mulheres ao redor de Epstein não era “normal”, mas negou ter testemunhado abusos diretamente:
- “Eu nunca vi isso com elas”, disse, referindo-se às alegações de abuso de menores.
- Afirmou que não estava na entrevista para defender Epstein, mas também não confirmou as acusações contra ele.
- Sobre a suposta “lista de clientes” de Epstein, Maxwell foi enfática ao negar sua existência, confundindo Blanche com uma explicação vaga.
Essa negativa sobre a lista de clientes é um ponto de controvérsia, já que muitos especulam que tal documento poderia revelar nomes de figuras poderosas envolvidas com Epstein. A falta de clareza em sua resposta mantém o mistério em torno do caso.
Morte de Epstein e especulações
Um dos momentos mais intrigantes da entrevista foi a discussão sobre a morte de Epstein, oficialmente registrada como suicídio em 2019. Maxwell expressou ceticismo:
- “Não acredito que ele morreu por suicídio”, afirmou, sem apontar culpados específicos.
- Sugeriu que a morte poderia estar ligada a um ataque não relacionado em prisão.
- Não forneceu evidências concretas para sustentar sua teoria.
Essa declaração reacende teorias da conspiração que circulam desde a morte de Epstein, especialmente entre aqueles que acreditam que sua morte foi encoberta para proteger figuras influentes. A falta de detalhes concretos na resposta de Maxwell, no entanto, limita o impacto de suas afirmações.
Reações à divulgação
A liberação das transcrições gerou amplo debate público, com a imprensa e o público analisando cada detalhe do documento. A decisão do Departamento de Justiça de divulgar o material agora, segundo especialistas, reflete a pressão por maior transparência no caso Epstein. A entrega de milhares de páginas de documentos ao Comitê de Supervisão da Câmara reforça essa tendência, sugerindo que mais revelações podem estar a caminho.
A entrevista de Maxwell, embora rica em detalhes, deixa lacunas significativas. Suas negativas sobre câmeras, listas de clientes e envolvimento direto com as atividades de Epstein contrastam com as evidências já conhecidas sobre o caso. Isso alimenta a percepção de que a verdade completa ainda está longe de ser revelada.
Contexto da imunidade limitada
A imunidade limitada concedida a Maxwell para a entrevista foi um ponto de destaque. O acordo permitiu que ela discutisse seu caso criminal sem medo de autoincriminação, mas não incluiu promessas de redução de pena ou outros benefícios. Esse arranjo reflete a estratégia do Departamento de Justiça de obter informações sem comprometer a integridade do processo legal.
- A imunidade cobria apenas declarações relacionadas ao caso criminal de Maxwell.
- Não havia garantias de benefícios adicionais, como liberdade condicional.
- O acordo foi firmado para incentivar respostas detalhadas, mas Maxwell permaneceu cautelosa.
Essa abordagem do Departamento de Justiça foi vista como uma tentativa de equilibrar a busca por informações com a manutenção da pressão legal sobre Maxwell, que cumpre pena por seu envolvimento com Epstein.
Impacto público e próximos passos
A divulgação das transcrições reacendeu o interesse no caso Epstein, com debates sobre a transparência do sistema judicial e a proteção de figuras poderosas. A entrega de documentos ao Comitê de Supervisão da Câmara sugere que o caso ainda terá desdobramentos significativos. Organizações de defesa das vítimas de Epstein pediram que mais registros sejam liberados, argumentando que a transparência é essencial para a justiça.
As declarações de Maxwell, embora detalhadas, não encerram as questões em torno do caso. A negação de uma lista de clientes e a ausência de detalhes concretos sobre as atividades de Epstein mantêm o público em busca de respostas. A expectativa é que novas divulgações de documentos tragam mais clareza, mas o caso continua envolto em mistério.
