Un test détaillé mené par les utilisateurs et publié le 25 novembre 2025 a révélé des divergences significatives dans les performances des puces Apple dans les smartphones récents. L’iPhone 16 Pro Max, qui intègre le travail intensif A18.
L’analyse a comparé les deux appareils dans des conditions contrôlées, cherchant à évaluer leurs capacités dans les opérations monocœur et multicœur. L’A18 Pro, lorsqu’il est conservé à une température idéale, a enregistré 3 630 points en monocœur et un impressionnant 9 638 points en multicœur, démontrant sa robustesse dans les tâches nécessitant un traitement continu.
En revanche, l’A19 Pro de l’iPhone
Configurations de puces et conception des iPhones
La puce A19 Pro, intégrée à l’iPhone Air, est une variante optimisée pour l’efficacité énergétique, avec 6 cœurs CPU et seulement 5 cœurs GPU. La configuration Essa vise à réduire la consommation de la batterie et à s’adapter au profil ultra-fin de l’appareil, qui ne mesure que 5,6 mm d’épaisseur, mais impose des limites de performances sous des charges prolongées.
En revanche, l’A18 Pro, présent dans l’iPhone 16 Pro Max, possède 6 cœurs GPU complets, fabriqués à l’aide de la technologie 3 nm de TSMC. Quando assistée par un refroidissement externe, comme des refroidisseurs spécifiques pour SSD, cette puce peut maintenir une stabilité de 90 % dans des tests graphiques exigeants, comme 3DMark Steel Nomad Light, ce qui est un indicateur de sa capacité.
Impact du refroidissement sur les performances
Des rapports de tests indépendants confirment que le phénomène de limitation thermique affecte l’iPhone Air de manière plus brutale et plus rapide. L’absence de chambre à vapeur interne dans la conception du Air amène l’A19 Pro à réduire précocement ses fréquences de fonctionnement afin d’éviter une surchauffe, ce qui compromet l’expérience de jeu et de montage vidéo.
Sur l’iPhone 16 Pro Max refroidi, l’A18 Pro supporte les pics plus longtemps. Le Isso entraîne une amélioration continue des performances jusqu’à 40 %, selon des analyses de référence, démontrant l’importance de la gestion thermique pour extraire le potentiel maximum des processeurs avancés.
Les données collectées sur des plates-formes telles que le Geekbench 6 démontrent que, dans les tests monocœur, la marge de différence est minime, l’A19 Pro montrant un avantage de 1,6 % par rapport à l’A18 Pro refroidi.
Cependant, en termes de multicœur, l’A18 Pro refroidi prend la tête avec une marge de 2,6%, un facteur crucial pour exécuter efficacement plusieurs tâches simultanément et pour traiter des données complexes qui nécessitent tous les cœurs.
La version adaptée de l’A19 Pro
Apple a introduit la variante du processeur iPhone Esta qui fonctionne à des fréquences plus basses, une mesure nécessaire pour s’adapter à la batterie de 3 149 mAh et au design exceptionnellement compact de l’appareil.
Cette approche contraste avec les modèles d’iPhone 17 Pro et Pro Max, qui utilisent la version complète de l’A19 Pro, équipé de 6 cœurs GPU et d’une chambre à vapeur pour la gestion thermique. Les modèles haut de gamme Esses sont capables d’atteindre des scores de 4 019 en monocœur et de 11 054 en multicœur lorsqu’ils sont soumis à un refroidissement forcé, mettant en évidence le potentiel maximum de la puce.
L’iPhone Air offre toujours une expérience utilisateur impressionnante au quotidien, mise en valeur par son écran Super Retina XDR de 6,5 pouces avec 120 Contudo, pour les charges lourdes, le throttling thermique peut se manifester après quelques minutes d’utilisation intensive, limitant les performances dans les applications plus exigeantes.
Innovations thermiques iPhone 17 Pro
Les modèles iPhone 17 Pro intègrent une chambre à vapeur avancée qui utilise de l’eau déminéralisée, soigneusement incorporée dans le châssis en aluminium de l’appareil. La technologie Esta est fondamentale pour la dissipation efficace de la chaleur générée par l’A19 Pro, permettant une augmentation jusqu’à 40 % des performances soutenues par rapport à ses prédécesseurs, une avancée significative pour les utilisateurs exigeants.
Sur l’iPhone Air, l’absence d’un système thermique similaire impose des ajustements logiciels pour gérer la chaleur, limitant le point A19 Análises à des gains de 15% en monocœur et 20% en multicœur pour l’A19 Pro complet par rapport à l’A18 Pro, mais avec le refroidissement, l’écart diminue, comme le montre le test.
Avantages de l’A18 Pro dans des scénarios réels
L’expérience renforce l’idée que la gestion thermique est un facteur déterminant pour les puces hautes performances, et l’iPhone 16 Pro Max, à partir de 2024, utilise un processus de fabrication N3E de 3 nm, similaire au N3P de l’A19. En pratique, l’A18 refroidi. Le Apple prévoit des évolutions en 2026, mais l’expérience montre un potentiel inexploité dans les modèles précédents, suggérant que la décision de mise à niveau devrait être basée sur des besoins spécifiques, trouver un équilibre entre la préférence pour un design ultra fin et la demande de puissance brute et soutenue, un dilemme courant sur le marché technologique.
Analyse des données de référence
Les résultats détaillés des tests fournissent une vision claire des différences entre les puces et leurs architectures. Dans les tests monocœur, la marge entre les processeurs est minime, avec l’A19 Pro légèrement en avance à 1,6%, indiquant une efficacité similaire pour les tâches utilisant un seul cœur.
Pour le multicœur, cependant, l’A18 refroidi