कथित “ET de Varginha” चे सुप्रसिद्ध प्रकरण 2025 मध्ये तीन दशके पूर्ण करते, ब्राझिलियन युफॉलॉजीमधील सर्वात रहस्यमय भागांपैकी एक आहे. जानेवारी 1996 च्या घटना, ज्याने मिनास गेराइस शहरात एक असामान्य प्राणी आणि लष्करी हालचाली पाहिल्याचा अहवाल तयार केला, लोकप्रिय कल्पनाशक्तीला चालना देत आहे.
हे गूढ, जे सामूहिक धारणा आणि संस्थात्मक विश्लेषण यांच्यात उलगडत जाते, हा लष्करी पोलीस चौकशीचा (IPM) आणि त्यानंतर न्यायालयाच्या निर्णयांचा विषय होता. चौकशीत कथित घटनांमध्ये सशस्त्र दलांची भूमिका स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करण्यात आला.
त्यानंतर झालेल्या विस्तृत तपास आणि कायदेशीर प्रक्रिया असूनही, अधिकृत निष्कर्षांसमोर हे प्रकरण अपारंपरिक कथनांची चिकाटी दाखवते.
लष्करी तपास आणि सापडलेले तथ्य
मिलिटरी पोलिस इन्क्वायरी (IPM) ची स्थापना 1997 मध्ये एस्कोला डी सर्जेंट्स दास आर्मास (ESA) च्या आदेशानुसार, संभाव्य लष्करी उल्लंघनांची पडताळणी करण्याच्या उद्देशाने केली गेली. लष्करी जवानांचा कथित सहभाग आणि नोंदवलेल्या घटनांमध्ये लष्कराची वाहने आणि सुविधांचा अयोग्य वापर याच्या चौकशीवर मुख्य लक्ष केंद्रित करण्यात आले.
ही प्रक्रिया, ज्याने शेकडो पृष्ठांचे दस्तऐवज तयार केले, केवळ प्रेस आणि यूफॉलॉजीमध्ये तज्ञ असलेल्या प्रकाशनांनी केलेल्या आरोपांची अधिकृत रेकॉर्डसह तुलना करण्यासाठी समर्पित होते. म्हणून, बाह्य प्राणी पकडल्याबद्दलच्या लोकप्रिय कथनाला कायदेशीर आणि संस्थात्मक प्रतिसाद मागितला गेला.
प्रशस्तिपत्रे आणि ठोस पुराव्यांचा अभाव
संपूर्ण तपासादरम्यान, डझनभर साक्षीदार ऐकले गेले, ज्यात सैन्य सैनिक, लष्करी पोलीस, अग्निशामक आणि प्रशासकीय एजंट यांचा समावेश आहे. अहवालात नमूद केलेल्या सर्वांची ओळख पटली आणि विधाने दिली गेली, कोणत्याही सुनावणीशिवाय मानवेतर प्राण्याला पकडण्यासाठी किंवा वाहतूक करण्यासाठी ऑपरेशनच्या अस्तित्वाची पुष्टी केली गेली.
साक्षीदारांनी या प्रकरणाशी संबंधित कोणतेही असामान्य विस्थापन, गोपनीय मिशन किंवा वरिष्ठ आदेशाच्या घटनेला कठोरपणे नकार दिला. तपासणीत तपशीलवार ड्युटी शेड्यूल, स्टॉपओव्हर आणि वाहन प्रवासाचे कार्यक्रम, UFO अहवाल आणि रेकॉर्ड केलेल्या लष्करी क्रियाकलापांमधील तात्पुरती आणि लॉजिस्टिक विसंगतता दर्शवितात.
आयपीएमने “इन्सिडेंट इन वर्गिनहा”, व्हिटोरियो पॅकासिनी आणि मॅक्स पोर्टेस या पुस्तकाच्या लेखकांकडून देखील ऐकले, ज्यांनी संमेलनाची आवृत्ती लोकप्रिय केली. संलग्न दस्तऐवज, जसे की वर्तमानपत्र क्लिपिंग्ज आणि टेलिव्हिजन अहवाल, परिणामांना संदर्भ देण्यासाठी वापरले गेले, परंतु लष्करी सहभागाचा स्वायत्त पुरावा म्हणून नाही.
अहवालांच्या उत्पत्तीबद्दल स्पष्टीकरण
शहरी आख्यायिकेला चालना देणाऱ्या अहवालांच्या उत्पत्तीबद्दल, तपासणीने संभाव्य गोंधळाकडे लक्ष वेधले. या घटना मुसळधार पावसाच्या दिवशी घडल्या, वर्गिन्हा प्रदेशात गारपीट झाल्याची नोंद झाली.
साक्ष आणि छायाचित्रांच्या आधारे, तपासणीने असा निष्कर्ष काढला की, ज्या तरुणींनी हा प्राणी पाहिल्याचा दावा केला होता, त्यांनी खरं तर मानसिक विकार असलेल्या पुरुषाला भेटले असावे, ज्याला “मुदिन्हो” म्हणतात. शहराच्या रस्त्यांवर वारंवार घुटमळणारी आणि फिरणारी ही व्यक्ती, त्यावेळच्या हवामान परिस्थितीमुळे आणि त्याच्या विचित्र स्वरूपामुळे चुकून एक अलौकिक प्राणी म्हणून ओळखली गेली असेल.
तपास आणि संग्रहणाचा अधिकृत निष्कर्ष
पुराव्याच्या संपूर्ण भागाचे सखोल विश्लेषण केल्यानंतर, लष्करी पोलीस चौकशीने असा निष्कर्ष काढला की वर्गिना घटनांमध्ये लष्कराच्या सहभागाचा कोणताही पुरावा नाही. तपासणीत लष्करी गुन्ह्यांचे वैशिष्ट्यपूर्ण वर्तन, फौजदारी गुन्हे किंवा प्रशासकीय अनियमितता ओळखल्या गेल्या नाहीत ज्यामुळे संघाच्या लष्करी न्यायाच्या कार्यक्षेत्रात उत्तरदायित्व सिद्ध होईल.
मिलिटरी पब्लिक मिनिस्ट्री (MPM) ने तपासातील मजकूर आणि “इन्सिडेंट इन वर्गिना” या पुस्तकाची तपासणी केल्यानंतर फाईल्स संग्रहित करण्याचा निर्णय घेतला. लष्करी न्याय अभियोक्ता, अँटोनियो अँटेरो डॉस सँटोस यांनी, कथन केलेली तथ्ये सट्टेबाजीवर आधारित होती आणि खटल्यातील गुन्हेगारी विचित्रपणा ओळखून, लष्करी असो वा नागरी, गुन्हा ठरवण्यासाठी विश्वासार्हतेचा अभाव असल्याचे मानले.
न्यायालयाचा निर्णय आणि संग्रहणाचे प्रमाणीकरण
मिलिटरी पब्लिक प्रोसिक्युटर ऑफिसचे विधान 4थ्या मिलिटरी ज्युडिशियल सर्किटचे पर्यायी न्यायाधीश-ऑडिटर तेलमा क्विरोझ यांनी पूर्णपणे स्वीकारले. 4 जुलै 1997 रोजी, या निर्णयाने गुन्ह्याचा किंवा गुन्ह्याचा पुरावा नसल्यामुळे गुन्ह्यातील सैनिकांच्या सन्मानासाठी तपास बंद करण्याचे आदेश दिले.
न्यायाधीशांनी आपल्या निर्णयात, पुस्तकात सादर केलेल्या कथनाचे सनसनाटी स्वरूप आणि कोणत्याही गुन्हेगारी गुन्ह्याचा पुरावा नसणे यावर प्रकाश टाकला. तिने नमूद केले की “कथा” अकल्पनीय होती आणि गंभीर तपासाऐवजी कल्पित विषय म्हणून काम केले, गुन्हेगारी खटल्याला न्याय न देता.
लष्करी पोलीस अधिकाऱ्याच्या मृत्यूवरून वाद
“ET de Varginha” प्रकरणातील सर्वात वादग्रस्त घडामोडींपैकी एक म्हणजे फेब्रुवारी 1996 मध्ये लष्करी अधिकारी मार्को एली चेरेझ यांचा मृत्यू. अधिकृत कारण व्यापक संसर्ग असले तरी, ufologists द्वारे पसरलेल्या आवृत्त्यांवरून असे सुचवण्यास सुरुवात झाली की मृत्यू पोलिस अधिकारी आणि सुरुवातीच्या अहवालात वर्णन केलेले प्राणी यांच्यातील कथित संपर्काशी संबंधित आहे.
जानेवारी 1996 च्या घटनांनंतर चेरेझला काही दिवसांनी लक्षणे दिसू लागली आणि त्यांना प्रदेशातील रुग्णालयात दाखल करण्यात आले. सिव्हिल पोलिसांनी विनंती केलेल्या शवविच्छेदन अहवालात, त्याच्या मृत्यूचा कथित संपर्काशी संबंध जोडू शकणाऱ्या कोणत्याही बाह्य एजंट किंवा असाधारण घटकाकडे निर्देश न करता, गंभीर संसर्गजन्य प्रक्रियेची पुष्टी केली.
शिपायाच्या कुटुंबाने न्यायालयीन अधिकृततेसह सुमारे दोन वर्षांनंतर मृतदेह बाहेर काढण्याची विनंती केली, परंतु अतिरिक्त चाचण्यांमुळे मृत्यूचे मूळ रेकॉर्ड केलेले कारण बदलले नाही. अशाप्रकारे, चेरेझच्या मृत्यूबद्दल सार्वजनिक शंका आणि प्रश्न मीडिया विवादाच्या क्षेत्रातच राहिले, UFO घटनांशी कारणीभूत दुव्याची अधिकृत मान्यता न देता.
दस्तऐवजाच्या गुप्ततेवर अलीकडील खटले
2021 आणि 2022 दरम्यान फेडरल कोर्टात दाखल केलेल्या तीन वेगळ्या कृतींद्वारे “ET de Varginha” केस न्यायव्यवस्थेकडे परत आले. त्या सर्वांचा उद्देश लष्करी दस्तऐवजांच्या गोपनीयतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा होता जे कथितपणे UFO भागांशी संबंधित होते आणि ते, माहिती प्रवेश कायद्याच्या प्रकाशात (कायदा 12,527/11), सार्वजनिक केले जावे.
या मागण्या वकील राफेल झटारियन पेडर्नेरास यांनी युनियनच्या विरोधात मांडल्या होत्या. ते या आरोपावर आधारित होते की सशस्त्र दल या विषयावरील वर्गीकृत माहिती राखेल, पारदर्शकतेच्या तत्त्वाच्या विरोधात आहे.
आर्मी आणि एअर फोर्स बद्दल ऑर्डर
दोन क्रिया फ्लोरिअनपोलिस/SC च्या 2ऱ्या फेडरल कोर्टात दाखल केल्या गेल्या आणि त्या ब्राझिलियन सैन्यावर केंद्रित झाल्या.
दोन्ही मागण्यांमध्ये युनायटेड स्टेट्समध्ये प्राणी पाठवण्याच्या आरोपांसह आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे संभाव्य उल्लंघन यासह प्रकरणाच्या युफॉलॉजिकल आवृत्तीचे तपशीलवार पुनरुत्पादन केले गेले. तथापि, कोणत्याही कृतींचे त्यांच्या गुणवत्तेचे विश्लेषण केले गेले नाही, कारण लेखकाने स्वत: मागे घेण्याची विनंती केली होती, परिणामी प्रकरणे निकालाविना नष्ट झाली.
तिसरी कारवाई, यामधून, ब्राझिलियन हवाई दल (FAB) वर निर्देशित केली गेली. वकिलाने विनंती केली की, 1977 आणि 1978 च्या दरम्यान पॅरा येथे झालेल्या ऑपरेशन प्राटो दरम्यान FAB सैनिकांनी तयार केलेल्या UFO चे कथित व्हिडिओ उघड करण्यास युनियनला भाग पाडावे.
एका निर्णयात, पर्यायी फेडरल न्यायाधीश डायजेनेस टार्सिसियो मार्सेलिनो टेक्सेरा यांनी ही विनंती निराधार म्हणून फेटाळून लावली. हा निर्णय व्हिडिओंच्या अस्तित्वाच्या पुराव्याच्या अभावावर आधारित होता, हवाई दलाकडून अधिकृत माहितीवर प्रकाश टाकण्यात आला की UFOs वरील दस्तऐवज आधीच राष्ट्रीय अभिलेखागाराकडे पाठवले गेले होते आणि गुप्ततेचे आरोप पत्रकारितेवर आधारित होते आणि प्रशासकीय माहितीच्या सत्यतेचा अंदाज नाकारण्यासाठी अपुरा होता. लेखकाने दाखल केलेले अपील अपील पॅनेलने नाकारले, शिक्षा कायम ठेवली आणि केवळ अंतिम मुदत पार केल्याने अस्तित्वात नसलेली किंवा सिद्ध न झालेली माहिती उघड करण्यास अधिकृत केले जात नाही.
UFOs वर अधिकृत दस्तऐवजांची प्रवेशयोग्यता
सार्वजनिक वादविवादाचा भाग UFO चा विषय कथित लष्करी गुप्ततेशी संबंधित असला तरी, अज्ञात उडणाऱ्या वस्तूंवरील अधिकृत दस्तऐवज हे खरे तर सार्वजनिक आहेत आणि राष्ट्रीय अभिलेखागारात त्यांचा सल्ला घेतला जाऊ शकतो. 2010 पासून, एअर फोर्स कमांडद्वारे तयार केलेले रेकॉर्ड संस्थेकडे हस्तांतरित केले गेले आहेत, जिथे ते अज्ञात फ्लाइंग ऑब्जेक्ट फंड – UFO तयार करतात.
नॅशनल आर्काइव्हज इन्फॉर्मेशन सिस्टीम (सियान) द्वारे उपलब्ध असलेला हा संग्रह शेकडो दस्तऐवज एकत्र आणतो ज्यात अहवाल, छायाचित्रे, तांत्रिक रेकॉर्ड, ऑडिओ आणि व्हिडिओ यांचा समावेश आहे, ज्यात 1952 ते 2016 या कालावधीतील घटनांचा समावेश आहे. अधिकृत नोंदींमध्ये स्वतःच, यूएफओ हे संक्षेप अशा वस्तू किंवा घटना निर्दिष्ट करण्यासाठी वापरले जाते ज्यांची ओळख, इमर्जेन्सी, इमर्जेन्सी, अप्रत्यक्षरीत्या, रीडिंग, अप्रत्यक्षपणे ओळखल्या जात नाही. मूळ, परंतु त्याऐवजी विमान, उपग्रह, फुगे किंवा नैसर्गिक घटनांचा संदर्भ देते.
