Goichi Suda, conhecido como Suda51, cofundador da Grasshopper Manufacture, revelou em entrevista recente que a NetEase Games orientou seus estúdios a não utilizar inteligência artificial generativa no desenvolvimento de jogos. A declaração destaca uma abordagem conservadora da publisher chinesa, responsável por títulos como Marvel Rivals, em meio ao crescimento acelerado da tecnologia no setor.
A posição reflete preocupações com a qualidade artística e a recepção dos jogadores. Suda51 enfatizou que conteúdos gerados por IA transmitem uma sensação artificial, o que pode reduzir a conexão emocional com os personagens e o público.
O diretor também mencionou a existência anterior de uma divisão dedicada a pesquisas em IA na empresa. Essa unidade foi desativada posteriormente, embora os motivos exatos não tenham sido comunicados internamente aos equipes.
Declarações de Suda51 sobre a política interna
Suda51 explicou que a diretriz partiu diretamente da NetEase Games e se aplica a todos os estúdios vinculados. Ele pessoalmente concorda com a medida, pois valoriza o processo criativo humano tradicional.
O desenvolvedor destacou que jogos produzidos com IA generativa frequentemente apresentam elementos que parecem desconectados da paixão artística. Essa percepção, segundo ele, é notada pelos jogadores durante a experiência.
Segundo o insider gaming, a Netease teria dito aos seus estúdios para não usar IA nos games de jeito nenhum, achei estranho. Fui verificar a matéria, e a Netease negou que tal política exista. A origem da matéria é uma entrevista do Suda51 (cujo estúdio Grasshopper pertence a… https://t.co/R8qOwZt7cO pic.twitter.com/UlvgaKNNws
— Ed (@edtopzero) February 4, 2026
Negação oficial da NetEase Games
A NetEase Games emitiu comunicado negando a existência de uma proibição geral ao uso de IA generativa. Um representante da empresa afirmou que a tecnologia continua sendo empregada em projetos selecionados.
Diversos títulos da publisher utilizam ferramentas de IA em áreas específicas, como geração de comportamentos dinâmicos para NPCs. O exemplo de Where Winds Meet ilustra aplicações estratégicas em sistemas não visíveis ao jogador.
A companhia também mencionou palestras programadas sobre o tema na Game Developers Conference de 2026. Essas iniciativas demonstram continuidade nas pesquisas internas.
Contexto do backlash na indústria de games
Pesquisas recentes indicam crescimento significativo no rejeição à IA generativa entre desenvolvedores. Uma enquete da Game Developers Conference revelou que mais de 50% dos profissionais consideram a tecnologia prejudicial ao setor.
Esse percentual representa aumento expressivo em relação aos anos anteriores, quando a visão negativa era minoritária. Muitos profissionais expressam preocupação com a substituição de empregos criativos.
Outros estúdios enfrentaram reações semelhantes ao anunciar uso de IA. A Larian Studios, por exemplo, ajustou sua abordagem após críticas da comunidade em projetos iniciais.
- Aumento de 18% para 52% na percepção negativa entre 2024 e 2026
- Preocupação principal com perda de autenticidade em artes e narrativas
- Debates sobre ética no treinamento de modelos com dados existentes
- Preferência por ferramentas internas que evitam violações de direitos autorais
Aplicações seletivas em títulos da NetEase
Alguns jogos da publisher incorporam IA em funções de suporte técnico. Where Winds Meet utiliza a tecnologia para criar rostos personalizados a partir de retratos enviados pelos jogadores.
Marvel Rivals, título multiplayer de sucesso, não adota IA generativa em conteúdos criativos principais. A abordagem prioriza desenvolvimento manual para personagens e cenários.
Essas escolhas refletem equilíbrio entre inovação e preservação da qualidade artística. A empresa mantém investimentos em pesquisas, mas aplica restrições em áreas sensíveis.
Impactos observados no mercado de tecnologia
Anúncios recentes de projetos de IA causaram flutuações em ações de empresas de games. Investidores reagiram com cautela a demonstrações que sugerem produção mais rápida e barata de títulos.
Grandes companhias como NVIDIA, Microsoft e Google enfrentam escrutínio sobre viabilidade de investimentos massivos em IA. Relatórios financeiros indicam desafios na monetização de ferramentas generativas.
Empresas dependem de aportes contínuos para sustentar operações em IA. Analistas projetam possíveis ajustes em estratégias caso a lucratividade não se concretize no curto prazo.
Posicionamentos variados entre desenvolvedores
Parte dos profissionais defende o uso de IA como ferramenta auxiliar em prototipagem. Essa aplicação acelera iterações sem substituir criações humanas finais.
Outros rejeitam completamente a tecnologia em fases criativas. A divisão reflete debates éticos e práticos que dominam conferências do setor.
Estúdios independentes expressam maior resistência devido a recursos limitados. Grandes publishers mantêm abordagens híbridas para equilibrar custos e qualidade.
Perspectivas para o desenvolvimento futuro
A indústria acompanha evoluções regulatórias em direitos autorais relacionados a dados de treinamento. Decisões judiciais podem influenciar adoção ampla da tecnologia.
Desenvolvedores priorizam transparência com o público sobre uso de ferramentas. Essa prática visa mitigar reações negativas observadas em casos anteriores.
Projetos live service continuam incorporando IA em atualizações operacionais. A seletividade define o limite entre inovação técnica e preservação criativa.
A NetEase Games mantém posição equilibrada ao negar proibições amplas enquanto aplica cautelas internas. O debate sobre IA generativa permanece central nas discussões do setor em 2026.
