कर न्याय आणि वंशपरंपरागत उत्तराधिकार याविषयी सखोल चर्चा जर्मनीतील राजकीय आणि आर्थिक परिस्थितीला हादरवून टाकत आहे. सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी (SPD) द्वारे सादर केलेल्या वारसा कर सुधारण्याच्या प्रस्तावाद्वारे वादविवाद तीव्र झाला, ज्याचा उद्देश मोठ्या संपत्तीवर कर आकारणी वाढवणे आणि उच्च-मूल्य कौटुंबिक व्यवसायांमधून हस्तांतरण करणे, देशाच्या मुख्य कलाकारांमध्ये भिन्न प्रतिक्रिया निर्माण करणे.
2026 च्या सुरुवातीस कर्षण प्राप्त केलेली ही योजना सध्याच्या व्यवस्थेत पक्षाला विकृती समजते ते दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न करते, जिथे अब्ज डॉलर्सची संपत्ती अनेकदा कमीत कमी किंवा कोणत्याही कराच्या बोजाशिवाय हस्तांतरित केली जाते. मोठ्या मालमत्तेचे वारस समाजात अधिक महत्त्वपूर्ण योगदान देतात याची खात्री करून, मोजमाप संतुलित करण्यासाठी एक नवीन मॉडेल प्रस्तावित करते.
ख्रिश्चन डेमोक्रॅटिक युनियन (CDU/CSU) च्या नेतृत्वाखालील विरोधक आणि अनेक व्यावसायिक संघटनांनी या उपक्रमावर कठोरपणे टीका केली असताना, आश्चर्यकारक चळवळीला बळ मिळाले: यशस्वी व्यावसायिक आणि कोट्यधीशांनी उच्च कर आकारणीच्या बाजूने जाहीरपणे बोलण्यास सुरुवात केली आणि हे उपाय जर्मन अर्थव्यवस्थेसाठी हानिकारक ठरतील या कथेला आव्हान दिले.
कर आकारणीसाठी एसपीडी प्रस्तावाचा तपशील
एसपीडीने विकसित केलेली संकल्पना वारसा हाताळण्याच्या पद्धतीमध्ये संरचनात्मक बदल स्थापित करते. मुख्य बदल म्हणजे “फ्रीबेट्राग” म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या आजीवन सूट मर्यादेचा परिचय, अंदाजे एक दशलक्ष युरो प्रति वारस. ही रक्कम नातेसंबंधाच्या प्रमाणात अवलंबून वेगवेगळ्या श्रेणी आणि समायोजनांनी बनलेली असेल आणि एका व्यक्तीच्या आयुष्यभर मिळालेल्या सर्व देणग्या आणि वारसा एकाच करमुक्त कमाल मर्यादेखाली एकत्रित करेल. या मर्यादेपेक्षा जास्त रकमेवर उत्तरोत्तर कर आकारला जाईल.
जर्मन अर्थव्यवस्थेचा आधारस्तंभ असलेल्या व्यावसायिक वारशाच्या विशिष्ट प्रकरणासाठी, प्रस्ताव प्रत्येक कंपनीसाठी पाच दशलक्ष युरोची स्वतंत्र सूट राखतो. या रकमेच्या वर, कर देय 20 वर्षांपर्यंतच्या विस्तारित कालावधीत हप्त्यांमध्ये भरला जाऊ शकतो. कालांतराने चलनवाढीमुळे कराचे मूल्य कमी होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी, हप्त्यांवर व्याज लागू केले जाईल. कौटुंबिक व्यवसायांना मालमत्ता विकल्याशिवाय किंवा एकाच वेळी कर दायित्वाची परतफेड करण्यासाठी गुंतवणुकीची वचनबद्धता न ठेवता त्यांचे कार्य चालू ठेवण्याची परवानगी देणे हा उद्देश आहे.
CDU/CSU आणि व्यावसायिक क्षेत्राचा तीव्र विरोध
विरोधकांची प्रतिक्रिया तात्काळ आणि जोरदार होती. CDU/CSU ने हा प्रस्ताव नाकारला आणि देशाच्या अर्थव्यवस्थेचा कणा असलेल्या मजबूत लघु आणि मध्यम उद्योग क्षेत्राला “मिटेलस्टँड” ला थेट धोका असल्याचा युक्तिवाद केला. सीडीयूचे सरचिटणीस कार्स्टन लिनमन म्हणाले की, आर्थिक मंदीच्या वेळी वारसा करात कोणतीही वाढ करणे ही धोरणात्मक चूक ठरेल, ज्यामुळे नोकऱ्या आणि क्राफ्ट क्षेत्राची स्थिरता धोक्यात येईल.
सीडीयूचे कुलपती फ्रेडरिक मेर्झ हे देखील टीकेत सामील झाले आणि या उपायामुळे गुंतवणूकीस परावृत्त होईल या मताला बळकटी दिली. व्यवसाय संघटनांनी या चिंतेचा प्रतिध्वनी केला आणि चेतावणी दिली की पाच दशलक्ष युरोपेक्षा जास्त किमतीच्या कौटुंबिक व्यवसायांमध्ये उत्तराधिकार एक अत्यंत महाग आणि गुंतागुंतीची प्रक्रिया होईल, ज्यामुळे निरोगी व्यवसायांची सक्तीने विक्री होऊ शकते.
रासायनिक उद्योग आणि पारंपारिक व्यावसायिक कुटुंबे यासारख्या महत्त्वाच्या क्षेत्रांचे प्रतिनिधी असा युक्तिवाद करतात की कंपन्यांचे भांडवल बँक खात्यांमध्ये उपलब्ध नसते, परंतु त्याऐवजी मशीन, तंत्रज्ञान आणि कर्मचारी यांच्यात गुंतवणूक केली जाते. त्यांच्या मते, नवीन कर लादल्यास, जागतिक स्तरावर जर्मन स्पर्धात्मकतेशी तडजोड करून, नाविन्य आणि विस्तारासाठी नियत असलेल्या संसाधनांचा निचरा होईल.
लक्षाधीश उद्योजकांचा प्रतिवाद
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, सुधारणेचा सर्वात स्पष्ट बचाव डाव्या विचारसरणीच्या राजकारण्यांकडून झाला नाही, तर व्यावसायिक जगातूनच आला. सेबॅस्टियन क्लेन, यशस्वी ब्लिंकिस्ट ॲपचे संस्थापक आणि कोट्यधीश ज्यांनी आधीच आपल्या संपत्तीचा महत्त्वपूर्ण भाग दान केला आहे, अशा व्यक्तींनी या प्रस्तावाच्या बाजूने स्वत: ला सार्वजनिकरित्या स्थान दिले आहे. क्लेन यांनी असा युक्तिवाद केला की सध्याची व्यवस्था गुणवत्तेला बक्षीस देण्यात अयशस्वी ठरते, कारण मोठ्या संपत्तीचा वारसा मिळण्यात सुरवातीपासून व्यवसाय उभारण्यासारखेच प्रयत्न, जोखीम किंवा नावीन्य यांचा समावेश नाही. अधिक वारसा कर आकारणी आर्थिक कामगिरीसाठी प्रतिकूल असेल या कल्पनेवर तो टीका करतो, असे म्हणत की खरी कामगिरी काम आणि सर्जनशीलतेतून येते, पिढ्यांमधील संपत्तीचे स्वयंचलित हस्तांतरण नाही. इतर उद्योजक, जसे की डॅनियल हेइड्रिच, मध्यम क्षेत्रातील, वारसाहक्काद्वारे हस्तांतरणास पूर्णपणे सूट देण्याच्या तर्कावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करून, तृतीय पक्षांद्वारे कंपन्यांचे अधिग्रहण आधीच सामान्यपणे होते आणि त्यावर कर आकारला जातो हे निदर्शनास आणून या उपायामुळे व्यवसाय उत्तराधिकार अशक्य होईल या युक्तिवादांचा विचार करतात.
यशस्वी स्टार्टअप संस्थापकांचा आवाज
Albrecht von Sonntag, किंमत तुलना पोर्टल Idealo चे सह-संस्थापक, या गटातील आणखी एक प्रमुख आवाज आहे. त्यांचे म्हणणे आहे की निरोगी लोकशाहीच्या कार्यासाठी कर आवश्यक आहेत आणि “मजबूत खांद्याला अधिक वजन असले पाहिजे” हे तत्व वारसाहक्कासह सातत्याने लागू करणे आवश्यक आहे. त्याच्यासाठी, वाद हा सूट देण्याबद्दल नसावा, तर देयकाची योग्य रचना कशी करावी याविषयी असावी.
वॉन सोनटॅग सध्याच्या व्यापक सवलतींच्या जागी कौटुंबिक व्यवसायांसाठी वाजवी हप्ता मॉडेलसह, कराचे वास्तविक मूल्य टिकवून ठेवण्यासाठी व्याज आकारण्याचे समर्थन करते. तो असेही सुचवतो की सुधारणेमुळे निर्माण होणारा अतिरिक्त महसूल थेट शिक्षणात गुंतवला जावा, ज्याला तो दीर्घकालीन संधी आणि नवकल्पना यांच्या समानतेला चालना देण्यासाठी तर्कसंगत आर्थिक उपाय मानतो.
ट्रॅव्हॅगोच्या ट्रॅव्हल प्लॅटफॉर्मचे सह-संस्थापक रॉल्फ श्रॉमजेन्स हे देखील SPD उपक्रमाच्या समर्थकांच्या सुरात सामील झाले. तंत्रज्ञान उद्योगात आपले नशीब निर्माण केल्यावर, तो कायदेशीर त्रुटींच्या अस्तित्वावर टीका करतो ज्यामुळे मेगा-श्रीमंतांना वारसा कर भरणे पूर्णपणे टाळता येते. श्रॉम्जेन्ससाठी, हे आक्रमक “कर नियोजन” पर्याय प्रणालीवरील विश्वास कमी करतात.
वारशाने मिळालेल्या कंपनीच्या भविष्यातील नफ्यातून कर हप्त्यांमध्ये भरला जाण्याच्या शक्यतेचे तो स्वागत करतो. हा दृष्टिकोन, त्याच्या मते, सर्व करदात्यांना अधिक संतुलित आणि पारदर्शक नियमांची स्थापना करताना, रोख प्रवाह किंवा दैनंदिन कामकाजात तडजोड न करता, व्यवसायातील सातत्य आणि नोकरीची देखभाल सुनिश्चित न करता कंपन्यांना त्यांच्या कर दायित्वांची पूर्तता करण्यास अनुमती देईल.
विविध विभागांवर अपेक्षित परिणाम
विश्लेषकांनी लक्ष वेधले की जर्मन लोकसंख्येच्या बहुसंख्य लोकांवर सुधारणांचा परिणाम होणार नाही. देशातील बहुसंख्य संपत्ती हस्तांतरण करणारे लहान आणि मध्यम आकाराचे वारसा पूर्णपणे मुक्त राहतील कारण त्यांची मूल्ये प्रस्तावित नवीन आजीवन मर्यादेच्या 1 दशलक्ष युरोच्या खाली येतात. समाजातील सर्वात श्रीमंत वर्गावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी हा उपाय तयार करण्यात आला होता.
कौटुंबिक व्यवसायांमध्येही, प्रभाव केंद्रित होईल. मध्यम मालमत्तेसह व्यवसायांना अजूनही पाच दशलक्ष युरो सूट सारख्या राखलेल्या संरक्षणांचा फायदा होईल. केवळ मेगा-वारसा आणि मोठे कौटुंबिक समूह, ज्यांचे मूल्य दहापट किंवा शेकडो दशलक्ष युरोपेक्षा जास्त आहे, त्यांना कर ओझ्यामध्ये लक्षणीय वाढ होईल, ज्यामुळे सध्या मालमत्तेचे कृत्रिम अवमूल्यन करण्याची परवानगी देणाऱ्या त्रुटी बंद होतील.
देशातील संपत्ती असमानतेचे परिमाण
जर्मनीतील संपत्तीच्या केंद्रीकरणाची वाढती चिंता ही या चर्चेची पार्श्वभूमी आहे. अभ्यास दर्शवितात की देशातील सर्व खाजगी संपत्तीपैकी जवळपास निम्मी संपत्ती वारसा किंवा देणग्यांमधून येते, कामातून मिळणाऱ्या उत्पन्नातून नाही. वार्षिक, असा अंदाज आहे की 300 ते 400 अब्ज युरो पिढ्यांमध्ये हस्तांतरित केले जातात, परंतु या रकमेचा केवळ एक छोटासा भाग राज्यासाठी प्रभावी कर महसुलात परिणाम करतो, मोठ्या संपत्तीसाठी उदार सवलतींमुळे.
राजकीय परिणाम आणि सुधारणांचे भविष्य
एसपीडीच्या प्रस्तावाने सत्ताधारी आघाडीतील विद्यमान फूट उघड केली. सोशल डेमोक्रॅट्स या उपायाचा बचाव वित्तीय न्यायाच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल म्हणून करत असताना, CDU/CSU संसद सदस्यांनी संभाव्य भांडवल उड्डाण आणि आधीच आव्हानात्मक जागतिक परिस्थितीत जर्मन अर्थव्यवस्थेची स्पर्धात्मकता गमावण्याचा इशारा दिला आहे. चर्चेत येत्या काही महिन्यांत अर्थसंकल्पीय वाटाघाटींवर वर्चस्व राखण्याचे आश्वासन दिले आहे.
सुधारणेचे भविष्य अनिश्चित आहे आणि युतीमध्ये एकमत होण्यासाठी राजकीय वाटाघाटीच्या जटिल प्रक्रियेवर अवलंबून असेल. शिवाय, कर कायद्यातील कोणत्याही महत्त्वपूर्ण बदलांना जर्मनीच्या फेडरल कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्टाकडून छाननीला सामोरे जावे लागेल, ज्याने भूतकाळात वारसा कर नियमांमध्ये समायोजनाची मागणी करण्यासाठी हस्तक्षेप केला आहे.