वाशिंगटन ने गुप्त चीनी परमाणु परीक्षण की ओर इशारा किया, जिससे नई हथियार संधि पर बहस तेज हो गई

संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस शुक्रवार को चीन के खिलाफ एक गंभीर औपचारिक आरोप जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि एशियाई राष्ट्र ने 2020 में एक गुप्त परमाणु परीक्षण किया था। यह आरोप तीव्र भू-राजनीतिक अस्थिरता के दौर में आया है, जब अमेरिकी प्रशासन ने अधिक व्यापक परमाणु हथियार नियंत्रण समझौते की आवश्यकता पर जोर दिया है। वाशिंगटन के विचार में, इस तरह के समझौते में न केवल रूस बल्कि चीन की बढ़ती सैन्य शक्ति भी शामिल होनी चाहिए, जो वैश्विक हथियारों की होड़ को रोकने के प्रयास में है जो अंतर्राष्ट्रीय तनाव को बढ़ाने और बढ़ाने के संकेत दे रही है।

5 फरवरी, 2026 को अमेरिका और रूस, न्यू स्टार्ट के बीच अंतिम परमाणु हथियार नियंत्रण संधि की समाप्ति के एक दिन बाद अमेरिकी दावे को सार्वजनिक किया गया था। इस तारीख ने एक ऐतिहासिक क्षण को चिह्नित किया, दशकों में पहली बार दो सबसे बड़ी परमाणु महाशक्तियों को उनके शस्त्रागार पर औपचारिक सीमा के बिना छोड़ दिया गया, जिससे वैश्विक सुरक्षा में एक चिंताजनक शून्य पैदा हो गया।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अब इस नई गतिशीलता के निहितार्थों को घबराहट के साथ देख रहा है। यह स्थिति परमाणु प्रसार और हथियारों के आधुनिकीकरण में वृद्धि का जोखिम बढ़ाती है, जिससे वैश्विक रणनीतिक स्थिरता प्रभावित होती है और परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में दशकों के राजनयिक प्रयास खतरे में पड़ जाते हैं।

आरोप का विवरण और चीनी प्रतिक्रिया

हथियार नियंत्रण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के अवर सचिव थॉमस डिनानो, वियना में आयोजित निरस्त्रीकरण पर वैश्विक सम्मेलन में एक भाषण में आरोप को सार्वजनिक करने के लिए जिम्मेदार थे। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि अमेरिकी सरकार के पास इस बात की ठोस जानकारी है कि चीन ने परमाणु विस्फोटकों के साथ परीक्षण किया है, जिसकी अनुमानित उपज सैकड़ों टन होगी। कथित घटना की विशिष्ट तारीख 22 जून, 2020 बताई गई थी, हालांकि घोषणा के समय अतिरिक्त तकनीकी डेटा प्रदान किए बिना, बीजिंग पर दबाव बढ़ गया था।

DiNanno not only pointed out the testing, but also accused Chinese military forces of trying to “hide” these activities. उन्होंने विस्तार से बताया कि चीन “डिकॉउलिंग” जैसे तरीकों का इस्तेमाल करेगा, एक ऐसी तकनीक जिसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय भूकंपीय निगरानी की प्रभावशीलता को कम करना है। डिकॉउलिंग में विस्फोट बिंदु के आसपास बड़े भूमिगत गुहाओं का निर्माण शामिल होता है, जो सदमे की ऊर्जा को जमीन और गुहा द्वारा आंशिक रूप से अवशोषित करने की अनुमति देता है, जिसके परिणामस्वरूप भूकंपीय संकेत काफी कमजोर होते हैं और वैश्विक निगरानी स्टेशनों द्वारा पता लगाना कठिन होता है, जिससे पता लगाने की क्षमता और पारदर्शिता कठिन हो जाती है।

न्यू स्टार्ट के बाद भूराजनीतिक परिदृश्य

The American denunciation of China coincides with a period of profound strategic reassessment in the field of arms control. नई START संधि, जिसने अमेरिका और रूस की ओर से तैनात परमाणु हथियारों और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों पर सत्यापन योग्य सीमाएं लगाईं, 5 फरवरी, 2026 को समाप्त हो गईं, जैसा कि पहले इसमें शामिल पक्षों द्वारा सूचित किया गया था।

दुनिया की दो सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों के बीच औपचारिक हथियार नियंत्रण तंत्र की अनुपस्थिति दशकों में अभूतपूर्व है, जिससे अनिश्चितता और संभावित अस्थिरता का माहौल बन रहा है। यह नियामक अंतर शस्त्रागारों के आधुनिकीकरण और विस्तार की दौड़ का मार्ग प्रशस्त कर सकता है, जिसमें प्रत्येक राष्ट्र अपनी रणनीतिक श्रेष्ठता या समानता सुनिश्चित करना चाहता है, जिससे पहले से ही जटिल परिदृश्य में अतिरिक्त तनाव पैदा हो सकता है।

वैश्विक परमाणु निगरानी के लिए चुनौतियाँ

व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि संगठन (सीटीबीटीओ), वह इकाई जो दुनिया भर में परमाणु विस्फोटों का पता लगाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय निगरानी प्रणाली (आईएमएस) का संचालन करती है, ने आरोपों के बारे में बात की। सीटीबीटीओ के कार्यकारी सचिव रॉब फ्लॉयड ने एक आधिकारिक बयान में कहा कि सिस्टम ने 22 जून, 2020 को “परमाणु हथियार परीक्षण विस्फोट की विशेषताओं के अनुरूप किसी भी घटना का पता नहीं लगाया”। बाद के विश्लेषणों ने भी इस निष्कर्ष को नहीं बदला है, जिससे अमेरिका द्वारा दावा किए गए परीक्षण की सटीक प्रकृति और छोटे परिमाण की घटनाओं का पता लगाने की क्षमताओं पर सवाल उठ रहे हैं।

फ़्लॉइड ने निर्दिष्ट किया कि आईएमएस लगभग 500 टन टीएनटी के बराबर या उससे अधिक शक्ति वाले परमाणु विस्फोटों की पहचान करने में सक्षम है। उन्होंने इस प्रणाली की प्रभावशीलता का उदाहरण देते हुए बताया कि उत्तर कोरिया द्वारा किए गए और घोषित किए गए सभी छह परमाणु परीक्षणों का प्रणाली द्वारा पता लगाया गया था। हालाँकि, यह देखते हुए कि कथित चीनी परीक्षण की उपज “सैकड़ों टन में” थी – एक संख्या जिसे डायनानो ने निर्दिष्ट नहीं किया था -, यह स्पष्ट नहीं है कि विस्फोट सीटीबीटीओ प्रणाली की न्यूनतम पहचान सीमा तक पहुंच गया होगा या नहीं।

यह विसंगति बताती है कि, डिकॉउलिंग जैसी तकनीकों का उपयोग करने के मामले में, जो भूकंपीय संकेतों को कमजोर करती है, कम उपज वाली घटनाएं, वास्तव में, किसी का ध्यान नहीं जा सकती हैं। यह सत्यापन क्षमताओं में संभावित अंतर को उजागर करता है और भूमिगत परमाणु गतिविधियों की निगरानी की जटिलता को मजबूत करता है, खासकर जब छुपाने का इरादा हो।

परमाणु परीक्षण स्थगन और पिछले उल्लंघन

व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) का प्राथमिक उद्देश्य किसी भी वातावरण में किसी भी परमाणु हथियार परीक्षण या अन्य परमाणु विस्फोट को प्रतिबंधित करना है। हालाँकि, इसका पूर्ण रूप से लागू होना संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन सहित परमाणु क्षमताओं वाले राज्यों के एक विशिष्ट समूह द्वारा अनुसमर्थन पर निर्भर करता है, जो अभी तक नहीं हुआ है।

हालाँकि दोनों देशों ने CTBT पर हस्ताक्षर किए हैं, लेकिन न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही चीन ने इसकी पुष्टि की है। इसके अलावा, रूस ने 2023 में अपना अनुसमर्थन वापस लेने का निर्णय लिया है, जो संधि और इसके सत्यापन तंत्र की पूर्ण सक्रियता को रोकता है। प्रमुख परमाणु शक्तियों द्वारा अनुसमर्थन की कमी छोटे विस्फोटों से निपटने के लिए अधिक परिष्कृत तंत्रों के उपयोग को रोकती है, जैसे कि संधि में प्रदान किए गए तंत्र, इसकी प्रभावशीलता से समझौता करते हैं।

एकतरफा अमेरिकी नियंत्रण की समाप्ति के निहितार्थ

अवर सचिव राज्य थॉमस डिनानो ने घोषणा की कि 5 फरवरी, 2026 “एक युग के अंत” का प्रतीक है, जो नई START संधि की समाप्ति के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने परमाणु शस्त्रागार के एकतरफा नियंत्रण के अंत का प्रतीक है। हालाँकि उन्होंने नए परमाणु हथियार तैनात करने के अपने इरादे को सीधे तौर पर नहीं बताया, लेकिन उनके शब्दों से इसमें आसानी की प्रबल संभावना का संकेत मिला। डिनानो ने इस बात पर जोर दिया कि देश अपने परमाणु आधुनिकीकरण कार्यक्रमों को जारी रखेगा, जो तब शुरू हुआ था जब न्यू स्टार्ट अभी भी प्रभावी था। उन्होंने कहा कि अमेरिका एक अप्रयुक्त परमाणु क्षमता रखता है, जिसे राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित किए जाने पर नए सुरक्षा परिदृश्य का जवाब देने के लिए सक्रिय किया जा सकता है। प्राथमिक उद्देश्य एक मजबूत, विश्वसनीय और आधुनिक परमाणु निवारक को बनाए रखना, सुरक्षा सुनिश्चित करना और वैश्विक शांति और स्थिरता को संरक्षित करना है, जबकि वाशिंगटन ताकत की स्थिति से बातचीत करना चाहता है।

बीजिंग बातचीत और उसके रणनीतिक कारणों को खारिज करता है

चीन ने त्रिपक्षीय हथियार नियंत्रण वार्ता के प्रस्तावों को अस्वीकार करने में दृढ़ रुख बनाए रखा है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के साथ वह भी शामिल होगा। बीजिंग द्वारा प्रस्तुत मुख्य औचित्य यह है कि उसके परमाणु शस्त्रागार काफी छोटे हैं और वाशिंगटन और मॉस्को के बराबर नहीं हैं, जो उसके विचार में, किसी भी समझौते को नुकसानदेह बना देगा।

वाशिंगटन डी.सी. में चीनी दूतावास के प्रवक्ता लियू पेंग्यू ने बीजिंग की आधिकारिक स्थिति दोहराई। उन्होंने कहा कि चीन परमाणु हथियारों की “पहले इस्तेमाल न करने” की नीति का पालन करता है और आत्मरक्षा पर सख्ती से केंद्रित परमाणु रणनीति अपनाता है।

लियू पेंग्यू ने अपने परमाणु परीक्षण स्थगन के प्रति चीन की निरंतर प्रतिबद्धता पर भी प्रकाश डाला और सीटीबीटी और अंतरराष्ट्रीय परमाणु अप्रसार व्यवस्था के अधिकार को बनाए रखने के लिए अन्य पक्षों के साथ काम करने की इच्छा व्यक्त की। हालाँकि, उन्होंने वैश्विक रणनीतिक संतुलन और स्थिरता की रक्षा के लिए अमेरिका से स्थगन के तहत अपने स्वयं के दायित्वों और प्रतिबद्धताओं को पूरा करने का भी आह्वान किया।

अटलांटिक काउंसिल के मैथ्यू क्रोनिग जैसे विशेषज्ञ चीन के तर्क पर सवाल उठाते हुए तर्क देते हैं कि यदि चिंता शस्त्रागार में असमानता की है, तो चीन को अमेरिकी और रूसी सेनाओं को सीमित करने के लिए हथियारों पर नियंत्रण रखना चाहिए। क्रोनिग का सुझाव है कि बीजिंग का इनकार एक महाशक्ति परमाणु शक्ति बनाने की इच्छा से प्रेरित हो सकता है, उस लक्ष्य के लिए पहले से ही महत्वपूर्ण निवेश किए गए हैं और इसे व्यापार करने की अनिच्छा है।

हथियार नियंत्रण में अगले कदम

जटिल परिदृश्य को देखते हुए, आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक डेरिल किमबॉल ने द्विपक्षीय हथियार नियंत्रण वार्ता का सुझाव देते हुए एक “समझदार दृष्टिकोण” की तात्कालिकता पर प्रकाश डाला। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि, कथित उल्लंघनों की सत्यता के बावजूद, आरोप लगाने का सरल कार्य समस्या का समाधान नहीं करता है और राजनयिक चैनलों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। किमबॉल ने तर्क दिया कि अनावश्यक वृद्धि से बचने और ऐसे नाजुक क्षण में न्यूनतम रणनीतिक स्थिरता बनाए रखने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस को न्यू स्टार्ट की केंद्रीय सीमाओं का सम्मान करना जारी रखना चाहिए और कर सकते हैं।