கலிபோர்னியா மாநில நீதிமன்ற அமைப்பு இந்த வாரம் டிஜிட்டல் சூழலில் கார்ப்பரேட் பொறுப்பின் எல்லைகளை மறுவரையறை செய்வதாக உறுதியளிக்கும் ஒரு செயல்முறையைத் தொடங்கியது. ஜூரி தேர்வு, தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களுக்கு எதிரான முன்னோடியில்லாத சட்டப் போராட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது, வயதுக்குட்பட்ட பயனர்களுக்கு அடிமையாக்கும் வகையில் தங்கள் தயாரிப்புகளை வேண்டுமென்றே வடிவமைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உலகின் மிகவும் மதிப்புமிக்க நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஒரு இளம் பயனரைத் தூண்டும் சிவில் நடவடிக்கை, நுகர்வோர் பாதுகாப்புக் கண்ணோட்டத்தில் ஈடுபாட்டிற்கான வழிமுறைகள் குறைபாடுள்ளதாகக் கருதப்படுமா என்று கேள்வி எழுப்புகிறது.
வழக்கின் மையத்தில், 20 வயது பெண் கே.ஜி.எம்., தனது வளர்ச்சிக் கட்டத்தில் டிஜிட்டல் தளங்களைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதால் கடுமையான உளவியல் பாதிப்புக்கு ஆளானதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, கவனத்தைத் தக்கவைக்கும் வழிமுறைகளுக்கு நீண்டகால வெளிப்பாடு மனச்சோர்வு, பதட்டம் மற்றும் தற்கொலை எண்ணத்தின் மருத்துவ அறிகுறிகளை ஏற்படுத்தியது. இந்த விளைவுகள் தற்செயலானவை அல்ல, மாறாக திரை நேரத்தை அதிகப்படுத்துதல் மற்றும் அதன் விளைவாக விளம்பர வருவாயை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்திய பொறியியல் முடிவுகளின் நேரடி விளைவு என்று வழக்குத் தொடரப்பட்டது.
இந்த விசாரணையானது உலகளாவிய சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களால் ஒரு நீர்நிலையாக பார்க்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் அமெரிக்காவில் பெரும் ஜூரியை எதிர்கொள்வது இதுவே முதல் முறை. வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில் கவனம் செலுத்திய முந்தைய முயற்சிகளைப் போலல்லாமல், இந்த செயல் பயன்பாடுகளின் செயல்பாட்டு கட்டமைப்பைத் தாக்குகிறது, கடந்த தசாப்தங்களில் புகையிலை தொழில் நடைமுறைகளுடன் ஒப்பிடக்கூடிய பொது சுகாதார அபாயத்தை வடிவமைப்பே உருவாக்குகிறது என்று வாதிடுகிறது.
நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்ட வடிவமைப்பு வழிமுறைகள்
வக்கீலின் சட்ட மூலோபாயம் சமூக வலைப்பின்னல்களை கட்டாய பயன்பாட்டிற்கான கருவிகளை உருவாக்கும் அம்சங்களை மறுகட்டமைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. ஆசிரியரின் வழக்கறிஞர்கள், குறிப்பிட்ட, வெளித்தோற்றத்தில் பாதிப்பில்லாத வளங்கள், இளமைப் பருவத்தின் பொதுவான உளவியல் பாதிப்புகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன என்பதை விவரிக்கின்றனர். நீதிமன்றத்தில் எழுப்பப்பட்ட முக்கிய புள்ளிகளில், “எல்லையற்ற ஸ்க்ரோலிங்” தனித்து நிற்கிறது, இது படிக்கும் போது இயற்கையான நிறுத்தப் புள்ளிகளை நீக்குகிறது மற்றும் உடனடி சமூக பதில்களுக்கான நிலையான எச்சரிக்கை மற்றும் பதட்டத்தை உருவாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட இடைப்பட்ட அறிவிப்பு அமைப்பு.
மேலும், செயல்முறை தனிப்பயனாக்கப்பட்ட பரிந்துரை அல்காரிதம்களில் வெளிச்சம் போடுகிறது. முன்வைக்கப்பட்ட ஆய்வறிக்கை என்னவென்றால், இந்த தானியங்கு அமைப்புகள் பயனர்களை இணைக்க, பெரும்பாலும் அவர்களின் நல்வாழ்வுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் அதிக உணர்ச்சித் தாக்கம் கொண்ட உள்ளடக்கத்தை முதன்மைப்படுத்துகின்றன. தன்னியக்க வீடியோ பிளேபேக் என்பது மற்றொரு நிர்ப்பந்தமான உறுப்பு எனக் குறிப்பிடப்படுகிறது, இது மூளையின் செயல்திறனுடைய செயல்பாடுகள் இன்னும் உருவாகும் இளைஞர்களுக்கு சுய கட்டுப்பாட்டை கடினமாக்குகிறது. வழக்குடன் இணைக்கப்பட்ட உள் நிறுவன ஆவணங்கள், பெருநிறுவனங்கள் இந்த அபாயங்கள் குறித்த தரவுகளைக் கொண்டிருந்தன, ஆனால் அவற்றின் வெற்றி அளவீடுகளை மாற்ற வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தன.
புகையிலைத் தொழிலுடன் ஒப்பிடுவது வெறும் சொல்லாட்சி அல்ல. K.G.M இன் சட்ட பிரதிநிதிகள். நிகோடின் போதைப்பொருளை உறுதிசெய்ய கையாளப்பட்டது போல், சமூக வலைப்பின்னல்களின் இடைமுக கூறுகள் நரம்பியல் சார்புநிலையை உருவாக்க அளவீடு செய்யப்பட்டன என்பதை நிறுவ முயல்கிறது. இந்த ஆய்வறிக்கையின் சரிபார்ப்பு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் பாரம்பரிய பாதுகாப்பை ரத்து செய்து, சந்தையில் வழங்கப்படும் தயாரிப்புக்கான புறநிலை பொறுப்புக்கு வழி வகுக்கும்.
நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வுகள் நீதிமன்ற நிலப்பரப்பை மாற்றுகின்றன
அமர்வுகள் தொடங்குவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு சோதனை பனோரமா குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டது. முதலில், இந்த வழக்கு டிக்டோக் மற்றும் ஸ்னாப்சாட் போன்ற இளைஞர்களிடையே பிரபலமான பிற முக்கிய தளங்களை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், இந்த பயன்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனங்கள் ரகசிய ஒப்பந்தங்கள் மூலம் தங்கள் பங்கேற்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன. பைட் டான்ஸ், TikTok இன் உரிமையாளர் மற்றும் Snapchat க்கு பொறுப்பான Snap Inc., நீண்டகால வெளிப்பாடு மற்றும் பிரபலமான தீர்ப்பின் கணிக்க முடியாத அபாயங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக மூலோபாய வெளியேற்றங்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது.
இந்த தீர்மானங்கள் Instagram மற்றும் Facebook இன் தாய் நிறுவனமான Meta மற்றும் YouTube இன் உரிமையாளரான Google மட்டுமே மீதமுள்ள பிரதிவாதிகளாக மாறியது. சந்தைப் பகுப்பாய்வாளர்கள் இந்த ஒப்பந்தங்களைத் தொழில்துறையானது பகிரங்கமாக மாறக்கூடிய சான்றுகளின் அழிவுத் திறனை அங்கீகரிக்கிறது என்பதற்கான அடையாளமாக விளக்குகிறது. கப்பல்துறையில் இருப்பதன் மூலம், Meta மற்றும் Google பல்வேறு அமெரிக்க அதிகார வரம்புகளில் செயலாக்கத்திற்காக காத்திருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான பிற செயல்களுக்கு ஆதரவளிக்கக்கூடிய ஒரு சட்ட முன்மாதிரியை உருவாக்கும் அபாயத்தை எடுத்துக் கொள்கின்றன.
இரண்டு தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களும் தங்கள் சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பின் வலிமை மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படும் வரலாற்றுப் பாதுகாப்பின் மீது நம்பிக்கை கொண்டுள்ளனர் என்பதை விசாரணையைத் தொடரும் முடிவு சுட்டிக்காட்டுகிறது. புதிய தயாரிப்புகளின் மேம்பாடு முதல் மிதமான மற்றும் வடிவமைப்புக் கொள்கைகள் வரை அனைத்தையும் பாதிக்கும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் வணிக மாதிரிக்கு இந்த வழக்கின் முடிவு தீர்க்கமானதாக இருக்கும் என்று போராட்ட நிலைப்பாடு தெரிவிக்கிறது.
பாதுகாப்பு வாதங்கள் மற்றும் பிரிவு 230 தடை
நிறுவனங்களின் பாதுகாப்பு இரண்டு முக்கிய தூண்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது: நேரடி காரண இணைப்பு இல்லாதது மற்றும் சட்டப்பூர்வ நோய் எதிர்ப்பு சக்தி. ஆசிரியரால் புகாரளிக்கப்பட்ட மனநலப் பிரச்சனைகள் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை என்றும், அதன் பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதே கோளாறுகளுக்கு முதன்மைக் காரணம் என்பதற்கு உறுதியான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை என்றும் மெட்டா வாதிடுகிறார். நிறுவனம் சமீபத்தில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட பெற்றோர் கட்டுப்பாட்டு கருவிகள் மற்றும் பயன்பாட்டு நேர வரம்புகளை பயனர் பாதுகாப்பிற்கான அதன் உறுதிப்பாட்டின் சான்றாக வலியுறுத்துகிறது, ஆபத்துகளைத் தணிப்பதில் செயல்திறன் மிக்க தன்மையை வெளிப்படுத்த முயற்சிக்கிறது.
கூகுள் இதேபோன்ற வரியை ஏற்றுக்கொள்கிறது, வீடியோ மற்றும் தேடல் தளமாக வகைப்படுத்துவதன் மூலம் வழக்கமான சமூக வலைப்பின்னல்களில் இருந்து YouTube ஐ வேறுபடுத்துகிறது. சிறார்களுக்கான வலுவான வடிப்பான்கள் ஏற்கனவே இருப்பதாகவும், பிளாட்ஃபார்மில் உள்ள அனுபவம் வித்தியாசமாக நிர்வகிக்கப்படுவதாகவும் நிறுவனம் பராமரிக்கிறது. இரண்டு பிரதிவாதிகளும் தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 இன் பாதுகாப்பைக் கோருகின்றனர், இது 1996 ஆம் ஆண்டின் விதியாகும், இது வரலாற்று ரீதியாக மூன்றாம் தரப்பினரால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்பிலிருந்து தளங்களை பாதுகாக்கிறது.
இருப்பினும், இந்த சோதனையின் இதயம் இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் வரம்புகளை சோதிக்கிறது. ப்ராசிகியூஷன் நிறுவனம் என்ன இடுகையிடப்பட்டது என்பதற்காக வழக்குத் தொடரவில்லை, ஆனால் தயாரிப்பு எவ்வாறு கட்டப்பட்டது என்பதற்காக. “குறைபாடுள்ள வடிவமைப்பு” என்பது “மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கம்” என்பதிலிருந்து ஒரு தனி வகை என்பதை நடுவர் குழு ஏற்றுக்கொண்டால், பிரிவு 230 பாதுகாப்புகள் செயல்படுத்த முடியாததாகக் கருதப்படும், முப்பது ஆண்டுகளாக பிக் டெக்கைப் பாதுகாத்து வந்த சட்டக் கவசத்தைக் கிழித்துவிடும்.
நெருக்கடி சூழல் மற்றும் எதிர்கால விளைவுகள்
இளைஞர்களின் பொது சுகாதாரத்திற்கு ஒரு முக்கியமான நேரத்தில் சோதனை வருகிறது. ஸ்மார்ட்ஃபோன்கள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல்கள் எங்கும் பரவியுள்ளதால், இளம் பருவத்தினரிடையே மனச்சோர்வு, பதட்டம் மற்றும் சுய உருவக் கோளாறுகள் கண்டறியப்படுவதில் தலைசுற்றல் அதிகரிப்பதை சமீபத்திய புள்ளிவிவரங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. சுகாதார அமைப்புகளும் பெற்றோர் குழுக்களும் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றன, மேலும் கே.ஜி.எம். பொறுப்புக்கூறலுக்கான இந்தப் போராட்டத்தின் அடையாளமாக மாறியது.
சாத்தியமான இழப்பீட்டின் நிதி தாக்கங்களுக்கு கூடுதலாக, தீர்ப்பு இணையம் செயல்படும் விதத்தில் கட்டமைப்பு மாற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தலாம். ஒரு வழக்கு விசாரணை வெற்றி நிறுவனங்களை தங்கள் அல்காரிதங்களை மறுவடிவமைப்பு செய்ய கட்டாயப்படுத்தலாம், எல்லையற்ற ஈடுபாட்டின் அம்சங்களை அகற்றலாம் மற்றும் கடுமையான வயது சோதனைகளை செயல்படுத்தலாம். ஐரோப்பா மற்றும் பிற கண்டங்களில் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் சொந்த சட்டத்திற்கான ஒரு வழக்கு ஆய்வாக இந்த செயல்முறையைப் பின்பற்றுவதால், தாக்கம் அமெரிக்க எல்லைகளுக்கு அப்பால் நீட்டிக்கப்படும்.
விசாரணையின் எதிர்பார்க்கப்படும் காலம் ஆறு முதல் எட்டு வாரங்கள் ஆகும், இதன் போது மெட்டாவின் CEO உட்பட உயர் பதவியில் உள்ள நிறுவன நிர்வாகிகள் சாட்சியம் அளிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதுவரை, வடிவமைப்பு மற்றும் செயல்படுத்தும் பரந்த சுதந்திரத்துடன் இயங்கி வரும் தொழில்நுட்பங்களுக்கு நீதித்துறை அமைப்பு வரம்புகளை விதிக்க முடியுமா அல்லது சமூகத் தீங்கு விளைவிக்கும் உரிமைகோரல்களை விட டிஜிட்டல் கண்டுபிடிப்புகள் தொடர்ந்து முன்னுரிமை பெறுமா என்பதைப் பார்க்க உலகம் காத்திருக்கிறது.
