இளவரசர் ஹாரி மற்றும் பிற பிரபலங்களைப் பற்றிய தனிப்பட்ட தகவல்களைச் சேகரிக்க சட்டவிரோதமான முறைகளைப் பயன்படுத்தியதை ஒப்புக்கொண்டு, அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த ஒரு தனியார் புலனாய்வாளர் நீதிமன்ற அறிக்கையை முறைப்படுத்தியுள்ளார். 79 வயதான டான் போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸின் சாட்சியம், ஞாயிறு நாளிதழ்களில் டெய்லி மெயில் மற்றும் மெயிலுக்குப் பொறுப்பான வெளியீட்டாளரான அசோசியேட்டட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட் (ANL) க்கு எதிராக லண்டன் உயர் நீதிமன்றத்தில் செயலாக்கப்பட்ட வழக்கில் முக்கிய ஆதாரமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. டியூக் ஆஃப் சசெக்ஸ் மற்றும் பிற பொது நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு, மீடியா குழு முறையான தனியுரிமை மீறல்களை குற்றம் சாட்டுகிறது.
நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணம், 1990 களின் முற்பகுதி மற்றும் 2010 க்கு இடைப்பட்ட காலப்பகுதியை உள்ளடக்கிய சுமார் இரண்டு தசாப்தங்களாக நீடித்த ஒரு தொழில்முறை உறவை விவரிக்கிறது. போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸ் பிரிட்டிஷ் நிருபர்களின் அடிக்கடி கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளித்த ஒரு சுயாதீன தரவு வழங்குநராக தன்னை விவரித்தார். புலனாய்வாளரின் கூற்றுப்படி, வெளியீட்டாளர் தனது முக்கிய வாடிக்கையாளரானார், வழக்கமான சட்ட வழிமுறைகள் மூலம் பெற முடியாத ரகசியத் தகவலுக்கு ஈடாக கணிசமான பணம் செலுத்தினார்.
அசோசியேட்டட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட்டின் பாதுகாப்பு குற்றச்சாட்டுகளை முழுமையாக மறுக்கிறது. ஊடகக் குழுவின் வழக்கறிஞர்கள், நிறுவனத்தை குற்றச் செயல்களுடன் தொடர்புபடுத்துவதற்கு உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும், அரசுத் தரப்பு முன்வைக்கும் சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குவதாகவும் வாதிடுகின்றனர். இந்த வழக்கு ஐக்கிய இராச்சியத்தில் பத்திரிகை நெறிமுறைகள் சம்பந்தப்பட்ட மிக முக்கியமான சமீபத்திய சட்ட மோதல்களில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது.
உளவு திட்டம் பற்றிய விவரங்கள்
எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில், போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸ் பத்திரிகையாளர்களின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்த எவ்வாறு செயல்பட்டார் என்பதை விளக்கினார். ஒரு தரவுத்தள நிபுணரான அவர், ஒரு பெயர் அல்லது துண்டு துண்டான தகவலிலிருந்து தொடங்கி, சில நிமிடங்களில் தனிப்பட்ட தொலைபேசி எண்கள், முகவரிகள் மற்றும் பிற முக்கியமான தரவுகளைக் கண்டறிய முடியும் என்று கூறினார். இந்த சுறுசுறுப்பும் துல்லியமும் அதன் சேவைகளை டேப்லாய்டுகளுக்கான பிரத்தியேக அறிக்கைகளை தயாரிப்பதற்கு அவசியமாக்கியது.
கரோலின் கிரஹாம் மற்றும் ஷரோன் சர்ச்சர் ஆகியோரை அவரது முக்கிய தொடர்புகள் என்று மேற்கோள் காட்டி, ஞாயிறு பத்திரிகையில் குறிப்பிட்ட மெயில் உடன் நெருக்கமாக பணியாற்றியதாக புலனாய்வாளர் தெரிவித்தார். கோரிக்கைகளின் அளவு அதிகமாக இருப்பதாகவும், பொது நலன் சார்ந்த இலக்குகளை உள்ளடக்கியதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். இளவரசர் ஹாரியைப் பற்றிய அனைத்து குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டு விவரங்களையும் அவர் நினைவுபடுத்தவில்லை என்றாலும், அரச குடும்ப உறுப்பினரை நோக்கிய பணிகளை மேற்கொண்டதை அவர் உறுதிப்படுத்தினார்.
ராயல்டிக்கு கூடுதலாக, தரவு சேகரிப்பு திட்டம் பல பொழுதுபோக்கு மற்றும் விளையாட்டு பிரமுகர்களை பாதித்தது. போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸ் அவர் பெற்ற தகவலின் உறுதியான எடுத்துக்காட்டுகளை பட்டியலிட்டார், பின்னர் அவை வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகளில் வெளிவந்தன. சட்டவிரோதமாக அணுகப்பட்ட தரவுகளில் விரிவான தொலைபேசி பதிவுகள் மற்றும் ஃபார்முலா 1 டிரைவர் லூயிஸ் ஹாமில்டன் மற்றும் பாடகர் கைலி மினாக் உள்ளிட்ட நபர்களுக்கான தொடர்புத் தகவல்களும் அடங்கும்.
நிதி ஆதாயங்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பட்டியல்
பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள்களுடனான ஒத்துழைப்பு அமெரிக்க புலனாய்வாளருக்கு மிகவும் லாபகரமானது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அவரது மதிப்பீட்டில், அவர் தனது பல வருட சேவையில் அசோசியேட்டட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து சுமார் $1 மில்லியன் பெற்றதாக மதிப்பிட்டுள்ளார். பிரபல முன்னாள் நபர்களைக் கண்டறிதல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு பதிவுகளைப் பெறுதல் உள்ளிட்ட பணிகளுக்கு பணம் செலுத்தப்பட்டது.
தற்போதைய வழக்கு வாதிகளின் குறிப்பிடத்தக்க குழுவை ஒன்றிணைக்கிறது, அவர்கள் இந்த நடைமுறைகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இளவரசர் ஹாரிக்கு கூடுதலாக, பாடகர் சர் எல்டன் ஜான் மற்றும் அவரது கணவர் டேவிட் ஃபர்னிஷ், நடிகைகள் எலிசபெத் ஹர்லி மற்றும் சாடி ஃப்ரோஸ்ட், பரோனஸ் டோரின் லாரன்ஸ் மற்றும் முன்னாள் அரசியல்வாதி சைமன் ஹியூஸ் ஆகியோரின் பங்கேற்பு இடம்பெற்றுள்ளது. அழைப்பு இடைமறிப்புகள், வயர்டேப்கள் மற்றும் மருத்துவ மற்றும் நிதிப் பதிவுகளுக்கான முறையற்ற அணுகல் மூலம் அவர்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை ஆக்கிரமிக்கப்பட்டதாக அனைவரும் கருதுகின்றனர்.
போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸ் குறிப்பாக எல்டன் ஜான் மற்றும் எலிசபெத் ஹர்லி சம்பந்தப்பட்ட வேலையை மேற்கோள் காட்டினார். இசைக்கலைஞரின் வழக்கில், அந்த நேரத்தில் அவருக்கும் அவரது கூட்டாளருக்கும் இடையே தனிப்பட்ட தொடர்புகளைப் பெற்றதாக அவர் ஒப்புக்கொண்டார். இந்த அறிக்கையானது, சட்ட விரோதமான நடத்தை தனிமைப்படுத்தப்பட்டதல்ல, மாறாக செய்தி அறைகளுக்குள் ஒரு நிறுவனமயப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை, ஸ்கூப்புகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் என்று அரசு வழக்கறிஞர்களின் ஆய்வறிக்கையை வலுப்படுத்துகிறது.
தற்காப்பு வாதங்கள் மற்றும் நம்பகத்தன்மை
வெளிப்பாடுகளுக்கு ANL இன் பதில் கடுமையான மறுப்பு ஆகும். வெளியீட்டாளர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஆண்டனி ஒயிட் கேசி, சட்டவிரோத தகவல் சேகரிப்பு தொடர்பான எந்தவொரு குற்றச்சாட்டுகளையும் நிறுவனம் நிராகரிப்பதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். பாதுகாப்பு மூலோபாயம் போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸின் சாட்சியத்தை தகுதி நீக்கம் செய்வதில் கவனம் செலுத்துகிறது, அவரது குற்றவியல் வரலாற்றை சுட்டிக்காட்டுகிறது மற்றும் அவரது அறிக்கைகளில் முரண்பாடுகள் உள்ளன.
1970களின் பிற்பகுதியில் அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட முதல் தண்டனை மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டு சட்ட விரோதமான பந்தய நடவடிக்கைகள் தொடர்பான மிக சமீபத்திய தண்டனையுடன், விசாரணையாளரின் கடந்த கால சிறைவாசம் அடங்கும். ANL இன் பாதுகாப்பு ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் நிதி ஊக்குவிப்பு அல்லது வெளிப்புற அழுத்தத்தால் தூண்டப்பட்டிருக்கலாம் என்று கூறுகிறது, மேலும் குறிப்பிட்ட பத்திரிகையாளர்களால் கட்டளையிடப்பட்ட குறிப்பிட்ட சட்டவிரோத செயல்களுக்கு பணம் செலுத்துவதை இணைக்கும் உறுதியான ஆவண ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
வைட் காலவரிசை முரண்பாடுகளையும் சுட்டிக்காட்டினார், புலனாய்வாளர் எந்த தேதிகளில் புகார்தாரர்களை அணுகி அவர்களின் செயல்களை ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறுகிறார் என்று கேள்வி எழுப்பினார். பாதுகாப்பின் படி, ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீன் வழக்கு தொடர்பான செயல்பாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முக்கியமான ஆவணங்கள், அமெரிக்காவில் சிவில் நடவடிக்கைகளில் பொது ஆதாரங்கள் மூலம் பெறப்பட்டிருக்கும், பணம் செலுத்திய உளவு மூலம் அல்ல.
வரலாற்று சூழல் மற்றும் பத்திரிகை மீதான தாக்கம்
பிரிட்டிஷ் ஊடக நடைமுறைகள் மீதான தொடர்ச்சியான ஆய்வுகளின் பின்னணியில் இந்த விசாரணை வருகிறது. கடந்த தசாப்தத்தில், ஃபோன் ஹேக்கிங் ஊழலைத் தொடர்ந்து நியூஸ் ஆஃப் தி வேர்ல்ட் செய்தித்தாள் மூடப்பட்டதை இங்கிலாந்து கண்டது, இது பத்திரிகை நெறிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் குறித்து லெவ்சன் விசாரணையை உருவாக்க வழிவகுத்தது. இளவரசர் ஹாரி தனது மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் தனியுரிமையை ஆக்கிரமித்ததாகக் கூறும் சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்புக்கூற வேண்டிய அமைப்புகளை நடத்த முற்படும் இந்த பிரச்சாரங்களில் தீவிரமாக குரல் கொடுத்தார்.
இந்த வழக்குகளில் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் “ப்ளாகிங்” என்ற சொல், வங்கிகள், மருத்துவமனைகள் அல்லது தொலைபேசி ஆபரேட்டர்களை தொடர்பு கொள்ளும்போது வேறு யாரோ போல் நடித்து ரகசியத் தகவலைப் பெறுவதைக் குறிக்கிறது. இத்தகைய முறைகள் வழக்கமானவை என்று வாதிகள் வாதிடுகின்றனர். போர்ட்லி-ஹாங்க்ஸ் தனது வாழ்க்கையில் இந்த கட்டத்தில் “சரியானதைச் செய்ய” சாட்சியமளிக்க முடிவு செய்ததாகவும், தனது விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஏற்பட்ட தீங்குக்கு வருத்தம் தெரிவித்ததாகவும் கூறினார்.
உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கின் முடிவு, மூன்றாம் தரப்பினரால் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் தொடர்பாக வெளியீட்டாளர்களின் பொறுப்பு குறித்து புதிய முன்மாதிரிகளை நிறுவ முடியும். புகார்தாரர்கள் பாதிக்கப்பட்ட மீறல்களுக்கு நிவாரணம் மற்றும் அங்கீகாரம் தேடும் போது, ANL அதன் அறிக்கை எப்போதும் சட்ட அளவுகோல்களைப் பின்பற்றுகிறது என்றும் குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்றும் கூறுகிறது.
