अमेरिकी स्वास्थ्य एजेंसी ने ऑटिज़्म के इलाज के लिए वैकल्पिक उपचारों के जोखिमों के बारे में चेतावनियाँ हटा दी हैं

Pintura de mão, autismo

Pintura de mão, autismo - Fabian Montano Hernandez/shutterstock.com

खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) ने ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार के अप्रमाणित उपचारों के खतरों के बारे में आबादी को चेतावनी देने के लिए समर्पित अपने आधिकारिक पोर्टल से एक खंड को हटा दिया है। सामग्री को हटाना, जिसमें क्लोरीन डाइऑक्साइड और केलेशन के उपयोग के खिलाफ चेतावनियाँ शामिल थीं, को स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) द्वारा नए प्रबंधन द्वारा अप्रचलित समझी गई फ़ाइलों की नियमित सफाई के रूप में उचित ठहराया गया था।

विशेषज्ञ और ऑटिज़्म अधिकार समूह इस निर्णय की आलोचना करते हुए तर्क देते हैं कि इन उपचारों के बारे में गलत सूचना सामाजिक नेटवर्क और ऑनलाइन समुदायों पर सक्रिय रूप से प्रसारित होती रहती है। यह उपाय स्वास्थ्य नीतियों में परिवर्तन के समय होता है, जिससे उन रोगियों की सुरक्षा के बारे में चिंता पैदा होती है जो अप्रभावी तरीकों के संपर्क में आ सकते हैं।

वाशिंगटन डीसी में एफडीए केंद्रीय मुख्यालय – फोटो: JHVEPhoto/istockphoto.com

ऑटिस्टिक सेल्फ एडवोकेसी नेटवर्क के निदेशक ज़ो ग्रॉस ने इस बात पर ज़ोर दिया कि चेतावनियों को हटाने से जीवन ख़तरे में पड़ सकता है, क्योंकि हानिकारक उत्पादों को अभी भी चमत्कारिक इलाज के रूप में विपणन किया जाता है। इन प्रथाओं के खिलाफ आधिकारिक सरकारी रुख की अनुपस्थिति को इलाज चाहने वाले परिवारों द्वारा मौन मान्यता के रूप में गलत समझा जा सकता है।

सलाहकार समिति में फेरबदल

रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने जनवरी 2026 में ऑटिज्म इंटरएजेंसी कोऑर्डिनेटिंग कमेटी (आईएसीसी) के एक महत्वपूर्ण पुनर्गठन का नेतृत्व किया, जिससे सार्वजनिक नीति का मार्गदर्शन करने वाले संघीय सलाहकारों की प्रोफ़ाइल बदल गई। समूह की संरचना में परिवर्तन एक नए दिशानिर्देश को दर्शाता है जो पारंपरिक विज्ञान द्वारा पहले हाशिए पर रखे गए विचारों को एकीकृत करने का प्रयास करता है।

पैनल के नए सदस्यों में भारी धातुओं को हटाने के लिए केलेशन और न्यूरोलॉजिकल स्थितियों के इलाज के लिए हाइपरबेरिक ऑक्सीजन कक्षों के उपयोग जैसे विवादास्पद तरीकों के समर्थक शामिल हैं। एचएचएस का तर्क है कि ये सदस्य अत्याधुनिक विज्ञान प्रस्ताव के साथ तालमेल बिठाते हुए नैदानिक ​​अनुभव और नवाचार पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

The scientific community expresses concern that the new composition of the committee will divert fundamental resources from interventions with proven effectiveness to validate practices without robust technical support. आलोचकों का कहना है कि वैकल्पिक उपचार के प्रवर्तकों की प्रबलता दशकों से स्थापित सुरक्षा दिशानिर्देशों को कमजोर कर सकती है।

पदार्थों का इतिहास और खतरे

क्लोरीन डाइऑक्साइड, जिसे अक्सर मिरेकल मिनरल सॉल्यूशन के नाम से बेचा जाता है, एक औद्योगिक ब्लीच है जो मनुष्यों द्वारा ग्रहण किए जाने पर जहरीले उप-उत्पाद उत्पन्न करता है, जो ब्लीच के बराबर होता है। 2010 से, नियामक एजेंसी ने इस यौगिक के सेवन से जुड़े गंभीर दुष्प्रभावों का रिकॉर्ड रखा है, जिसमें गंभीर मतली, निर्जलीकरण और मृत्यु का आसन्न जोखिम शामिल है।

हटाए गए अलर्ट में उद्धृत एक अन्य विधि केलेशन थी, जो बचपन में होने वाली मौतों से जुड़ी एक आक्रामक चिकित्सा प्रक्रिया है, जैसे पेंसिल्वेनिया में पांच वर्षीय लड़के का प्रलेखित मामला। मूल रूप से भारी धातु विषाक्तता का इलाज करने के उद्देश्य से की गई इस प्रक्रिया की ऑटिज़्म के लिए कोई सिद्ध प्रभावकारिता नहीं है और यह उच्च हृदय संबंधी जोखिम प्रस्तुत करती है।

प्रभावी उपचार पर परिप्रेक्ष्य

शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि सार्वजनिक नीतियों का ध्यान शीघ्र निदान और व्यवहार संबंधी उपचारों पर रहना चाहिए जो रोगियों की स्वायत्तता और जीवन की गुणवत्ता में ठोस परिणाम प्रदर्शित करते हैं। आधिकारिक चेतावनियों की वापसी विवादास्पद पदार्थों के अध्ययन पर प्रतिबंधों में ढील देने की चर्चा के साथ-साथ होती है।

येल विश्वविद्यालय में एमेरिटस प्रोफेसर फ्रेड वोल्कमार इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि वैज्ञानिक प्रमाणों के आधार पर दृष्टिकोण अपनाने पर अधिकांश बच्चे वयस्कता में पूर्ण या आंशिक स्वतंत्रता प्राप्त करते हैं। वह चेतावनी देते हैं कि त्वरित इलाज के वादे परिवारों को वास्तविक और सुरक्षित हस्तक्षेप से विचलित करते हैं।

संघीय सरकार के स्पष्ट दिशानिर्देशों की कमी सेंटर फॉर वैक्सीन एजुकेशन के निदेशक पॉल ऑफ़िट जैसे डॉक्टरों को चिंतित करती है, जो कमजोर परिवारों को अनावश्यक जोखिम में डालने से डरते हैं। वर्तमान परिदृश्य संघीय स्वास्थ्य नीतियों की दिशा में संभावित बदलाव का सुझाव देता है, जिसमें स्थापित वैज्ञानिक सर्वसम्मति की हानि के लिए चिकित्सीय विकल्प की स्वतंत्रता को प्राथमिकता दी जाती है।