मुलांच्या पुस्तकाच्या लेखकावर युटामध्ये तिच्या पतीला फेंटॅनाइलने विषबाधा केल्याचा आरोप आहे

    Categories: News (MR)
Kouri e Eric

Kouri e Eric - Reprodução

उटाह राज्यातील पार्क सिटी येथील न्यायालय या सोमवारी (23) युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात अलीकडील मीडिया कव्हरेजसह न्यायालयीन प्रकरणांपैकी एक सुरू होते. तीन मुलांची आई, कौरी रिचिन, तिचा नवरा एरिक रिचिन यांच्याविरुद्धच्या गंभीर खुनाच्या आरोपांना सामोरे जाण्यासाठी गोत्यात बसली आहे. ओपिओइड विषबाधा, दशलक्ष डॉलर्सची आर्थिक फसवणूक आणि भयंकर साहित्यिक वळण अशा आरोपांचा समावेश असलेल्या या प्रकरणाने केवळ गुन्ह्याच्या गांभीर्यानेच नव्हे तर तिच्या जोडीदाराच्या मृत्यूनंतरच्या काही महिन्यांत प्रतिवादीच्या वागणुकीमुळे राष्ट्रीय लक्ष वेधले.

सरकारी वकील कार्यालयाने दाखल केलेल्या तक्रारीनुसार, एरिकचा मृत्यू मार्च 2022 मध्ये दाम्पत्याच्या निवासस्थानी, फेंटॅनाइलचा प्राणघातक डोस घेतल्यानंतर झाला. पीडितेसाठी तयार केलेल्या कॉकटेलमध्ये पत्नीने स्वत: बेकायदेशीर द्रव्य प्राशन केल्याचे तपासात निष्पन्न झाले आहे. फिर्यादींनी वर्णन केलेल्या परिस्थितीमध्ये लोभ आणि अनिश्चित कर्जामुळे प्रेरित कथानकाची रूपरेषा दिली आहे, जिथे पतीचे निर्मूलन हा आर्थिक समस्या सोडवण्यासाठी आणि जीवन विमा पॉलिसींमध्ये प्रवेश करण्याचा उपाय असेल.

मे 2023 मध्ये झालेल्या अटकेपासून कोरी रिचिनच्या बचावाने त्यांचा निर्दोषपणाचा दावा कायम ठेवला आहे. वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की आतापर्यंत सादर केलेले पुरावे परिस्थितीजन्य आहेत आणि वस्तुस्थितीचे वास्तव प्रतिबिंबित करत नाहीत. खटला सुमारे एक महिना चालेल अशी अपेक्षा आहे, ज्या दरम्यान 12 नागरिकांची बनलेली ज्युरी प्रतिवादीचे भवितव्य ठरवण्यासाठी साक्ष, आर्थिक नोंदी आणि फॉरेन्सिक पुराव्याचे विश्लेषण करेल.

आरोप आणि कथित आर्थिक प्रेरणा यांचे तपशील

आरोपाचा गाभा या प्रबंधात आहे की हा गुन्हा पूर्वनियोजित आणि तीव्र आर्थिक संकटामुळे घडला होता. फिर्यादींनी उघड केले की कौरीने $1.8 दशलक्षपेक्षा जास्त कर्ज जमा केले. याव्यतिरिक्त, तपासात एरिकच्या नावावर अनेक जीवन विमा पॉलिसी सापडल्या, एकूण सुमारे $2 दशलक्ष, ज्या पीडितेच्या माहितीशिवाय काढल्या गेल्या होत्या. उच्च उत्तरदायित्व आणि जलद आर्थिक लाभाची शक्यता यांचे हे मिश्रण हत्येच्या हेतूसाठी युक्तिवादाचा आधार बनते.

शवविच्छेदनाने पुष्टी केली की एरिक रिचिनचा मृत्यू फेंटॅनाइलच्या ओव्हरडोजमुळे झाला, शरीरात औषधाची एकाग्रता प्राणघातक मानल्या गेलेल्या डोसपेक्षा पाचपट जास्त आहे. फिर्यादी म्हणते की एरिकने स्वेच्छेने अशा पदार्थाचे सेवन करण्याचे कोणतेही कारण नव्हते, ज्यामुळे विषबाधा सिद्धांताला बळकटी मिळते. व्हॅलेंटाईन डे 2022 रोजी घडलेल्या मागील भागाच्या प्रकटीकरणामुळे प्रकरण आणखी गुंतागुंतीचे बनले आहे. त्या प्रसंगी, एरिकला तीव्र ऍलर्जीची प्रतिक्रिया आली आणि त्याच्या पत्नीने तयार केलेले सँडविच खाल्ल्यानंतर काही वेळातच तो निघून गेला, ज्याला आता तपासकर्ते हत्येचा अयशस्वी प्रयत्न मानतात.

न्यायालयीन दस्तऐवज सूचित करतात की या पहिल्या घटनेतून बरे झाल्यानंतर, एरिकने त्याच्या जवळच्या मित्राला त्याची पत्नी त्याला मारण्याचा प्रयत्न करत असल्याची भीती सांगितली. अधिकाऱ्यांकडून मिळालेल्या मजकूर संदेशांमध्ये कौरी एका कथित प्रियकराशी पत्रव्यवहार करत असल्याचे देखील दर्शविते, जिथे तिने तिच्या विवाहातून बाहेर पडण्याची इच्छा व्यक्त केली होती, असे वाक्ये सुचवतात की तिचा नवरा फक्त गायब झाला तर जीवन परिपूर्ण होईल. पोलिसांच्या झडतीनंतर घरामध्ये फेंटॅनाइलचे अवशेष नसणे हे गुन्ह्याचे ठिकाण स्वच्छ करण्याचा आणि लपविण्याचा प्रयत्न करण्याचे संकेत म्हणून फिर्यादीने निदर्शनास आणले आहे.

दु: ख आणि संरक्षण धोरण पुस्तक

जनमताला सर्वाधिक धक्का देणारा घटक म्हणजे मुलांच्या “आर यू विथ मी?” या पुस्तकाचे प्रकाशन. (तुम्ही माझ्यासोबत आहात का?), तिच्या पतीच्या मृत्यूच्या एका वर्षानंतर कौरी रिचिन यांनी लिहिले. पार्श्वभूमी म्हणून कुटुंबाच्या स्वतःच्या अनुभवाचा वापर करून, एखाद्या प्रिय व्यक्तीच्या अचानक झालेल्या नुकसानाला तोंड देण्यासाठी मुलांना मदत करण्यासाठी हे कार्य सुरू करण्यात आले आणि त्याचा प्रचार करण्यात आला. कौरी अगदी स्थानिक उटाह टेलिव्हिजन स्टेशनवर कामाचा प्रचार करण्यासाठी हजर झाली, त्या वेळी मुलांच्या दु:खाला पाठिंबा देण्यासाठी तिच्या पुढाकाराचे कौतुक केले गेले.

फिर्यादीसाठी, हे पुस्तक दुःखी विधवेची प्रतिमा प्रक्षेपित करण्यासाठी आणि तिच्यावर पडू शकणारा कोणताही संशय दूर करण्यासाठी गणना केलेल्या रणनीतीमध्ये एक निंदनीय डावपेच आहे. “समर्पित आई आपल्या मुलांना शोकांतिकेवर मात करण्यास मदत करते” हे कथन, फिर्यादीच्या म्हणण्यानुसार, पडद्यामागे पोलिस तपास सुरू असताना स्मोकस्क्रीन म्हणून काम केले. लेखकाच्या अटकेने, त्याच्या सुटकेच्या काही आठवड्यांनंतर, पुस्तकाला लवचिकतेच्या प्रतीकापासून अभियोक्ता गणना केलेल्या थंडपणाच्या पुराव्यात रूपांतरित केले.

या बदल्यात, संरक्षण संघ जोरदारपणे या व्याख्येला विरोध करण्याची तयारी करत आहे. वकिलांचा मृत्यूच्या वेळी औषधाच्या प्रशासनाशी कौरीचा संबंध जोडणारा प्रत्यक्ष भौतिक पुरावा नसण्यावर लक्ष केंद्रित करण्याचा हेतू आहे. त्यांनी साक्षीदारांच्या साक्षीतील विसंगती शोधून काढल्या पाहिजेत आणि असा युक्तिवाद केला पाहिजे की फिर्यादीने तयार केलेले कथन सत्यापित करण्यायोग्य कठोर तथ्यांपेक्षा गृहितकांवर आधारित आहे. रणनीतीमध्ये प्रतिवादीला ड्रग्ज खरेदीशी जोडणाऱ्या स्त्रोतांच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह असणे आवश्यक आहे.

मुख्य साक्षीदार आणि औषधाची उत्पत्ती

गुन्ह्यात वापरण्यात आलेल्या फेंटॅनाइलचे मूळ हा खटल्यातील महत्त्वाचा मुद्दा आहे. फिर्यादींचा आरोप आहे की कौरीने हे पदार्थ कारमेन लाउबर यांच्याकडून मिळवले होते, जी कुटुंबाची घरकाम करणारी होती. अधिकाऱ्यांसह सहकार्याच्या बदल्यात लॉबरला खटल्यापासून मुक्तता देण्यात आली. तिने सुरुवातीला कौरीला फेंटॅनाइल विकल्याचे कबूल केले, परंतु नंतर तिने आपले विधान बदलले, असे सांगून की तिने फक्त ऑक्सिकॉन्टीन दिले होते. साक्षीदाराच्या आवृत्तीतील हा बदल हा एक कमकुवत मुद्दा आहे की ज्युरींच्या मनात वाजवी शंका पेरण्यासाठी बचाव पक्ष नक्कीच शोषण करेल.

घरकाम करणाऱ्या व्यक्ती व्यतिरिक्त, कोर्ट सँडविचच्या घटनेनंतर त्याच्या संशयाचा साक्षीदार असलेल्या एरिकच्या मित्राकडून तसेच मेसेज एक्सचेंजमध्ये नमूद केलेल्या कथित प्रियकराची सुनावणी करेल. या आरोपामध्ये रिअल इस्टेट फसवणूक, दस्तऐवजांची फसवणूक आणि विमा पॉलिसींमध्ये फसवणूक, हत्येच्या पलीकडे खटल्याची व्याप्ती वाढवणे आणि आर्थिक फायदे मिळविण्यासाठी बेकायदेशीर वर्तनाची सवय असलेल्या व्यक्तीचे कौरीचे चित्र रेखाटणे यासह संबंधित गुन्ह्यांचा समावेश करण्यात आला आहे.

पार्क सिटीमधील चाचणीने स्की रिसॉर्ट्ससाठी ओळखल्या जाणाऱ्या उच्चस्तरीय भागात राहणाऱ्या कुटुंबाच्या आतील गोष्टी उघड होण्याची अपेक्षा आहे. एरिकने बांधकाम आणि रिअल इस्टेट उद्योगात काम केले, तर कौरीने घरगुती आर्थिक आणि तिचे स्वतःचे उपक्रम व्यवस्थापित केले. विषाच्या प्रशासनाच्या पूर्ण पुराव्याअभावी, वास्तविकता अंधकारमय काल्पनिक गोष्टींना मागे टाकून गेलेली दिसते अशा परिस्थितीत ज्युरी परिस्थितीजन्य पुराव्याच्या डोंगराचा कसा अर्थ लावते यावर निर्णय अवलंबून असेल.