ศาลฎีกาของรัฐบาลกลางพิพากษาลงโทษพี่น้องชาวบราซิลที่สั่งสังหารมาริแอล ฟรังโก

คณะผู้พิจารณาชุดแรกของศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง (STF) ได้สรุปอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งห้าที่ถูกกล่าวหาว่าวางแผนและดำเนินการสังหารสมาชิกสภา Marielle Franco และแอนเดอร์สัน โกเมส คนขับรถ ซึ่งเกิดขึ้นในปี 2018 ในเมืองรีโอเดจาเนโร คำตัดสินซึ่งมีการลงมติเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 ถือเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับหนึ่งในคดีที่มีสัญลักษณ์มากที่สุดในประวัติศาสตร์ล่าสุดของบราซิล โดยนำเสนอรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับแรงจูงใจทางการเมืองและเครือข่ายอาชญากรรมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง

ในบรรดาผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด ได้แก่ ที่ปรึกษาของศาลผู้ตรวจสอบบัญชีแห่งรัฐริโอเดอจาเนโร (TCE-RJ), Domingos Brazão และอดีตรองผู้ว่าการรัฐบาลกลาง João Francisco Brazão หรือที่รู้จักในชื่อ Chiquinho Brazão ซึ่งทั้งคู่ถูกระบุว่าเป็นผู้บงการอาชญากรรม ประโยคดังกล่าวยังไปถึงตัวแทนตำรวจพลเรือนของริโอเดจาเนโร ริวัลโด บาร์โบซา อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจทหาร โรนัลด์ เปาโล เดอ อัลเวส หรือที่รู้จักในชื่อพันตรีโรนัลด์ และอดีตที่ปรึกษา ร็อบสัน คาลิกโต ฟอนเซกา ซึ่งมีชื่อเล่นว่า “เปเซ”

คะแนนเสียงที่เป็นเอกฉันท์ของรัฐมนตรีอเล็กซองดร์ เด โมราเอส, คริสเตียโน ซานิน, การ์เมน ลูเซีย และฟลาวิโอ ดีโน ตอกย้ำความแข็งแกร่งของหลักฐานที่นำเสนอ ซึ่งเผยให้เห็นแผนการอันซับซ้อนเบื้องหลังการประหารชีวิต ข้อกล่าวหามีตั้งแต่การฆาตกรรมซ้อนไปจนถึงการก่ออาชญากรรมโดยใช้อาวุธ และการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม โดยจำเลยแต่ละคนมีรายละเอียดบทบาทเฉพาะของตนในระหว่างการพิจารณาคดี

รายละเอียดการพิพากษาลงโทษและการก่ออาชญากรรม

สองพี่น้อง Domingos และ Chiquinho Brazão ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมสองครั้ง พยายามฆ่าที่ปรึกษา Fernanda Chaves ซึ่งอยู่ในรถร่วมกับ Marielle และ Anderson และองค์กรอาชญากรรมติดอาวุธ การสืบสวนและการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าการกระทำของพวกเขาเป็นมากกว่าการวางแผนก่ออาชญากรรม ซึ่งครอบคลุมถึงโครงสร้างอำนาจที่ผิดกฎหมาย

โรนัลด์ อัลเวส พันตรีโรนัลด์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่า บทบาทสำคัญของเขาคือคอยติดตามกิจวัตรของสมาชิกสภา Marielle Franco โดยรวบรวมข้อมูลสำคัญที่ส่งต่อไปยังเพชฌฆาต เพื่ออำนวยความสะดวกในการซุ่มโจมตีซึ่งนำไปสู่ความตายในที่สุด

แรงจูงใจทางการเมืองและบทบาทของกองกำลังติดอาวุธ

ในการลงคะแนนเสียงของรัฐมนตรีอเล็กซานเดร เดอ โมราเอส ย้ำว่าการฆาตกรรมมารีแอลล์และแอนเดอร์สันมีลักษณะทางการเมืองที่ชัดเจน เขาเน้นย้ำว่าอาชญากรรมดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากผลประโยชน์ที่ไม่ชัดเจนซึ่งเชื่อมโยงกับการรักษาแผนการยึดครองที่ดินที่ผิดปกติ หรือที่เรียกว่าการยึดที่ดิน ในเขตตะวันตกของริโอเดจาเนโร สำหรับโมราเอส การประหารชีวิตมีลักษณะเป็นสัญลักษณ์ที่ลึกซึ้ง โดยมีเป้าหมายไม่เพียงแต่กำจัดคู่ต่อสู้เท่านั้น แต่ยังส่งข้อความที่น่าหวาดกลัวไปยังผู้อื่นที่กล้าต่อต้านอำนาจที่จัดตั้งขึ้นในทางที่ผิดกฎหมาย

การโหวตของ Alexandre de Moraes และ ‘หินบนถนน’

โมราเอสระบุอย่างชัดเจนว่า Domingos และ João Francisco Brazão เป็นผู้ก่อเหตุโดยตรงในคดีฆาตกรรมและพยายามสังหาร เขาเน้นย้ำว่าคำสั่งตามขั้นตอนแสดงให้เห็นว่าการยึดที่ดินเป็นแหล่งอำนาจและความมั่งคั่งหลักของพี่น้องบราซิล และการรักษากิจกรรมทางอาญานี้และอำนาจทางการเมืองที่ตามมานั้นมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของพวกเขา สมาชิกสภา Marielle ด้วยผลงานการต่อสู้ในรัฐสภาของเธอ ได้กลายเป็น “หินที่ขวางทาง” ของแผนการเหล่านี้

รัฐมนตรีเน้นย้ำว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าการกระทำของ Marielle ถือเป็นอุปสรรคสำคัญต่อผลประโยชน์ขององค์กรอาชญากรรมที่นำโดยสองพี่น้องBrazãoและ Robson Calixto การค้นพบนี้ทำให้จำเลยตัดสินใจขจัด “อุปสรรค” นี้ซึ่งจบลงด้วยการฆาตกรรมอันโหดร้าย

นอกจากนี้ โมราเอสยังนำเสนอ “หลักฐานที่เพียงพอ” ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างพี่น้องบราเซาและกองกำลังติดอาวุธริโอ เขาเน้นย้ำเมื่อประกาศว่า “พวกเขาไม่เพียงแค่ติดต่อกับทหารอาสาเท่านั้น แต่ยังเป็นทหารอาสาอีกด้วย” โดยเน้นย้ำถึงความลึกซึ้งของการแทรกซึมของนักโทษเข้าไปในเครือข่ายอาชญากร การเลือกมารีแอลเป็นเป้าหมายผสมผสานปัจจัยทางการเมืองและอคติเข้าด้วยกัน โดยรัฐมนตรีรายนี้กล่าวถึงผู้หญิง การเหยียดเชื้อชาติ และการเลือกปฏิบัติ โดยเน้นย้ำว่าสมาชิกสภาเป็น “ผู้หญิงผิวดำผู้น่าสงสาร” ที่กล้าเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ของทหารอาสาสมัครในเขตตะวันตกของริโอ

Cristiano Zanin และ “การจับกุมของรัฐ”

ในการลงคะแนนเสียง รัฐมนตรี Cristiano Zanin ยืนยันการมีอยู่ของโครงสร้างอาชญากรรมที่มั่นคง พร้อมการแบ่งงานที่ชัดเจน ซึ่งอุทิศให้กับการแสวงหาประโยชน์จากการยึดที่ดินโดย Domingos และ Chiquinho Brazão เขาชี้ให้เห็นว่าหลักฐานที่วิเคราะห์บ่งชี้ถึงการแสวงหาผลประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์อย่างผิดกฎหมายและการสะสมทรัพย์สินจำนวนมากที่เกิดจากกิจกรรมเหล่านี้ จุดประสงค์ของการฆาตกรรม Marielle ตามที่ Zanin กล่าวคือเพื่อ “ขจัดหนามที่อยู่ด้านข้างขององค์กรอาชญากรรม” ซึ่งสะท้อนการวิเคราะห์ของ Moraes เกี่ยวกับอุปสรรคที่สมาชิกสภาเป็นตัวแทน

Zanin ให้รายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบที่ยืนยันพลวัตของอาชญากรรม โดยกล่าวถึงการแทรกซึมของกลุ่มที่เรียกว่า “สำนักงานอาชญากรรม” ของ Laerte Silva ความเชื่อมโยงกับสมาชิกของครอบครัว Brazão การตรวจสอบกิจวัตรของสมาชิกสภาอย่างพิถีพิถัน และการเตรียมการอย่างละเอียดสำหรับการประหารชีวิต รัฐมนตรีกล่าวว่าพลวัตทั้งหมดนี้ได้รับการ “จัดทำเป็นเอกสารอย่างกว้างขวาง” และทำหน้าที่เสริมการเล่าเรื่องที่นำเสนอในความร่วมมือที่ได้รับรางวัลของ Ronnie Lessa ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักในการชี้แจงกรณีนี้

รัฐมนตรียังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ต้องรับผิดชอบในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง โดยเน้นว่านี่คือตัวอย่างของการละเมิดดังกล่าว เขาแย้งว่าการตอบสนองของศาลจะต้องไปไกลกว่าผู้บังคับคดี ไปถึงตัวการและโครงสร้างอำนาจที่เอื้อให้เกิดอาชญากรรมดังกล่าว

ตามข้อมูลของ Zanin หลักฐานเผยให้เห็น “ภาพที่น่าสะพรึงกลัวของการจับกุมโดยรัฐโดยเครือข่ายอาชญากรรมที่ซับซ้อน” โดยการขยายสาขาในหน่วยงานสาธารณะของรัฐและเทศบาลในรีโอเดจาเนโร โดยเน้นย้ำถึงการทุจริตอย่างเป็นระบบและการแทรกซึมของขบวนการอาชญากรรมในสถาบันต่างๆ

วิสัยทัศน์ของ Cármen Lúcia เกี่ยวกับ “ระบบศักดินาทางอาญา”

รัฐมนตรีการ์เมน ลูเซียแสดงความสามัคคีอย่างสุดซึ้งกับครอบครัวของมาริแอลที่เข้าร่วมการประชุมใหญ่ และสารภาพถึงผลกระทบส่วนบุคคลของกระบวนการที่มีต่อชีวิตของเธอ โดยอธิบายว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ “ทำให้เธอได้รับอันตรายมากมายทางวิญญาณ และส่งผลเสียต่อจิตใจอย่างมาก” เธอเอ่ยชื่อครอบครัวของเหยื่อ เช่น ลูกสาวและแม่ของ Marielle และชี้ให้เห็นว่าชีวิตของผู้ที่ยังคงอยู่ถูกตราหน้าด้วยโศกนาฏกรรมครั้งนี้อย่างถาวร

Cármen Lúcia ตระหนักถึงขีดจำกัดของความยุติธรรมเมื่อเผชิญกับความเจ็บปวดของครอบครัว โดยระบุว่า “ความยุติธรรมของมนุษย์ไม่สามารถบรรเทาความเจ็บปวดนี้ได้ การตัดสินนี้เป็นเพียงประจักษ์พยานที่ขี้อายถึงการตอบสนองที่กฎหมายสามารถให้ได้” ในด้านข้อดี เธอเห็นด้วยกับบันทึกของผู้รายงานที่เกี่ยวข้องกับพี่น้อง Brazão, Robson และ Ronald และสำหรับ Rivaldo Barbosa เธอเห็นพ้องกันว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินว่าเขาในข้อหาฆาตกรรม แต่เป็นการคอร์รัปชั่นเชิงโต้ตอบและการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมสำหรับบทบาทของเขาในการปกปิดภายหลังอาชญากรรม

Flávio Dino และการป้องกันความร่วมมือที่ได้รับรางวัล

รัฐมนตรี Flávio Dino เน้นการลงคะแนนเสียงในการหักล้างข้อกล่าวหาของฝ่ายจำเลยที่ว่าความร่วมมือที่ได้รับรางวัลของ Ronnie Lessa ขาดข้อพิสูจน์ที่เป็นสาระสำคัญ เขาเน้นย้ำว่าแม้ว่าการแจ้งเบาะแสอาจมีข้อโต้แย้งในกฎหมายบราซิล แต่ก็จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องหลีกเลี่ยงการพิจารณาอย่างสุดโต่งด้วยคุณค่าที่แท้จริงหรือการลดคุณค่าโดยสิ้นเชิง

ไดโนแย้งว่ามันขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาที่จะตรวจสอบการมีอยู่ขององค์ประกอบที่ยืนยันในแต่ละกรณี เมื่อวิเคราะห์หลักฐาน รัฐมนตรีได้ระบุข้อเท็จจริงมากกว่าสามสิบข้อที่ยืนยันเวอร์ชันที่นำเสนอโดย Lessa ซึ่งช่วยเสริมสร้างความถูกต้องของความร่วมมือ นอกจากนี้เขายังวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินการสอบสวนโดยประมาทของตำรวจรีโอเดจาเนโร โดยตั้งคำถามถึงการขาดประสิทธิภาพเบื้องต้นในการชี้แจงอาชญากรรม “มีเพียงการแทรกแซงของอำนาจจำนวนมากเท่านั้นที่สามารถอธิบายจำนวนความไร้สาระในกรณีนี้ได้” เขากล่าวสรุป โดยเน้นย้ำถึงความซับซ้อนและความสนใจที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้

ความรับผิดชอบส่วนบุคคลของจำเลย

การพิพากษาลงโทษอย่างเป็นเอกฉันท์ของคณะพิจารณาชุดแรกของ STF ให้รายละเอียดการมีส่วนร่วมของจำเลยทั้งห้ารายในอาชญากรรมที่สร้างความตื่นตระหนกให้กับประเทศ โดยเผยให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของการสมรู้ร่วมคิดและความซับซ้อนของการประหารชีวิต ประโยคสะท้อนถึงบทบาทที่แตกต่างกันในแผนการฆาตกรรม Marielle Franco และ Anderson Gomes ตั้งแต่การวางแผนไปจนถึงการปกปิดหลักฐาน

คำพิพากษามีดังนี้

• โดมิงอส บราเซา และ ชิกินโญ่ บราเซา:ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมสองประการ พยายามฆ่าเฟอร์นันดา ชาเวส และองค์กรอาชญากรรมติดอาวุธ
• โรนัลด์ เปาโล เดอ อัลเวส (พันตรีโรนัลด์):ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมสองประการและพยายามฆ่า เนื่องจากมีบทบาทในการเฝ้าติดตามเหยื่อ
• ร็อบสัน คาลิกโต ฟอนเซก้า (“ฟิช”):มีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อองค์กรอาชญากรรม เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับBrazãoในการยึดครองที่ดินและการปฏิบัติกองกำลังติดอาวุธ
• ริวัลโด้ บาร์โบซ่า:ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและการคอร์รัปชั่นโดยมิชอบ จากการถูกจ้างให้ปกปิดการเสียชีวิตและไม่ต้องรับโทษหลังก่ออาชญากรรม