12 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 35 வயது நபரை மினாஸ் ஜெரைஸ் நீதிமன்றம் (டிஜேஎம்ஜி) விடுதலை செய்தது. பிப்ரவரி 2026 இல் நடைபெற்ற ஒரு விசாரணையில், 9வது சிறப்புக் குற்றவியல் அறையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. அறிக்கையாளர், நீதிபதி Magid Nauef Láuar, பாதிக்கப்பட்டவரின் பெற்றோருக்கு முன்கூட்டியே தெரிந்தவுடன், அந்த உறவு ஒருமித்த உணர்ச்சிப் பிணைப்பை ஏற்படுத்தியதாகக் கருதினார். குற்றவாளிக்கு ஒன்பது ஆண்டுகள் மற்றும் நான்கு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட முதல் சந்தர்ப்ப தண்டனையை விடுதலை செய்தல் மாற்றியது.
சிறுமியும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரும் ஒரு மகளின் பிறப்பு உட்பட திருமண உறவைப் பேணி வந்தனர். வன்முறை, வற்புறுத்தல், மோசடி அல்லது அவமானம் எதுவும் இல்லை என்று நீதிபதி எடுத்துரைத்தார். இந்த தண்டனையானது ஒருங்கிணைந்த குடும்ப யதார்த்தத்தில் சமமற்ற அரசின் தலையீட்டை பிரதிபலிக்கும் என்று அவர் மதிப்பிட்டார். பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் தாயும் விடுபட்ட குற்றச்சாட்டில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.
நீதித்துறையில் எதிரொலி
இந்த முடிவு, பாதிக்கப்படக்கூடிய நபரை கற்பழிக்கும் குற்றத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்த உடனடி கேள்விகளை உருவாக்கியது. மினாஸ் ஜெரைஸின் பொது அமைச்சகம் (MPMG) விடுதலையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தது. STJ அல்லது STF போன்ற உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு வழக்கை எடுத்துச் சென்று, அசல் தண்டனையை மீண்டும் நிலைநிறுத்த உடல் உத்தேசித்துள்ளது.
தேசிய நீதி கவுன்சில் (CNJ) TJMG மற்றும் அறிக்கையாளரின் நடத்தையை விசாரிக்கும் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது. தேசிய ஆய்வாளர் ஐந்து நாட்களுக்குள் விளக்கம் அளிக்க உத்தரவிட்டார். இந்த வழக்கு நடைமுறை ரகசியத்தின் கீழ் நடந்து வருகிறது.
தீர்ப்பில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பயன்பாடு
வெளியிடப்பட்ட தீர்ப்பு வாக்கெடுப்பு வரைவதில் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவியைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கும் ஒரு பகுதியை வெளிப்படுத்தியது. ஆவணத்தின் பக்கம் 45 இல், “இப்போது இந்த பத்தியின் விளக்கத்தையும் காரணத்தையும் மேம்படுத்தவும்” என்ற கட்டளை இருந்தது. தற்காப்பு ஆய்வறிக்கைகள் மற்றும் பொருள் வித்தியாசம் பற்றிய சுருக்கமான மொழியுடன், உரையின் மறுசீரமைக்கப்பட்ட பதிப்பு கீழே உள்ளது.
போதிய ஆதாரங்கள் மற்றும் குற்றத்தை சாக்குப்போக்கு தொடர்பான ஒரு பத்தியை மேம்படுத்துவதற்கு உடனடியாக அறிவுறுத்தப்பட்டது. AI ஆல் செயலாக்கப்பட்ட பதிப்பு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விடுதலையின் விளைவுகளை தாயின் மீதான குற்றச்சாட்டில் முன்வைக்கிறது. CNJ தீர்மானங்கள், மனித மதிப்பாய்வு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்கும் வரை, நீதித்துறை முடிவுகளில் AI இன் துணைப் பயன்பாட்டை அனுமதிக்கின்றன.
ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பகுத்தறிவு பற்றிய விமர்சனங்கள்
விடுதலையானது STJ இன் முன்னோடி 593 க்கு முரணானது, இது பாதிக்கப்பட்டவரின் சம்மதம், முந்தைய பாலியல் அனுபவம் அல்லது காதல் உறவைப் பொருட்படுத்தாமல் பலாத்காரம் பாதிக்கப்படக்கூடியது என வரையறுக்கிறது. குற்றவியல் சட்டம் 14 வயதுக்குட்பட்ட ஒருவருடன் எந்த விதமான மோசமான செயலையும் குற்றமாக கருதுகிறது. UNICEF மற்றும் UN Women போன்ற சர்வதேச அமைப்புகள், முன்னுதாரணத்தைப் பற்றி ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தின.
நீதிபதி Kárin Emmerich அறிக்கையாளர் வாக்கெடுப்பில் இருந்து மறுப்பு தெரிவித்தார். முதல் நிகழ்வில் தண்டனையை பராமரிப்பதை அவள் ஆதரித்தாள். நீதிபதி நியாயப்படுத்தலை தொடர்ச்சியான மேல்முறையீடு என்று வகைப்படுத்தினார், ஆனால் குறிப்பிட்ட வழக்குக்கு பொருத்தமற்றது.
வழக்கில் சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள்
அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தகுந்த சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள தீர்ப்பை ஆய்வு செய்கிறது. சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதிகளுக்கு எதிராக பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் CNJ க்கு பிரதிநிதித்துவம் அளித்தனர். இந்த அத்தியாயம் குறித்து TJMG இதுவரை பகிரங்கமாக கருத்து தெரிவிக்கவில்லை.
கொலீஜியட் முடிவிற்குப் பிறகு பிப்ரவரியில் பிரதிவாதி சிறை அமைப்பை விட்டு வெளியேறினார். ட்ரையாங்குலோ மினிரோவில் உள்ள இண்டியானோபோலிஸில் இந்த வழக்கு நடந்தது. பாதிக்கப்பட்டவர் குடும்ப அனுமதியுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் வாழ்ந்தார்.
முக்கியமான தீர்ப்புகளில் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள நெறிமுறை வரம்புகள் பற்றிய விவாதத்தை இந்த சம்பவம் மீண்டும் தூண்டுகிறது. தேசிய எதிரொலிக்கு மத்தியில் கடுமையான கண்காணிப்பின் தேவை வலியுறுத்தப்படுகிறது.
சிஎன்ஜேயில் விசாரணை நடந்து வருகிறது. செயல்முறை முடிவு மற்றும் செயல்முறையின் அனைத்து அம்சங்களையும் தெளிவுபடுத்த முயல்கிறது.