Ο Suprema Corte του Estados Unidos εξέδωσε μια σημαντική απόφαση στις 20 Φεβρουαρίου 2026, κηρύσσοντας αντισυνταγματικά τα τιμολόγια που επιβλήθηκαν από τον Πρόεδρο και τα πνεύματα που βασίζονται στο Nova York, υπογράμμισαν τα όρια της εκτελεστικής εξουσίας σε εμπορικά θέματα.
Οι δασμοί ανακοινώθηκαν στις 2 Απριλίου 2025, με την ονομασία “Ημέρα Libertação” και επηρέασαν τις εισαγωγές από πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των κρασιών από τα França, Líbano και Japão. Η αγωγή, υποστηριζόμενη από τον Liberty Justice Center, υποστήριξε ότι η χρήση του νόμου έκτακτης ανάγκης για την επιβολή μονομερών φόρων υπερέβαινε τα προεδρικά προνόμια.
Η νίκη με 6-3, με την πλειοψηφία του Chief Justice John Roberts, θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιστροφές χρημάτων που υπολογίζονται σε περισσότερα από 134 δισεκατομμύρια δολάρια για τις επηρεαζόμενες εταιρείες. Η απόφαση ενισχύει την ανάγκη για έγκριση από το Κογκρέσο για γενικά δασμολογικά μέτρα.
Λεπτομέρειες της αγωγής
Η διαδικασία κατατέθηκε στις 14 Απριλίου 2025 στο Tribunal από Comércio Internacional από Estados Unidos, στο Manhattan. Ο Victor Schwartz αρχικά δίσταζε να ηγηθεί της δράσης, αλλά συνέχισε λόγω των άμεσων επιπτώσεων στην επιχείρησή του, η οποία εισάγει προϊόντα από 16 χώρες.
Το αρχικό δικαστήριο εξέδωσε οριστικά ασφαλιστικά μέτρα στις 28 Μαΐου 2025, εμποδίζοντας την εφαρμογή των τιμολογίων. Η υπόθεση έφτασε στο Suprema Corte, με προφορικές συζητήσεις στις 5 Νοεμβρίου 2025.
Οι οικονομικές επιπτώσεις των δασμών
Οι δασμοί που επιβλήθηκαν διέφεραν, με απειλές έως και 50% στις εισαγωγές από το União Europeia. Ο Empresas όπως το VOS Selections έπρεπε να επανεξετάσει όλα τα προϊόντα, προσαρμόζοντας τις τιμές και τα αποθέματα για να μετριάσει τις απώλειες.
Οι μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες επέλεξαν να παραμείνουν σιωπηλές, φοβούμενοι αντίποινα, που άφησαν μικρές εταιρείες όπως η Schwartz στην πρώτη γραμμή. Η δικαστική απόφαση δημιουργεί πλέον προηγούμενα για παρόμοιες προκλήσεις στην εμπορική πολιτική.
Ειδικότερα, ο τομέας των εισαγωγών αλκοόλ αντιμετώπισε αστάθεια, με διακυμάνσεις να επηρεάζουν τους παγκόσμιους προμηθευτές. Το Analistas δείχνει ότι η κατάργηση θα μπορούσε να σταθεροποιήσει τις αγορές, προς όφελος των καταναλωτών με πιο προσιτές τιμές.
Το πλαίσιο του νόμου έκτακτης ανάγκης
Το Lei του Poderes Econômicos του Emergência Internacional, που θεσπίστηκε το 1977, προορίζεται για καταστάσεις σοβαρής εξωτερικής απειλής. Ο Trump το επικαλέστηκε για να δικαιολογήσει τους δασμούς ως μέτρο εθνικής οικονομικής προστασίας.
Ωστόσο, ο Suprema Corte κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το πεδίο εφαρμογής του νόμου δεν καλύπτει γενικευμένα τιμολόγια χωρίς αποδεδειγμένη έκτακτη ανάγκη. Η ερμηνεία Essa περιορίζει τις μελλοντικές διοικήσεις σε μονομερείς ενέργειες.
Η απόφαση ευθυγραμμίζεται με ιστορικά προηγούμενα, όπως περιορισμούς στην εκτελεστική εξουσία κατά τη διάρκεια του Grande Depressão. Ο Especialistas στο εμπορικό δίκαιο βλέπει αυτό ως ενίσχυση της ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ των κλάδων της κυβέρνησης.
Οι ειδικοί τονίζουν ότι ο νόμος έχει χρησιμοποιηθεί σε πλαίσια όπως οι κυρώσεις κατά συγκεκριμένων χωρών, αλλά ποτέ για ευρείς δασμούς όπως αυτοί. Η νίκη του Schwartz θα μπορούσε να επηρεάσει τις συζητήσεις για το διεθνές εμπόριο στις ΗΠΑ.
Αντιδράσεις στον επιχειρηματικό τομέα
Ο Victor Schwartz περιέγραψε το περιβάλλον ως εχθρικό, με συνεχή μηνύματα και email που απαιτούσαν μέτρα ασφαλείας στην εταιρεία του. Apesar των προσωπικών προκλήσεων, γιόρτασε την απόφαση ως νίκη για όλες τις αμερικανικές εταιρείες.
Άλλοι ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένων 12 πολιτειών και ενός κατασκευαστή εκπαιδευτικών παιχνιδιών, προσχώρησαν στην υπόθεση, διευρύνοντας το πεδίο εφαρμογής της. Η απουσία μεγάλων εταιρειών στην αρχική δράση ανέδειξε τον κίνδυνο που αναλαμβάνουν οι μικρότερες επιχειρήσεις.
Ο δρόμος για την τελική απόφαση
Η ανακοίνωση των δασμών στις 2 Απριλίου 2025 αιφνιδίασε την αγορά, αναγκάζοντας τους εισαγωγείς να επαναξιολογήσουν τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού. Ο Victor Schwartz, με 40 χρόνια εμπειρίας στον κλάδο, είδε την εταιρεία του να απειλείται από το απρόβλεπτο των επιτοκίων, το οποίο θα μπορούσε να αυξήσει το κόστος κατά δισεκατομμύρια ετησίως για τον κλάδο συνολικά. Το Ele εισήχθη στο Liberty Justice Center μέσω οικογενειακών συνδέσεων, γεγονός που διευκόλυνε τη δημιουργία της νομικής υπόθεσης.
Η προετοιμασία περιελάμβανε λεπτομερή ανάλυση των ιστορικών εμπορικών νόμων, διασφαλίζοντας ακλόνητα επιχειρήματα κατά της κατάχρησης της προεδρικής εξουσίας. Το κατώτερο δικαστήριο, τον Μάιο του 2025, είχε ήδη επισημάνει παρατυπίες, εκδίδοντας διάταγμα που ανέστειλε προσωρινά τις κατηγορίες. Η αρχική στιγμή του Esse παρακίνησε τον Schwartz να επιμείνει, παρά την εξωτερική πίεση. Τα επιχειρήματα στο Suprema Corte, τον Νοέμβριο του 2025, επικεντρώθηκαν στη συνταγματική ερμηνεία του νόμου έκτακτης ανάγκης, με συζητήσεις για την ισορροπία μεταξύ εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας.
Η πλειοψηφία του John Roberts τόνισε ότι οι μονομερείς δασμοί παραβιάζουν θεμελιώδεις αρχές διακυβέρνησης. Após με την απόφαση της 20ης Φεβρουαρίου 2026, η κυβέρνηση εξέδωσε εντολή στους Alfândega και Proteção του Fronteiras να σταματήσουν την είσπραξη των ακυρωμένων ναύλων. Οι επηρεαζόμενοι Empresas ετοιμάζουν τώρα αιτήματα αποζημίωσης, τα οποία υπολογίζονται σε σημαντικά ποσά για το αμερικανικό Tesouro. Ο Schwartz αντανακλά τη διαδικασία ως δοκιμασία ανθεκτικότητας, δηλώνοντας ότι οι μικρές επιχειρήσεις μπορούν να αμφισβητήσουν τις κυβερνητικές πολιτικές όταν βασίζονται σε υγιείς νομικές αρχές. Η υπόθεση εδραιώνει τον ρόλο του Suprema Corte στην παρακολούθηση των εκτελεστικών ενεργειών στην οικονομία.
Προοπτικές για το εμπόριο
Η κατάργηση των δασμών θα μπορούσε να μετριάσει την πίεση στους εισαγωγείς, επιτρέποντας πιο σταθερές διαπραγματεύσεις με διεθνείς προμηθευτές. Setores, όπως το κρασί και τα οινοπνευματώδη, εξαρτώμενα από ξένα προϊόντα, βλέπουν ευκαιρίες για επέκταση χωρίς την πρόσθετη επιβάρυνση του κόστους.
