असुरक्षित बलात्काराच्या प्रकरणांमध्ये फरक करण्याची संकल्पना: ब्राझीलचा न्याय विवादास्पद दोषमुक्तीमध्ये तंत्र कसे लागू करतो

मिनास गेराइसच्या न्यायाधिकरणाने 12 वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार केल्याचा आरोप असलेल्या 35 वर्षीय पुरुषाची निर्दोष मुक्तता केली, ज्याने सर्वोच्च न्यायालयाच्या 593 ची पूर्वस्थिती नाकारण्याची संकल्पना लागू केली. हा निर्णय फेब्रुवारी 2026 मध्ये, इंडियापोलिसमध्ये घेण्यात आला आणि भावनिक संबंध आणि कौटुंबिक संमती यासारख्या वैशिष्ट्यांचा विचार केला.

नॅशनल कौन्सिल ऑफ जस्टिसने अहवाल देणाऱ्या न्यायाधीशाच्या वर्तनाची चौकशी सुरू केल्याने या प्रकरणाचे त्वरित परिणाम झाले. सार्वजनिक मंत्रालयाने अपील केले, असा युक्तिवाद करून की वयाची असुरक्षा परिपूर्ण आहे आणि संमतीवर आधारित अपवादांना परवानगी देत ​​नाही.

कायदेतज्ज्ञांनी ठळकपणे सांगितले की फरक केल्याने सामान्य उदाहरणांपेक्षा ठोस प्रकरणे वेगळे करणे शक्य होते, परंतु अल्पवयीनांवरील गुन्ह्यांमध्ये त्याचा वापर ब्राझिलियन कायदेशीर व्यवस्थेमध्ये बाल संरक्षणाविषयी वादविवाद वाढवतो.

Minas Gerais मध्ये अलीकडील अर्ज

मिनास गेराइसच्या न्यायलयाने 2022 ते 2026 दरम्यान किमान 41 निर्णयांमध्ये फरक वापरून एका असुरक्षित व्यक्तीवर बलात्कार केल्याबद्दल दोषी ठरलेल्या प्रतिवादींना दोषमुक्त केले. एका प्रकरणात, 2023 पासून, कोर्टाने एका प्रतिवादीची निर्दोष मुक्तता केली ज्याने लग्नानंतर एकत्रित कौटुंबिक रचनेला प्राधान्य देऊन 11 वर्षांच्या मुलीशी संबंध सुरू केले.

हे निर्णय बहुतेकदा वयाच्या समीपता किंवा सांस्कृतिक संदर्भ यांसारख्या वस्तुस्थिती दर्शवतात, जसे की पूर्ववर्ती 593 च्या कठोर नियमापासून विचलित होण्यासाठी. सर्वेक्षणाने या विषयावर चर्चा करणारे 58 निर्णय ओळखले आहेत, त्यापैकी अर्ध्याहून अधिक निर्दोष आहेत.

इतर राज्यांतील निर्णय

पारा मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तीने दीर्घकाळ संबंध असलेल्या एका पुरुषाचा आणि एका 13 वर्षांच्या मुलीसह चार मुलांचा समावेश असलेल्या खटल्यातील निर्दोष सुटका कायम ठेवली. न्यायालयाने हा फरक लागू करण्यासाठी वयातील पाच वर्षांचा फरक आणि शोधाचा अभाव लक्षात घेतला.

Alagoas मध्ये, 2025 मध्ये, न्याय न्यायालयाने एका प्रतिवादीला निर्दोष सोडले ज्याला 12 वर्षांच्या पीडितेसोबत मुलगी होती, पालकांच्या पाठिंब्याने आणि मुलगी मोठी आहे या विश्वासाने. निर्णयात ग्रामीण संदर्भामुळे अपरिहार्य त्रुटीवर भर देण्यात आला.

Ceará मध्ये, स्थानिक न्यायालयाने 2015 ची निर्दोष मुक्तता कायम ठेवली होती, ज्यामध्ये 13 वर्षांच्या किशोरवयीन मुलीचा समावेश होता जो गर्भवती होती आणि तिच्यासोबत तिची आई होती. मुलाची काळजी घेणे आणि मुलाचे नुकसान टाळणे यावर लक्ष केंद्रित केले गेले.

सर्गीपमध्ये, STJ ने 19-वर्षीय तरूण आणि 12-वर्षीय मुलीच्या निर्दोष मुक्ततेची पुष्टी केली, लैंगिक स्वातंत्र्याला हानी न पोहोचवता लैंगिकतेचा परस्पर शोध म्हणून कृत्य मानले.

कायदेशीर संकल्पना स्पष्ट केली

डिस्टिंगिंगिंग हे सिव्हिल प्रोसिजर कोडमध्ये प्रदान केलेल्या प्रक्रियात्मक तंत्राचे प्रतिनिधित्व करते, जे न्यायमूर्तींना खटल्यातील संबंधित फरक ओळखतात तेव्हा त्यांना उदाहरणांपासून दूर जाऊ देते. गुन्हेगारी संदर्भात, विशेषत: असुरक्षित व्यक्तीवरील बलात्कारामध्ये, 14 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांसाठी असुरक्षिततेचा पूर्ण अंदाज सापेक्ष करण्यासाठी वापरला जातो.

हा दृष्टीकोन STJ च्या Precedent 593 ला ओळखतो, जे 14 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांसोबतचे कोणतेही लैंगिक कृत्य संमती किंवा पूर्वीच्या अनुभवाची पर्वा न करता, जघन्य अपराध म्हणून वर्गीकृत करते. तथापि, न्यायाधीश अनौपचारिक स्थिर संघटन किंवा पीडिताची स्पष्ट परिपक्वता यासारख्या घटकांवर आधारित भेद लागू करतात.

तंत्राला विशिष्टतेचे स्पष्ट प्रात्यक्षिक आवश्यक आहे जे सामान्यीकरण टाळून, पूर्ववर्ती अयोग्य बनवतात. उच्च न्यायालये, जसे की STJ, विशिष्ट परिस्थितींमध्ये, जसे की वयाच्या जवळच्या जोडप्यांसाठी रोमियो आणि ज्युलिएट अपवाद म्हणून त्याचा वापर प्रमाणित केला आहे.

तज्ञांनी नोंदवले आहे की फरक केल्याने वैयक्तिक विश्लेषणासह कायद्याची अंमलबजावणी संतुलित होते, परंतु अल्पवयीन मुलांसाठी कायदेशीर संरक्षण कमकुवत होण्याच्या जोखमीबद्दल चेतावणी देतात.

न्यायिक व्यवस्थेसाठी परिणाम

असुरक्षित व्यक्तीच्या बलात्काराच्या प्रकरणांमध्ये भेदाचा वारंवार वापर केल्याने कायदेतज्ज्ञांमध्ये वाद निर्माण झाला आहे. वकील असा युक्तिवाद करतात की कायद्याने स्थापित केलेल्या वयाच्या असुरक्षिततेपेक्षा कौटुंबिक संदर्भांना प्राधान्य देऊन गैरवर्तन सामान्य करू शकते.

या तंत्राचे रक्षणकर्ते असा दावा करतात की एकत्रित कुटुंबांवरील शिक्षांचे सामाजिक परिणाम लक्षात घेऊन फौजदारी कायदा हे शेवटचे प्रमाण असावे. IBGE डेटा 2024 मध्ये 16 वर्षाखालील मुलांसाठी 193 विवाह रेकॉर्ड दर्शवितो, वादाची प्रासंगिकता हायलाइट करतो.

चालू वादविवाद आणि तपास

नॅशनल कौन्सिल ऑफ जस्टिसने इंडियापोलिसच्या बाबतीत TJMG च्या निर्णयाची चौकशी करण्यासाठी कार्यवाही सुरू केली, पाच कामकाजाच्या दिवसांत स्पष्टीकरण देण्याची विनंती केली. तपासात न्यायाधीश Magid Nauef Láuar च्या कृती आणि भेद करण्याच्या अर्जामध्ये संभाव्य अनियमितता समाविष्ट आहेत.

संसद सदस्य आणि मानवाधिकार मंत्रालयाने शिक्षेबद्दल चिंता व्यक्त केली, ज्यामुळे समान चाचण्यांवर परिणाम होऊ शकतो. मिनास गेराइसच्या सार्वजनिक मंत्रालयाने वयातील फरक लक्षात घेता रोमियो आणि ज्युलिएट अपवादाच्या पर्याप्ततेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करून स्पष्टीकरणासाठी प्रस्ताव दाखल केला.

कुख्यात दोषमुक्तीची उदाहरणे

सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिसने मिनास गेराइसमधील 23 वर्षीय पुरुष आणि 13 वर्षीय किशोरवयीन मुलाचा समावेश असलेल्या खटल्यात, जवळचे वय आणि परस्पर संमतीने फरक लागू केला. न्यायालयाने शोषण आणि मानवी प्रतिष्ठेच्या अनुपस्थितीला प्राधान्य दिले.

पारा येथील आणखी एका STJ निर्णयाने, कौटुंबिक व्यत्यय टाळून, स्थिर नातेसंबंध आणि मुले असलेल्या प्रतिवादीची निर्दोष मुक्तता केली. कायद्याचे ठोस वास्तवाशी जुळवून घेण्यासाठी संकल्पना कशी वापरली जाते हे हे निर्णय स्पष्ट करतात.

तज्ञ पुनरावलोकने

ऑक्सफॅम ब्राझीलच्या कार्यकारी संचालक व्हिवियाना सँटियागो यांनी नमूद केले की, भेदभावाद्वारे निर्दोष सुटल्याने बालविवाह वाढू शकतात आणि मुलींवरील हिंसा अदृश्य होऊ शकते. ती यावर जोर देते की 14 वर्षाखालील मुले कायदेशीररित्या संमती देऊ शकत नाहीत, ज्यामुळे त्यांच्या अधिकारांचे उल्लंघन होते.

TJMG चे न्यायाधीश कॅरिन एमेरिच यांनी अलीकडील खटल्यातील दोषमुक्तीच्या विरोधात मत दिले आणि असा युक्तिवाद केला की भिन्नतेची आवश्यकता पूर्ण केली गेली नाही. मिनास गेराइस कोर्टात सुमारे 20 समान निकालांची नोंद आहे.

न्यायशास्त्रीय उत्क्रांती

2021 पासून, STJ ने कौटुंबिक संबंध किंवा सांस्कृतिक त्रुटी असलेल्या प्रकरणांमध्ये फरक लागू करून, विशिष्ट नियमांमध्ये पूर्ववर्ती 593 चे सापेक्षीकरण केले आहे. ही उत्क्रांती कायदेशीर कडकपणा आणि केस-दर-केस विश्लेषण यांच्यातील संतुलनाचा शोध दर्शवते.

राज्य न्यायालये या ओळीचे अनुसरण करतात, मिनास गेराइस निर्दोष सुटलेल्यांच्या संख्येत आघाडीवर आहेत. या लवचिकतेच्या नैतिक आणि कायदेशीर मर्यादांबद्दल वादविवाद कायम आहे.

कायद्यातील बाल संरक्षण

ब्राझीलच्या कायद्यानुसार असुरक्षित व्यक्तीवरील बलात्काराला 8 ते 15 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा आहे. असुरक्षितता वयानुसार गृहीत धरली जाते, ज्याचे लक्ष्य मुले आणि किशोरवयीन मुलांच्या निरोगी विकासाचे रक्षण करणे आहे.

OAB सारख्या संस्था अनुपलब्ध कायदेशीर मालमत्तेला प्राधान्य देऊन, अनुपलब्ध कायदेशीर मालमत्तेला प्राधान्य देऊन, गुन्हेगारी प्रकार वगळून संमती किंवा अनौपचारिक युनियनला मजबुती देतात. सांख्यिकीय डेटा न्यायशास्त्रीय एकसमानतेच्या गरजेसह तक्रारींमध्ये वाढ दर्शवितो.

प्रतीकात्मक प्रकरणे

• Minas Gerais मध्ये, ग्रामीण संदर्भात 12 वर्षांच्या मुलीसह प्रतिवादीची निर्दोष मुक्तता, कमी शिक्षण आणि एक मुलगी समानता लक्षात घेऊन.
• Ceará मध्ये, 13 वर्षांच्या किशोरवयीन मुलासोबतच्या नातेसंबंधातून जन्माला आलेल्या मुलाला मदत केल्याबद्दल दंडातून सूट.
• अलागोआसमध्ये, पालकांच्या समर्थनासह पीडितेच्या वयाबद्दल चुकीच्या विश्वासावर आधारित निर्दोष सुटका.

ही उदाहरणे भेद करण्याच्या अनुप्रयोगात आवर्ती नमुने दर्शवतात.

भविष्यातील न्यायिक दृष्टीकोन

सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस अपीलांचे विश्लेषण करते जे असुरक्षित लोकांच्या बलात्कारामध्ये फरक करण्याच्या व्यापक वापरावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतात. Rogerio Schietti Cruz सारखे मंत्री त्याच्या विस्ताराबद्दल असहमत आहेत, अल्पवयीनांच्या संरक्षणातील कठोरतेचे रक्षण करतात. खालची न्यायालये प्रादेशिक विसंगती टाळून, निर्णय प्रमाणित करण्यासाठी मार्गदर्शनाची प्रतीक्षा करतात. वादविवाद संभाव्य कायदेविषयक सुधारणांना प्रभावित करते.

भेद करणे, उदाहरणे वेगळे करण्याचे तंत्र म्हणून, न्यायाधीशांना असुरक्षित व्यक्तीवरील बलात्काराच्या प्रकरणांमध्ये तथ्यात्मक वैशिष्ट्यांशी निर्णय घेण्यास अनुमती देते, जेव्हा ते संबंधित फरक ओळखतात तेव्हा STJ Precedent 593 चा स्वयंचलित वापर नाकारतात, जसे की समेकित भावनिक संबंध, वय समीपता किंवा विशिष्ट सांस्कृतिक संदर्भ नसलेले परंतु सांस्कृतिक संदर्भ वापरत नाहीत. 14 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांसाठी असुरक्षिततेच्या संपूर्ण गृहीतकाला संभाव्य सापेक्षता देऊन वाद निर्माण केला, ज्यामुळे किमान 41 प्रकरणांमध्ये निर्दोष सुटले. 2022 आणि 2026 दरम्यान TJMG निर्णय, ब्राझीलमधील बाल संरक्षण आणि न्यायशास्त्रीय एकरूपतेसाठी परिणाम, जेथे IBGE डेटा लवकर विवाह नोंदवतो आणि CNJ गुन्हेगारी कायद्याचे पालन सुनिश्चित करण्यासाठी शंकास्पद अनुप्रयोगांची तपासणी करते.

सामाजिक परिणाम

मानवी हक्क संस्था अल्पवयीन मुलांचे संरक्षण करणाऱ्या कायद्यापेक्षा कौटुंबिक संरचनांना प्राधान्य देणाऱ्या निर्णयांवर टीका करतात. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की अशा निर्दोष सुटण्यामुळे अप्रचलित सांस्कृतिक प्रथांना प्रोत्साहन मिळू शकते.

सार्वजनिक मंत्रालय लैंगिक प्रतिष्ठेच्या विरुद्ध गुन्ह्यांमध्ये संमतीच्या अनुपलब्धतेवर जोर देऊन, निर्णय उलट करण्यासाठी संसाधने तीव्र करते.