Edisi ke-98 Oscar, dijadualkan pada 15 Mac 2026, di Teatro Dolby, di Los Angeles, di Melhor Ator.
Walaupun jangkaan semakin meningkat untuk penama, termasuk nama seperti Wagner Moura untuk peranannya dalam “Agente Secreto,” persembahan anugerah itu membawa warisan kontroversi yang sering membayangi kemenangan. Insiden Esses mendedahkan ketegangan sosial, kesilapan teknikal dan perbahasan etika yang telah mengiringi acara itu sejak asalnya.
Academia daripada Artes dan Ciências Cinematográficas, yang ditubuhkan pada tahun 1927, telah pun menghadapi kritikan kerana kekurangan kepelbagaian dan keputusan anugerah yang boleh dipersoalkan. Episod Tais bukan sahaja menjana kesan segera, tetapi juga mendorong perubahan dalam peraturan dan komposisi pengundi.
- Dalam edisi baru-baru ini, seperti 2025, perdebatan tentang perwakilan telah diteruskan, dengan filem seperti “Emilia Pérez” terlibat dalam perbincangan tentang pelakon trans dan kempen fitnah.
- Kontroversi dalam produksi seperti “Marty Supreme”, dengan dakwaan kelakuan tidak wajar pada set, menyerlahkan isu etika dalam industri.
- Insiden sejarah, seperti kesilapan dalam mengumumkan pemenang, menguatkan keperluan untuk protokol yang ketat.
- Kontroversi yang melibatkan aktivisme, seperti bantahan untuk hak orang asli, menunjukkan Oscar sebagai platform untuk tujuan global.
Bantahan dan penolakan anugerah
Oscar 1973 menandakan detik ikonik apabila Marlon Brando menang sebagai Melhor Ator untuk “The Poderoso Chefão”. Daripada menerima trofi itu, dia menghantar Sacheen Littlefeather, seorang aktivis hak asasi Orang Asli Amerika, untuk menolaknya secara terbuka. Littlefeather membaca kenyataan yang mengkritik layanan diskriminasi industri filem terhadap orang asli, menonjolkan gambaran stereotaip dalam filem dan siri. Penonton bertindak balas dengan campuran tepukan dan ejekan, dan episod itu membawa kepada perdebatan tentang penggunaan majlis anugerah sebagai pentas politik.
Bertahun-tahun kemudian, insiden ini mempengaruhi peraturan Academia tentang ucapan dan perwakilan, menggalakkan kemasukan yang lebih besar dalam kategori teknikal dan naratif. Brando, yang terkenal dengan peranan sengit, menggunakan ketidakhadirannya untuk menguatkan suara terpinggir, dan gerak isyarat itu masih disebut dalam perbincangan tentang aktivisme dalam Hollywood.
Kemunculan yang tidak dijangka di atas pentas
Pada tahun 1974, semasa pembentangan Elizabeth Taylor untuk kategori Melhor Filme, jurugambar Robert Opel menceroboh pentas yang sedang berbogel. Tindakan itu adalah satu bentuk protes terhadap norma konservatif dalam masyarakat, mempertahankan hak komuniti LGBTQIAP+. David Niven, penyampai, bertindak balas dengan jenaka, tetapi insiden itu mendedahkan kelemahan dalam keselamatan majlis.
Pencerobohan ini menghasilkan perubahan segera pada protokol kemasukan dan pengawasan, mengelakkan pengulangan dalam edisi akan datang. Opel, seorang aktivis yang diisytiharkan, menjadikan detik itu sebagai simbol pemberontakan, dan video episod itu masih diedarkan hari ini sebagai contoh ketidakpastian dalam Oscar.
Perbahasan tentang kemenangan yang sepatutnya
Edisi 1999 menimbulkan kontroversi apabila “Shakespeare Apaixonado” mengambil Oscar daripada Melhor Filme, menewaskan “O Resgate daripada pengkritik Muitos berhujah bahawa drama sejarah itu, dengan fokusnya pada percintaan dan teater, tidak sepadan dengan keamatan X__X’__NM6 yang diutamakan. penyesuaian sehingga menjejaskan skrip asal dengan tema yang mendalam.
Keputusan ini mempengaruhi kempen seterusnya, dengan studio melabur lebih banyak dalam melobi untuk kategori utama. “Shakespeare Apaixonado” meraih tujuh anugerah pada malam itu, termasuk Melhor Atriz untuk
Isu kepelbagaian dan kemasukan
Pada tahun 2015, ketiadaan calon kulit hitam dalam kategori lakonan, walaupun filem seperti “Selma” bersaing untuk Melhor Filme, mencetuskan pergerakan #OscarSoWhite. Senarai itu juga tiada wanita di Direção, Roteiro dan Fotografia, yang mendedahkan ketidaksamaan sistemik dalam industri. Rangkaian sosial Redes menguatkan kritikan, yang membawa kepada pembaharuan dalam komposisi ahli mengundi Academia.
Rancangan anugerah itu telah menerima pakai kriteria kemasukan untuk kelayakan, seperti perwakilan minoriti dalam pasukan produksi. Kesannya dapat dilihat dalam edisi kemudian, dengan lebih banyak kepelbagaian dalam calon, walaupun cabaran berterusan dalam kategori teknikal.
Kesilapan teknikal dalam iklan
Kesilapan 2017, apabila “La La Land” diumumkan sebagai Melhor Filme dan bukannya “Moonlight”, mengejutkan penonton global. Warren Beatty dan Faye Dunaway menerima sampul yang salah, mengandungi nama Emma Stone sebagai pemenang Melhor Atriz untuk muzikal itu. Kekeliruan berlarutan beberapa minit, dengan penerbit “La La Land” sudah berada di atas pentas sebelum pembetulan.
Insiden ini mengakibatkan audit ketat oleh PricewaterhouseCoopers, yang bertanggungjawab ke atas sampul surat, termasuk pemeriksaan berganda dan latihan tambahan. “Moonlight,” diarahkan oleh Barry Jenkins, sepatutnya menang, tetapi kesilapan itu menyerlahkan tekanan kepada penyampai dan penganjur.
Ketiadaan pembentang tetap
Majlis 2019 menggugurkan hos utama selepas Kevin Hart meletak jawatan kerana tweet homofobik lama. Academia meminta maaf secara terbuka, tetapi Hart memilih untuk menarik diri, memetik perkembangan peribadi. Acara diteruskan dengan berbilang pembentang, mengekalkan aliran tanpa pemandu pusat.
Pilihan ini mengubah format, mempengaruhi edisi berikutnya dengan hos berputar untuk mengelakkan kontroversi yang serupa. Hart, seorang pelawak popular, menyaksikan kerjayanya terjejas buat sementara waktu, tetapi Oscar menunjukkan kebolehsuaian di tengah-tengah pemerhatian awam.
Insiden keganasan pentas
Pada tahun 2022, Will Smith menampar Chris Rock selepas bergurau tentang alopecia Jada Pinkett Smith. Smith, yang menewaskan Melhor Ator oleh “King Richard:Criando Campeãs”, kemudian meminta maaf, tetapi episod itu mendominasi tajuk utama. Rock, yang menampilkan Melhor Documentário, mengekalkan ketenangannya, tetapi insiden itu membawa kepada penggantungan 10 tahun untuk Smith dalam Academia.
Kesan global memperdebatkan had jenaka dan reaksi emosi, menyebabkan dasar yang lebih ketat terhadap keganasan. Smith, bintang blockbuster, menghadapi pemboikotan projek, manakala Oscar mengukuhkan komitmennya terhadap kelakuan profesional.
Reaksi muka viral
Angela Bassett, dicalonkan pada 2023 untuk “Pantera Negra: Wakanda to Sempre”, tewas kepada ekspresi kekecewaan Sua, dirakamkan pada kamera, menjadi tular di rangkaian sosial, menghasilkan meme dan perbincangan tentang etika di acara anugerah. Bassett, veteran, tidak bertepuk tangan serta-merta, yang membahagikan pendapat antara keaslian dan profesionalisme.
Detik ini menyerlahkan penelitian terhadap reaksi daripada yang kalah, mempengaruhi cara pelakon menguruskan emosi awam. Curtis, pemenang untuk “Everything in Todo o Lugar to Mesmo Tempo”, memuji Bassett dalam ucapannya, meredakan ketegangan.
Gurauan berulang tentang kejadian lalu
Jimmy Kimmel, hos pada tahun 2023, mengejek tamparan Will Smith dari tahun sebelumnya, mencadangkan bahawa tindakan ganas akan memenangi anugerah dan ucapan panjang. Jenaka itu membahagikan penonton, dengan sesetengahnya melihatnya sebagai jenaka ringan dan yang lain sebagai tidak sensitif. Kimmel, berpengalaman dalam rancangan bual bicara, menggunakan masa itu untuk menangani peraturan tingkah laku dalam teater.
Pendekatan ini memastikan insiden itu terus hidup, tetapi juga mempromosikan refleksi tentang pengampunan dan evolusi dalam industri. Oscar terus menangani warisan kontroversi, mengimbangi hiburan dan kesungguhan.
Interaksi dengan aktivis dalam khalayak
Masih pada tahun 2023, Kimmel mengarahkan jenaka kepada Malala Yousafzai, pemenang Nobel daripada Paz, menyoalnya tentang khabar angin yang melibatkan Harry Styles dan Chris Pine. Malala bertindak balas dengan menekankan keamanan dan rasa hormat, mengalihkan tumpuan kepada perkara yang serius. Momen itu menyerlahkan perbezaan antara glamor Hollywood dan aktivisme global.
Yousafzai, yang hadir sebagai tetamu, menggunakan keterlihatannya untuk mengukuhkan mesej pendidikan dan hak asasi manusia. Kimmel kemudiannya memuji kebaikannya, tetapi episod itu menghasilkan kritikan kerana mencampurkan rasa ringan dengan tokoh ikonik.
Kontroversi dalam kempen baru-baru ini
Edisi 2025 membawa kontroversi dengan Karla Sofía Gascón, daripada “Emilia Pérez”, menghadapi kritikan kerana siaran lama yang menyinggung perasaan. Durante melawat Brasil, dia mengkritik pasukan Fernanda Torres, meningkatkan persaingan dalam Melhor Atriz. Campanhas fitnah menjejaskan persepsi, dengan perbahasan tentang pembatalan dan perwakilan trans.
Peristiwa ini mempengaruhi undian, dengan Academia mempromosikan garis panduan etika untuk kempen. Gascón, perintis sebagai pelakon transgender yang dicalonkan, melihat naratifnya bercampur dengan kontroversi, menonjolkan cabaran kemasukan.
Perbahasan etika dalam produksi semasa
Filem seperti “Marty Supreme”, yang dicalonkan pada 2026, telah menjana perbincangan tentang adegan intim yang melibatkan pelakon bawah umur dan sejarah jenayah peserta. Alegações tingkah laku yang tidak sesuai pada set kempen rosak, mempersoalkan ketelusan dalam Hollywood. Pengarah Josh Safdie menghadapi penelitian, memberi kesan kepada kemungkinan dalam kategori seperti Melhor Direção.
Isu etika ini telah membawa kepada semakan dalam protokol pengeluaran, dengan kesatuan sekerja menuntut perlindungan yang lebih besar. “Marty Supreme”, walaupun sembilan pencalonan, berisiko meninggalkan tanpa anugerah kerana kontroversi.
Rekod dan kejutan dalam pencalonan
Oscar 2026 memecahkan rekod dengan “Pecadores” menerima 16 pencalonan, mengatasi markah sebelumnya. Surpresas termasuk ketidakhadiran seperti “Wicked: Parte 2” dan Paul Mescal oleh “Hamnet”, mencetuskan perdebatan tentang kriteria pengundian. Filmes seperti “Bugonia” dan “Frankenstein” menonjol, mencerminkan arah aliran dalam naratif inovatif.
Rekod ini menggalakkan perbincangan tentang kepelbagaian jantina, dengan lebih banyak perwakilan antarabangsa. Ketiadaan kegemaran tertentu menguatkan kritikan terhadap sistem kempen, menggalakkan pembaharuan untuk ekuiti yang lebih besar.
Pengaruh Brazil pada anugerah
Wagner Moura, dicalonkan untuk “O Agente Secreto”, membawa tumpuan kepada pawagam Brazil, bersaing dengan Timothée Chalamet. Polêmicas melibatkan pengarah seperti Oliver Laxe, yang mengkritik penglibatan Brazil dalam pengundian, menambah ketegangan. Moura, terkenal dengan peranan global, mewakili kemajuan dalam keterlihatan Latin.
Pelantikannya mengikuti legasi seperti Fernanda Montenegro pada tahun 1999, memperluaskan perbahasan mengenai pengantarabangsaan Oscar. Críticas daripada Laxe, kempen mengejek, menyerlahkan persaingan budaya dalam anugerah.
Kesan teknologi dan AI
Kontroversi pada tahun 2026 melibatkan penggunaan AI dalam filem seperti “O Brutalista” dan “Emilia Pérez”, dengan perdebatan tentang keaslian kreatif. Alegações manipulasi digital dalam naratif menghasilkan petisyen untuk peraturan. Academia mempertimbangkan kriteria untuk teknologi baru muncul dalam edisi akan datang.
Kemajuan teknologi ini membahagikan pendapat, dengan pembela melihat inovasi dan pengkritik takut kehilangan intipati manusia. Filmes terjejas menyaksikan kempen terjejas, mempengaruhi undian dalam kategori teknikal.
Evolusi peraturan Academia
Selama beberapa dekad, kontroversi telah mendorong perubahan, seperti pengembangan keahlian untuk kepelbagaian yang lebih besar berikutan #OscarSoWhite. Regras pada kempen beretika dan kemasukan dalam produksi yang layak bertujuan untuk mengurangkan skandal. Edisi 2026 mencerminkan perkembangan ini, dengan tumpuan pada perwakilan global.
Penyesuaian ini mengukuhkan kredibiliti Oscar, mengimbangi tradisi dan kemodenan. Incidentes masa lalu menjadi pengajaran, memastikan anugerah itu kekal relevan dalam dunia yang sentiasa berubah.