ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਵੀ ਲੋਏਬ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਵਸਤੂਆਂ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਹਾਲੀਆ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਿਆਰੀ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਏਬ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਸਥਾਨਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ‘ਤੇ ਉਸਦੀ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ‘ਓਮੁਆਮੁਆ ਵਸਤੂ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ।
- ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਵਸਤੂਆਂ ‘ਤੇ ਤਿੰਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਬਲਾਕਿੰਗ।
- ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ “ਗੈਸਲਾਈਟਿੰਗ” ਦਾ ਅਭਿਆਸ।
- ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ‘ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ.
- ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ
ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਾਰੇ ਲੋਏਬ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਥੰਮ੍ਹ, ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਚਰਣ 1I/’Oumuamua ਵਰਗੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ, ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰ-ਸਟੈਲਰ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ ਨਕਲੀ ਮੂਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ
ਅਵੀ ਲੋਏਬ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ “ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਡੂੰਘੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੱਖੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਈਰਖਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਲੋਏਬ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੈਸਲਾਈਟਿੰਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦਲੇਰ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਥਿਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ
ਹਾਰਵਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਸ ਵਰਗੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਥਿਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਏਬ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੀਅਰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
- ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਥਿਰਤਾ (ਮਿਆਦ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਡਰ।
- ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ।
- ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਾਹੌਲ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਰੀਅਰ ਛੱਡਣਾ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਏਬ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਚਰਡ ਫੇਨਮੈਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਇੱਕ “ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਭਟਕਣਾ” ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਭਟਕਣਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਪਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਧੂਰੇ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ।
ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੁਆਇੰਟ ਵਜੋਂ ਕਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ
ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੋਏਬ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਾਹਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਕਲਾ ਦੇ ਕੰਮ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦਾਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮੂਰਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਨੀਫਰ ਡੇਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ “ਇਟਜ਼ ਏ ਫ੍ਰੀਕਿੰਗ ਸਪੇਸਸ਼ਿਪ” ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਪੇਂਟਿੰਗ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਏਬ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਵੀ, ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਾਲਣ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਆਬਜੈਕਟ oumuamua ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ
ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ‘ਓਮੂਆਮੂਆ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਣ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਦਾ ਧੂਮਕੇਤੂ ਜਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਲੋਏਬ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਬਜੈਕਟ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਧਾਰਨ ਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਊਟਗੈਸਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਇੱਕ ਪੜਤਾਲ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਲਾਤਮਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਕਲੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੰਨਣ ‘ਤੇ ਲੋਏਬ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਨੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਏਬ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਠੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਹਾਰਵਰਡ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗਣਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਰੀਖਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ‘ਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਕੇ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਵੇਂ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਖੋਜ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਖੋਜ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਖੋਜ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਡਾਟਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਰਿਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਲੋਏਬ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਲਾਕ ਕਰਨਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਕਾਰ ਜਾਂ ਸਥਾਪਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਆਰਾਮ ‘ਤੇ।