या रविवारी (15) लॉस एंजेलिस, युनायटेड स्टेट्स येथे प्रदान करण्यात येणाऱ्या 2026 ऑस्कर पुतळ्यासाठीची शर्यत पुन्हा एकदा त्यातील काही प्रमुख नामांकित व्यक्तींच्या विवादांनी चिन्हांकित केली आहे. चित्रपट उद्योगातील तज्ञांच्या मते अभिनेते आणि दिग्दर्शकांनी पुरस्कारपूर्व कार्यक्रमांमध्ये किंवा मुलाखतींमध्ये केलेल्या टिप्पण्यांचा त्यांच्या जिंकण्याच्या शक्यतांवर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो. अशा विधानांचे वारंवार विच्छेदन आणि वादविवाद केले जातात, सार्वजनिक आणि अकादमी सदस्यांच्या धारणाला आकार देतात.
पुन्हा एकदा, मुख्य समारंभाच्या आधीच्या पुरस्कारांच्या हंगामात कलाकारांना नाजूक परिस्थितीचा सामना करावा लागतो. कोणत्याही नकारात्मक भागामध्ये ॲकॅडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स अँड सायन्सेसच्या सदस्यांच्या प्रतिष्ठित मतांसाठी विवाद प्रभावित करण्याची क्षमता असते. डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर मीडिया आणि जनतेचे पाळत ठेवणे प्रत्येक शब्दाचे परिणाम वाढवते.
ऑस्करच्या या आवृत्तीत, महत्त्वाच्या नामनिर्देशित व्यक्तींचा समावेश असलेल्या तीन विशिष्ट प्रकरणांनी लोकांचे आणि पत्रकारांचे लक्ष वेधून घेतले, त्यामुळे जोरदार वादविवाद निर्माण झाले आणि पुरस्कारासाठी संभाव्य परिणाम. परिस्थितींमध्ये अभिनेता टिमोथी चालमेट, दिग्दर्शक ऑलिव्हर लॅक्स आणि अभिनेत्री जेसी बकले यांचा समावेश आहे.
टिमोथी चालमेटचे विवाद आणि कलात्मक समुदायाची प्रतिक्रिया
वॅग्नर मौरा सोबत “मार्टी सुप्रीम” मधील अभिनयासाठी ऑस्करसाठी नामांकित टिमोथी चालमेट, बॅले आणि ऑपेरा “अधोगतीकडे” आहेत आणि या कला प्रकारांबद्दल “कोणीही काळजी करत नाही” असे सांगताना तीव्र प्रतिक्रिया व्यक्त केली. ही टिप्पणी CNN च्या भागीदारीत व्हेरायटी या अमेरिकन नियतकालिकाने प्रसिद्ध केलेल्या कार्यक्रमादरम्यान केली होती, ज्याने ताबडतोब शास्त्रीय कलांच्या प्रासंगिकतेबद्दल जोरदार वादविवाद निर्माण केला होता.
अभिनेत्याने “क्षेत्रातील व्यावसायिकांबद्दल सर्व आदर” असल्याचे घोषित करून परिस्थिती कमी करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु माघार घेतल्याने संस्था आणि तज्ञांच्या टीकेची लाट थांबली नाही. बॅलेरिना मिस्टी कोपलँड, ज्याने चित्रपटाच्या प्रचार मोहिमेत भाग घेतला होता, त्यांनी दुसऱ्या कार्यक्रमात सार्वजनिकपणे चालमेटचा सामना केला, “तो बॅले आणि ऑपेरा नसता तर तो अभिनेता नसता” यावर जोर दिला. ऑपेरा आणि पारंपारिक शास्त्रीय नृत्य शाळांना समर्पित संस्थांनी देखील असंतोष व्यक्त केला, डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर पुनरावलोकने प्रकाशित केली आणि अभिनेत्याचे नाव वापरून सवलत कूपन देखील ऑफर केले, त्याच्या विधानावर व्यंग केला.
ऑलिव्हर लॅक्स आणि ब्राझिलियन अकादमीच्या मतदारांशी वाद
“Sirât” चे स्पॅनिश दिग्दर्शक ऑलिव्हर लॅक्से यांनी अकादमीच्या ब्राझिलियन सदस्यांबद्दल टिप्पणी केल्यावर नकारात्मक प्रतिक्रिया उमटल्या. लॅक्से यांनी घोषित केले की “जर ब्राझिलियन लोकांनी ऑस्करसाठी शूजमध्ये प्रवेश केला तर प्रत्येकजण त्याला मत देईल”, ज्याचा अर्थ अनेकांनी किंचित किंवा अवाजवी पक्षपातीपणाचा आरोप म्हणून केला होता.
ब्राझिलियन वापरकर्त्यांनी चित्रपटाच्या अधिकृत पृष्ठांवर आणि त्याच्या वितरकाला शू इमोजीसह पूर आल्याने, या विधानाने सोशल मीडियावर विषम टीकेची मालिका भडकवली. या प्रतिक्रियेने चित्रपट निर्मात्याकडून प्रतिक्रिया मागितली, ज्याने नंतर विधानाबद्दल माफी मागितली. त्याने स्पष्ट केले की ब्राझिलियन लोकांना त्याच्या भाषणाचा “विनोदी संदर्भ समजला नाही”, परंतु स्पष्टीकरण त्यांचे राग पूर्णपणे शांत करण्यात अयशस्वी झाले.
विवाद असूनही, हॉलीवूड अकादमीच्या डेटावरून असे सूचित होते की ब्राझिलियन लोक ऑस्करच्या एकूण मतदारांपैकी फक्त 0.6% प्रतिनिधित्व करतात. ही टक्केवारी सूचित करते की लॅक्सने नमूद केलेली “विशेष उपचार” सांख्यिकीयदृष्ट्या क्षुल्लक असेल, ज्याने केवळ कलात्मक समुदाय आणि ब्राझिलियन लोकांची चिडचिड केली.
जेसी बकले आणि इंटरनेटवरील मांजर प्रेमींचा आक्रोश
“हॅम्नेट: लाइफ बिफोर हॅम्लेट” मधील तिच्या अभिनयासाठी ऑस्करसाठी सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्रीच्या मुख्य उमेदवारांपैकी एक मानल्या गेलेल्या जेसी बकलेने एका वैयक्तिक परिस्थितीची नोंद केली ज्यामुळे जोरदार वाद निर्माण झाला. एका पॉडकास्टमध्ये, अभिनेत्रीने सांगितले की, तिच्या नातेसंबंधाच्या सुरूवातीस, तिने तिच्या पतीला दोन मांजरींपासून मुक्त होण्यास सांगितले आणि दावा केला की प्राण्यांनी तिच्याशी शत्रुत्व दाखवले.
कार्यक्रमादरम्यान अभिनेत्रीने विनोदी स्वरात सांगितले की “मांजरी वाईट आहेत” या वाक्यासाठी या विधानाला प्रसिद्धी मिळाली. या अहवालाने इंटरनेट वापरकर्त्यांमध्ये तात्काळ संताप निर्माण केला, विशेषत: जे लोक मांजरींबद्दल उत्कट आहेत आणि बकलीची वृत्ती असंवेदनशील किंवा क्रूर मानतात.
नकारात्मक परिणाम आणि सोशल मीडियावर वाढलेल्या टीकेचा सामना करत, बकलीला कथा स्पष्ट करण्यासाठी जिमी फॅलनच्या कार्यक्रमात हजेरी लावावी लागली. तिने या घटनेला “चूक” म्हणून वर्गीकृत केले आणि तिचे शब्द पुन्हा संदर्भित करण्याचा प्रयत्न केला. “गेटिरोस” बरोबर सलोख्याचा एक प्रकार म्हणून, अभिनेत्रीने उघड केले की तिने प्राण्यांबद्दलची प्रशंसा दर्शविण्याचा प्रयत्न असलेल्या संगीत “कॅट्स” मध्ये भाग घेण्यासाठी ऑडिशन देखील दिली होती.
प्रतिस्पर्ध्यांच्या आकलनावर विधानांचा प्रभाव
सार्वजनिक व्यक्तींची विधाने, विशेषत: अवॉर्ड सीझनसारख्या उच्च-दृश्यतेच्या कालावधीत, लक्षणीय वजन असतात. अकादमीचे सदस्य, पत्रकार आणि सामान्य जनता केवळ कलात्मक कार्यच नव्हे तर नामांकित व्यक्तींचे आचरण आणि मते यांचेही बारकाईने निरीक्षण करतात. अपेक्षित मूल्यांसह संरेखित केलेली सकारात्मक प्रतिमा विजयासाठी आवश्यक मते मिळविण्यासाठी कामगिरीइतकीच महत्त्वाची असू शकते.
सध्याच्या परिस्थितीत कलाकाराची सार्वजनिक व्यक्तिरेखा त्यांच्या व्यावसायिक प्रतिमेपासून कशी अविभाज्य आहे हे अशा घटनांमधून दिसून येते. त्यांच्या नामांकनांच्या सभोवतालच्या कथेवर त्यांच्या ऑफ स्क्रीनवर निर्माण झालेली विश्वासार्हता आणि सहानुभूती प्रभाव टाकते. संप्रेषण तात्काळ आणि व्हायरल असलेल्या वातावरणात, पुतळ्याच्या शर्यतीत कोणतीही स्लिप-अप त्वरीत अनपेक्षित अडथळा बनू शकते.
डिजिटल युग आणि पुरस्कारांमध्ये छाननी
डिजिटल युगाने सार्वजनिक व्यक्तींचे जीवन आणि विधाने यांची छाननी तीव्र केली आहे. प्लॅटफॉर्मच्या विशाल श्रेणीसह आणि माहितीचा प्रवास ज्या वेगाने होतो, ऑस्कर नामांकित व्यक्तीने बोललेला प्रत्येक शब्द वाढविला जातो आणि सतत विश्लेषण केले जाते. या परिस्थितीसाठी कलाकार आणि त्यांच्या संघांनी संवादामध्ये सतत सतर्कता आणि जबाबदारीचा पवित्रा स्वीकारणे आवश्यक आहे, कारण व्यासपीठापर्यंतचा प्रवास त्यांच्या चित्रपटांच्या कलात्मक गुणवत्तेच्या पलीकडे जाणाऱ्या आव्हानांनी व्यापलेला आहे.
या वादांचे परिणाम कलाकारांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि त्यांच्या ओळखीच्या शक्यतांशी तडजोड न करणारी प्रतिमा राखण्याची गरज यांच्यातील नाजूक संतुलनावर प्रकाश टाकतात.
