ການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຮູບປັ້ນ Oscar ປີ 2026, ເຊິ່ງຈະຖືກມອບໃຫ້ໃນວັນອາທິດນີ້ (15) ໃນ Los Angeles, ໃນ Estados Unidos, ໄດ້ຖືກຫມາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍການຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງທີ່ໂດດເດັ່ນ. Comentários ທີ່ເຮັດໂດຍນັກສະແດງແລະຜູ້ກໍາກັບໃນກິດຈະກໍາກ່ອນລາງວັນຫຼືໃນການສໍາພາດສາມາດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ໂອກາດທີ່ຈະຊະນະ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ. ຖະແຫຼງການ Tais ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ ແລະໂຕ້ວາທີເລື້ອຍໆ, ການສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຕໍ່ສາທາລະນະ ແລະສະມາຊິກຂອງ Academia.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນັກສິລະປິນປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນລະດູການມອບລາງວັນທີ່ກ່ອນພິທີຕົ້ນຕໍ. Qualquer ຕອນທາງລົບມີທ່າແຮງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຂັດແຍ້ງສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກຂອງ Academia, Artes ແລະ Ciências Cinematográficas. ການເຝົ້າລະວັງຂອງສື່ມວນຊົນແລະສາທາລະນະໃນເວທີດິຈິຕອນຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງແຕ່ລະຄໍາ.
ໃນ Oscar ສະບັບນີ້, ສາມກໍລະນີສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນແລະຫນັງສືພິມ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບລາງວັນ. ສະຖານະການກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກສະແດງ Timothée Chalamet, ຜູ້ອໍານວຍການ Oliver Laxe ແລະນັກສະແດງ Jessie Buckley.
ການຂັດແຍ້ງ Timothée Chalamet ແລະປະຕິກິລິຍາຂອງຊຸມຊົນສິລະປະ
Timothée Chalamet, ໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ເຂົ້າຊິງລາງວັນ Oscar ຂອງ Melhor Ator ສໍາລັບການສະແດງຂອງລາວໃນ “Marty ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງເຫດການທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍວາລະສານອາເມລິກາ Variety ໃນການຮ່ວມມືກັບ CNN, ທັນທີທັນໃດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງສິລະປະຄລາສສິກ.
ນັກສະແດງໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການໂດຍການປະກາດວ່າລາວມີ “ຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມ”, ແຕ່ການຖອນຕົວບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການວິພາກວິຈານຈາກສະຖາບັນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ. Ballerina Misty Copeland, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງຮູບເງົາ, ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບ Chalamet ຢ່າງເປີດເຜີຍໃນເຫດການອື່ນ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າ “ລາວຈະບໍ່ເປັນນັກສະແດງຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ ballet ແລະ Opera.” Instituições ອຸທິດຕົນເພື່ອ Opera ແລະໂຮງຮຽນການເຕັ້ນຄລາສສິກພື້ນເມືອງຍັງສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ເຜີຍແຜ່ການທົບທວນຄືນໃນເວທີດິຈິຕອນແລະແມ້ກະທັ້ງການໃຫ້ຄູປອງສ່ວນຫຼຸດໂດຍໃຊ້ຊື່ຂອງນັກສະແດງ, satirizing ຄໍາເວົ້າຂອງລາວ.
Oliver Laxe ແລະການຂັດແຍ້ງກັບຜູ້ລົງຄະແນນ Brazilian ຂອງ Academia
ຜູ້ອໍານວຍການຊາວສະເປນ Oliver Laxe, ຈາກ “Sirât”, ເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທາງລົບເມື່ອລາວອອກຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ Academia ຂອງ Brazilian. Laxe ປະກາດວ່າ “ຖ້າຊາວບຣາຊິນໄດ້ລົງທະບຽນເກີບໃນ Oscar, ທຸກຄົນຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ”, ເຊິ່ງຖືກຕີຄວາມວ່າເລັກນ້ອຍຫຼືເປັນ insinuation ຂອງຄວາມມັກທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ.
ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນການວິພາກວິຈານຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນສື່ສັງຄົມ, ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຊາວບຣາຊິນໄດ້ຖ້ວມຫນ້າເວັບທີ່ເປັນທາງການຂອງຮູບເງົາແລະຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍຂອງມັນດ້ວຍ emojis ເກີບ. ຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຈາກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຂໍໂທດສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວ. Ele ຍຸຕິທຳວ່າຊາວບຣາຊິນ “ບໍ່ເຂົ້າໃຈສະພາບການທີ່ຕະຫຼົກ” ຂອງຄຳເວົ້າຂອງລາວ, ແຕ່ຄຳອະທິບາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ອາລົມສະຫງົບໄດ້.
ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ຂໍ້ມູນຈາກ Academia ຂອງ Hollywood ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວບຣາຊິນເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ 0.6% ຂອງຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນທັງຫມົດໃນ Oscar. ເປີເຊັນຂອງ Essa ແນະນໍາວ່າ “ການປິ່ນປົວພິເສດ” ທີ່ Laxe ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນຈະບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງການລະຄາຍເຄືອງຂອງຊຸມຊົນສິລະປະແລະສາທາລະນະ Brazilian.
Jessie Buckley ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ຮັກແມວໃນອິນເຕີເນັດ
Jessie Buckley, ຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫມັກຕົ້ນຕໍສໍາລັບ Oscar ຂອງໃນ podcast, ລະຄອນຜູ້ຍິງກ່າວວ່າ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງນາງ, ນາງໄດ້ຂໍໃຫ້ຜົວຂອງນາງກໍາຈັດແມວສອງໂຕ, ໂດຍອ້າງວ່າສັດສະແດງຄວາມເປັນສັດຕູຕໍ່ນາງ.
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງໂດຍສະເພາະສໍາລັບປະໂຫຍກທີ່ວ່າ “ແມວແມ່ນຊົ່ວ”, ເວົ້າໃນສຽງຕະຫລົກໂດຍນັກສະແດງໃນລະຫວ່າງໂຄງການ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນໃນທັນທີໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ passionate ກັບ felines ແລະພິຈາລະນາທັດສະນະຄະຕິຂອງ Buckley insensitive ຫຼື cruel.
ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທາງລົບແລະການວິພາກວິຈານເພີ່ມຂຶ້ນໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, Buckley ຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການຂອງ Jimmy Fallon ເພື່ອຊີ້ແຈງເລື່ອງ. Ela ໄດ້ຈັດປະເພດເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນ “ຄວາມຜິດພາດ”, ການຊອກຫາການປ່ຽນຄໍາເວົ້າຂອງລາວຄືນໃໝ່. Como ວິທີການຄືນດີກັບ “gateiros”, ລະຄອນຜູ້ຍິງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງຍັງ auditioned ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນດົນຕີ “Cat”, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສະແດງຄວາມຂອບໃຈຂອງນາງສໍາລັບສັດ.
ອິດທິພົນຂອງຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຂອງຄູ່ແຂ່ງ
ຖະແຫຼງການຂອງຕົວເລກສາທາລະນະ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ລະດູການລາງວັນ, ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ. Membros ຂອງ Academia, ນັກຂ່າວແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປໄດ້ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດບໍ່ພຽງແຕ່ວຽກງານສິລະປະເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີການປະພຶດແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ. ຮູບພາບໃນທາງບວກທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າທີ່ຄາດໄວ້ສາມາດມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເທົ່າກັບການປະຕິບັດຕົວຂອງມັນເອງເພື່ອຊະນະຄະແນນສຽງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບໄຊຊະນະ.
ເຫດການດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນສາທາລະນະຂອງຈິດຕະນາການແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກຮູບພາບມືອາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສະຖານະການປະຈຸບັນ. ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ໄດ້ສ້າງອິດທິພົນຕໍ່ການເລົ່າເລື່ອງອ້ອມຮອບການສະເໜີຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ການສື່ສານແມ່ນທັນທີທັນໃດແລະໄວຣັສ, ເລື່ອນຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວສາມາດປ່ຽນເປັນອຸປະສັກທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໃນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຮູບປັ້ນໄດ້.
ການກວດສອບໃນຍຸກດິຈິຕອນແລະລາງວັນ
ຍຸກດິຈິຕອນໄດ້ເພີ່ມທະວີການກວດສອບຊີວິດແລະຄຳຖະແຫຼງຂອງຕົວເລກສາທາລະນະ. ດ້ວຍແພລະຕະຟອມທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຄວາມໄວທີ່ຂໍ້ມູນກະຈາຍ, ທຸກໆຄໍາທີ່ເວົ້າໂດຍຜູ້ສະຫມັກ Oscar ຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກແລະຂຶ້ນກັບການວິເຄາະທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ສະຖານະການ Esse ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກສິລະປິນແລະທີມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຮັບຮອງເອົາ posture ຂອງຄວາມລະມັດລະວັງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສື່ສານ, ເນື່ອງຈາກວ່າການເດີນທາງໄປສູ່ podium ແມ່ນ permeated ໂດຍສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເກີນກວ່າຄຸນນະພາບສິລະປະຂອງຮູບເງົາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງການຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສົມດູນທີ່ລະອຽດອ່ອນລະຫວ່າງສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກສິລະປິນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາຮູບພາບທີ່ບໍ່ທໍາລາຍໂອກາດໃນການຮັບຮູ້ຂອງພວກເຂົາ.
