អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសួរថា តើរូបវិទ្យាអនុវត្តចំពោះមនុស្សភពក្រៅ ឬជាផលិតផលនៃចិត្តមនុស្ស?

ការពិភាក្សាដ៏ញុះញង់មួយបានអង្រួនពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយចោទជាសំណួរមួយក្នុងចំនោមសសរស្តម្ភដែលកាន់កាប់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅបំផុតរបស់វា៖ សកលលោកនៃច្បាប់រូបវិទ្យា។ រូបវិទ្យា Yoshihiro Taguchi ជាមួយនឹងទស្សនវិស័យបង្កហេតុ ណែនាំថាការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរូបវិទ្យា រួមទាំងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដូចជា F=ma ប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងសកលលោកទេ ប៉ុន្តែជាសំណង់របស់មនុស្សសុទ្ធសាធ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ Esta ប្រឈមនឹងជំនឿទូទៅដែលថាច្បាប់ទាំងនេះនឹងអនុវត្តនៅជ្រុងណាមួយនៃ cosmos ដោយមិនគិតពីទម្រង់ជីវិតដ៏ឆ្លាតវៃដែលសង្កេតឃើញពួកគេ។

និក្ខេបបទកណ្តាលនៃ Taguchi គឺថា របៀបដែលយើងយល់ឃើញ និងបកស្រាយពិភពលោកត្រូវបានភ្ជាប់ខាងក្នុងទៅនឹងជីវវិទ្យារបស់យើង និងយន្តការដែលយើងបានបង្កើតដើម្បីរស់ និងទាញយកព័ត៌មានពីបរិស្ថាន។ ចក្ខុវិស័យ Essa ណែនាំថា ប្រសិនបើទម្រង់ជីវិតក្រៅភពមួយមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា និងការយល់ដឹងខុសពីយើង នោះ “រូបវិទ្យា” របស់វាអាចជាអ្វីដែលខុសប្លែកគ្នាដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់ ដែលធ្វើឱ្យការចែករំលែកគំនិតដែលយើងចាត់ទុកថាជាសកលមិនអាចសម្រេចបាន។ ការជជែកវែកញែកកើតឡើងលើវណ្ឌវង្កដ៏ស្មុគស្មាញ នៅពេលប៉ះលើខ្លឹមសារនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងដែនកំណត់របស់វា។

ជាទូទៅសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របង្កើតគំនិតដែលថារូបវិទ្យាឆ្លងកាត់ព្រំដែនជីវសាស្ត្រ និងវប្បធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Taguchi ដែលគាំទ្រដោយសំឡេងផ្សេងទៀតដូចជាសាស្រ្តាចារ្យ Mounai ស្នើថាការយល់ឃើញនេះអាចជាការបំភាន់ដែលមានឫសគល់នៅក្នុងទស្សនៈរបស់មនុស្សយើងផ្ទាល់។ ការពិភាក្សាមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានសំណួរទស្សនវិជ្ជាចាស់ៗអំពីធម្មជាតិនៃការពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះរបៀបដែលយើងចូលទៅជិតការស្វែងរកជីវិតឆ្លាតវៃក្នុងសកលលោក និងការទំនាក់ទំនងដែលមានសក្តានុពលជាមួយវា។

ភាពជាសកលនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ៖ ចក្ខុវិស័យនៃ Taguchi

រូបវិទ្យា Yoshihiro Taguchi ចោទសួរដោយបើកចំហចំពោះការសន្មត់ថាច្បាប់នៃរូបវិទ្យាអនុវត្តដូចគ្នាបេះបិទទូទាំងសកលលោក។ Ele អះអាងថា របៀបដែលសារពាង្គកាយមានជីវិតមានទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពលោក គឺជាកត្តាកំណត់ក្នុងការកសាងការយល់ដឹងពីការពិតរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត រូបវិទ្យាដែលយើងដឹងនៅទីបំផុតគឺជាផលិតផលនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តរបស់យើង និងឧបករណ៍យល់ដឹងដែលយើងបានបង្កើតដើម្បីបកស្រាយអំពីបរិស្ថាន។

ទស្សនវិស័យនេះបង្ហាញថារូបវិទ្យាមិនមែនជាការពិតទាំងស្រុង និងឯករាជ្យនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្សនោះទេ ប៉ុន្តែជាទម្រង់ការងាយស្រួលនៃការពិតរបស់យើង ដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សសម្រាប់មនុស្ស។ Isso ផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងទស្សនៈបែបប្រពៃណី ដែលច្បាប់ដូចជា “F=ma” គឺជាគោលការណ៍គ្រឹះដែលនឹងមាន និងត្រឹមត្រូវ ទោះបីជាមនុស្សជាតិមិនធ្លាប់កើតមានក៏ដោយ។

តួនាទីជីវវិទ្យាក្នុងការកសាងចំណេះដឹង

សម្រាប់ Taguchi ជីវវិទ្យាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរបៀបដែលយើងបង្កើតរូបវិទ្យា។ Ele ពន្យល់ថាសារពាង្គកាយមានជីវិតវិវឌ្ឍដើម្បីទាញយកព័ត៌មានចំនួនអប្បបរមាដែលចាំបាច់ និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ ដោយបោះបង់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដំណើរការ Esse នៃការត្រង និងការបកស្រាយបង្ហាញការយល់ឃើញរបស់យើង ហើយជាលទ្ធផល ការបង្កើតច្បាប់រូបវន្តរបស់យើង។

សាស្ត្រាចារ្យ Mounai បញ្ជាក់ពីគំនិតនេះ ដោយយល់ស្របថាការយល់ដឹងរបស់មនុស្សគឺដោយធម្មជាតិ លំអៀង។ Ele ទទួលស្គាល់ថា ទោះបីជាអ្នករូបវិទ្យាចង់ជឿលើវត្ថុបំណង និងឯករាជ្យភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេក៏ដោយ ការពិតគឺថាវាត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងយន្តការជីវសាស្ត្រជាក់លាក់ចំពោះប្រភេទមនុស្ស។ Essa ការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមករវាងជីវវិទ្យា និងរូបវិទ្យា គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃអាគុយម៉ង់ Taguchi ដែលបង្ហាញថាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងគឺ “មនុស្ស” ច្រើនជាងអ្វីដែលយើងចង់ទទួលស្គាល់។

គណិតវិទ្យាទល់នឹងរូបវិទ្យា៖ ភាពខុសគ្នាសំខាន់

Taguchi បង្កើតភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគណិតវិទ្យា និងរូបវិទ្យា។ Para គាត់ ទ្រឹស្តីបទគណិតវិទ្យាគឺមានលក្ខណៈជាសកល ហើយតាមពិត វានឹងមានដោយឯករាជ្យពីវត្តមានរបស់មនុស្ស ជារចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលអរូបី។ Esta សកលភាពខាងក្នុងនៃគណិតវិទ្យាធ្វើឱ្យវាជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីបាតុភូត ប៉ុន្តែវាមិនធានាថាការពិពណ៌នាលទ្ធផលមានសុពលភាពជាសកលនៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀតទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត រូបវិទ្យាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាទម្រង់ងាយស្រួលនៃការពិតរបស់យើង ដោយប្រើឧបករណ៍នៃគណិតវិទ្យា។ នេះគឺជាកន្លែងដែលដែនកំណត់សម្រាប់ការចែករំលែកជាមួយទម្រង់នៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើការយល់ឃើញរបស់មនុស្សក្រៅភពអំពីពិភពលោកមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពីយើង បើទោះបីជាពួកគេយល់អំពីគណិតវិទ្យាក៏ដោយ “ការយល់ឃើញជាផ្លូវការ” នៃការពិតរបស់ពួកគេ – រូបវិទ្យារបស់ពួកគេ – អាចនឹងមិនត្រូវគ្នាជាមួយនឹងរបស់យើងទេ។

ការបំភាន់នៃមនោសញ្ចេតនាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ

Taguchi ចែករំលែកបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់។ Ele បង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេលហ្វឹកហាត់របស់គាត់គាត់បានជ្រើសរើសរូបវិទ្យាចេញពី “មនោសញ្ចេតនាជាក់លាក់” ដោយជឿថាគាត់នឹងសិក្សាអ្វីមួយដែលនឹងមាននិងសមហេតុផលសូម្បីតែនៅក្នុងអវត្តមាននៃមនុស្សជាតិក៏ដោយ។ ចក្ខុវិស័យ Essa ដែលមើលឃើញរូបវិទ្យាជា “មហាក្សត្រីនៃវិទ្យាសាស្ត្រ” និងជាវាលនៃសេចក្តីពិតដ៏អស់កល្បបានជំរុញទឹកចិត្តគាត់យ៉ាងខ្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណើរបញ្ញារបស់គាត់បាននាំគាត់ទៅរក “ការពិតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល”: រូបវិទ្យាមិនឯករាជ្យទាល់តែសោះ។ ការយល់ដឹងថាច្បាប់ដូចជា “F=ma” គឺជាការបង្កើតរបស់មនុស្ស ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីការយល់ឃើញ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារបស់យើងជាមួយពិភពលោក បានធ្វើឱ្យកក្រើកដល់ជំនឿស្នេហានេះ។ Ele បានដឹងថារូបវិទ្យានៅទីបំផុតអំពីមនុស្ស និងសម្រាប់មនុស្ស ដោយផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តដំបូងរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង។

ការពិភាក្សាលើប្រធានបទក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ

ការដាក់បញ្ចូលប្រធានបទទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាអំពីរូបវិទ្យា គឺជាចំណុចរសើបសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ Tradicionalmente រូបវិទ្យាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាចំណុចសំខាន់នៃកម្មវត្ថុ ដែលជាវិស័យដែលស្វែងរកការពិពណ៌នាអំពីការពិតសកលដែលឯករាជ្យពីអ្នកសង្កេតការណ៍។ Sugerir ដែលរូបវិទ្យាគឺជា “វិទ្យាសាស្ត្រមនុស្ស” ដែលមានមូលដ្ឋានជីវសាស្ត្រ និងការយល់ឃើញ ប្រឈមមុខនឹងទិដ្ឋភាពដ៏រឹងមាំនេះហើយអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់ភាពជឿជាក់របស់វា។

សាស្ត្រាចារ្យ Mounai ទទួលស្គាល់ការតស៊ូនេះ ដោយកត់សម្គាល់ថា តាមធម្មជាតិ អ្នករូបវិទ្យាចូលចិត្តជឿលើឯករាជ្យភាពនៃវិន័យរបស់ពួកគេ។ Contudo គាត់យល់ស្របជាមួយ Taguchi ដែលទីបំផុតការយល់ដឹងរបស់មនុស្សមានភាពលំអៀង។ ការជជែកវែកញែក Este មិនស្វែងរកតម្លៃរូបវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែជាជាងដើម្បីលើកកម្ពស់ការឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅលើដែនកំណត់ និងធម្មជាតិនៃចំណេះដឹងដែលយើងបង្កើត។

ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងក្រៅភព

ទស្សនវិស័យនៃ Taguchi មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការស្វែងរកជីវិតឆ្លាតវៃនៅខាងក្រៅ Terra និងសម្រាប់របៀបដែលយើងស្រមៃមើលទំនាក់ទំនងដែលអាចកើតមាន។ ប្រសិនបើច្បាប់នៃរូបវិទ្យាដែលយើងដឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាសកលទេ គំនិតដែលថាយើងអាច “ផ្លាស់ប្តូរចំណេះដឹងរូបវិទ្យា” ជាមួយនឹងអារ្យធម៌ជនបរទេសកាន់តែស្មុគស្មាញ។

នេះបង្ហាញថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងប្រភេទអាចទាមទារការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងអាចបត់បែនបានកាន់តែច្រើនអំពីវិធីផ្សេងគ្នានៃការយល់ឃើញការពិត។ ជាជាងការសន្មត់ថាជនបរទេសនឹងយល់ពីដ្យាក្រាម F=ma ដំបូងយើងត្រូវព្យាយាមស្វែងយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាននៃ “ការយល់ឃើញអំពីពិភពលោក” របស់វា។ យុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនង និងការឌិកូដសម្រាប់សារអន្តរផ្កាយនឹងត្រូវគិតឡើងវិញ ដើម្បីយកភាពខុសគ្នានៃការយល់ដឹងរ៉ាឌីកាល់នេះទៅក្នុងគណនី។

ទស្សនៈថ្មីក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រ

ការពិភាក្សាដែលបានលើកឡើងដោយ Yoshihiro Taguchi រួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់វិស័យទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវកន្លែងដែលត្រូវបានទទួលយក។ Ela បង្ខំយើងឱ្យពិចារណាថា ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែក “ពិតប្រាកដ” បំផុត ប្រហែលជាមានទំនាក់ទំនងគ្នាកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងធម្មជាតិជីវសាស្ត្រ និងការយល់ដឹងរបស់យើងជាងការគិតពីមុន។

ការជជែកវែកញែកនេះមិនបន្ថយសុពលភាព ឬអត្ថប្រយោជន៍នៃរូបវិទ្យានៅក្នុងបរិបទនៅលើផែនដីរបស់យើងនោះទេ ប៉ុន្តែវាពង្រីកការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីដែនកំណត់នៃអ្វីដែលយើងអាចដឹង និងអ្វីដែលពិតជាសកល។ Ele អញ្ជើញយើងឱ្យចេះបន្ទាបខ្លួនដោយបញ្ញា ដោយទទួលស្គាល់ថាចក្ខុវិស័យរបស់យើងអំពីសកលលោកគឺជាលទ្ធភាពមួយក្នុងចំនោមលទ្ធភាពជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយបទពិសោធន៍របស់យើងក្នុងនាមជាមនុស្ស។ ការញុះញង់របស់ Taguchi ត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់វិស័យស្រាវជ្រាវ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលស្វែងយល់មិនត្រឹមតែអ្វីដែលយើងដឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងមករកចំណេះដឹងនោះដោយរបៀបណា។