ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຄົນຫນຶ່ງຈາກລັດຖະບານ Estados Unidos ໄດ້ອອກອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຢ່າງເປັນທາງການທ່າມກາງຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການປະພຶດຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນ Oriente Médio. Joe Kent, ຕົວເລກກາງໃນ Centro Nacional ຂອງ Contraterrorismo, ໄດ້ມອບໃບລາອອກຂອງລາວເປັນຮູບແບບຂອງຝ່າຍຄ້ານໂດຍກົງຕໍ່ການໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ອາດມີຕໍ່ດິນແດນຂອງອີຣ່ານ. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຫັກທີ່ສຳຄັນໃນກົນໄກຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດ ແລະ ເປີດເຜີຍເບື້ອງຫລັງຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.
ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ອີງໃສ່ການຈາກໄປຂອງລາວຍ້ອນບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການດໍາເນີນການທາງທະຫານໃນທັນທີ. Avaliações ສະຕິປັນຍາພາຍໃນ, ທີ່ພະນັກງານມີການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ, ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາຫຼືດິນແດນແຫ່ງຊາດ. ທ່າທີທີ່ຮຸກຮານທີ່ຂະແໜງການບໍລິຫານໄດ້ຮັບຖືເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ, ແລະບໍ່ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຮັບຮອງໂດຍອົງການສອດແນມຂອງລັດຖະບານ.
ການລາອອກແມ່ນສະແດງເຖິງຂີດໝາຍອັນສຳຄັນໃນວິວັດທະນາການຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ທີ່ປຶກສາລະດັບສູງໄດ້ປະຖິ້ມໜ້າທີ່ຂອງຕົນຢ່າງເປີດເຜີຍຍ້ອນເຫດຜົນສະເພາະນີ້. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການປົກຄອງຕົນເອງຂອງການຕັດສິນໃຈຍຸດທະສາດ Washington ແລະອິດທິພົນຂອງບັນດາປະເທດພັນທະມິດໃນການສ້າງແນວທາງການທະຫານທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງຂະໜາດໃຫຍ່ໃນພາກພື້ນອາຊີ.
ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນພາຍໃນ ແລະຄຳສອນຄວາມປອດໄພ
ການຈາກໄປຂອງທີ່ປຶກສາໄດ້ເນັ້ນເຖິງການຂັດແຍ້ງກັນໂດຍກົງກັບປັດຊະຍາການແຊກແຊງທາງທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໂດຍປີກສະເພາະຂອງລັດຖະບານ. Defensores ຂອງວິທີການທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າປະເທດຕ້ອງຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນປະໂຫຍດພາຍໃນປະເທດຂອງຕົນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຫຼີກເວັ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍກົງແລະບໍ່ມີຄໍາຖາມ. ວິໄສທັດຂອງ Essa ໂດດດ່ຽວມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບວິກິດການທີ່ຜະລິດໂດຍການບັນຍາຍທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການທູດ.
ເອກະສານແລະການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງທີ່ກະກຽມໂດຍທີມງານຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນສະຖານະການຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງພີ່ນ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງທີ່ມາຈາກປະເທດເປີເຊຍ. ການຢືນຢັນຕໍ່ການຮັກສາຄຳເວົ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ຂັດກັບບົດລາຍງານດ້ານວິຊາການ, ໄດ້ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດານັກວິເຄາະອາຊີບ. ການໃຫ້ບຸລິມະສິດຂອງບັນດາວາລະການເມືອງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນຈິງໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຳຄັນຂອງການຂັດແຍ້ງກັນໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ.
ການວິພາກວິຈານທີ່ສ້າງຂື້ນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການໄລ່ອອກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອິດທິພົນຂອງນັກສະແດງໃນພາກພື້ນ, ດ້ວຍການກ່າວເຖິງສະເພາະຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍພັນທະມິດໃນ Oriente Médio. ການກ່າວຫາສູນກາງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຂອງອາເມລິກາກໍາລັງຖືກມຸ້ງໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ທໍາລາຍອະທິປະໄຕຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນກອງທັບ Salão Oval ແລະ Pentágono.
ສະຖານະການຂອງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈນີ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຈັນຍາບັນຂອງທີມງານທາງປັນຍາ, ຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າວຽກງານດ້ານວິຊາການຂອງພວກເຂົາຖືກລະເວັ້ນໃນເງື່ອນໄຂຂອງການສອດຄ່ອງທາງດ້ານອຸດົມການ. ການປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮອງສົງຄາມໂດຍອີງໃສ່ສະຖານທີ່ທີ່ອ່ອນແອໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດດ້ານຈັນຍາບັນແລະວິຊາຊີບທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍສະມາຊິກຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາ.
ບົດບາດຍຸດທະສາດຂອງອົງການສືບລັບ
Centro Nacional ຂອງ Contraterrorismo ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຫຼັກການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພຫຼັກຂອງ Estados Unidos. Criada ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ່ອງຫວ່າງການສື່ສານລະຫວ່າງພະແນກການຂອງລັດຖະບານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆເພື່ອສ້າງພາບລວມທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນສັດຕູທົ່ວໂລກແລະແນະນໍາ Forças Armadas.
ປະສິດທິຜົນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງການປະເມີນຂອງຕົນແລະຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງ. Quando ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງຂະຫນາດນີ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບເຕືອນໄພລ່ວງຫນ້າທັງຫມົດຂອງປະເທດເລີ່ມຖືກຄໍາຖາມໂດຍສະມາຊິກສະພາແລະຊຸມຊົນສາກົນທີ່ຕິດຕາມການພັດທະນາທາງການທູດ.
ເງື່ອນໄຂການປະເມີນຄວາມສ່ຽງສາກົນ
ຂະບວນການຂອງການກໍານົດອັນຕະລາຍທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງການຕິດຂັດການສື່ສານ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທັບ, ແລະປະກາດເຈດຕະນາຂອງລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ. ການຂາດປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສິນທໍາອ່ອນເພຍສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ hostilities. ໃນກໍລະນີຂອງອີຣ່ານ, ບົດລາຍງານດ້ານວິຊາການບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການເທື່ອເນື່ອງຈາກຄວາມຮີບດ່ວນທາງທະຫານທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍໂຄສົກບາງຄົນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການກ່າວປາໄສທາງການແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະສັນກັນທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງອົງການລັດຖະບານກາງ. ການຫມູນໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ລະອຽດອ່ອນເພື່ອແກ້ໄຂຂະບວນການທາງທະຫານຫມາຍເຖິງຄວາມຜິດພາດທາງປະຫວັດສາດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການແຊກແຊງທີ່ຜ່ານມາໃນ Oriente Médio, ເພີ່ມຄວາມລະມັດລະວັງໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂະແຫນງການປ້ອງກັນປະເທດ.
ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນນີ້ກາຍເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນການຮັກສາການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະແລະລັດຖະສະພາ. Sem ຫຼັກຖານສະແດງຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຊັດເຈນ, ການລະດົມທຶນທາງດ້ານການເງິນແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດສໍາລັບການປະຕິບັດງານຂອງໂຮງລະຄອນໃຫມ່ປະເຊີນກັບຄວາມຕ້ານທານຂອງສະຖາບັນທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມນິຍົມໃນຕົວເມືອງຕົ້ນຕໍຂອງປະເທດ.
ປະຫວັດສາດການພົວພັນທາງການທູດໃນພາກພື້ນ
ການພົວພັນລະຫວ່າງ Washington ແລະ Teerã ມີລັກສະນະເປັນສັດຕູກັນຫຼາຍທົດສະວັດ, ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະການປະເຊີນຫນ້າທາງອ້ອມໂດຍຜ່ານກຸ່ມພັນທະມິດ. ຍຸດທະສາດຄວາມກົດດັນສູງສຸດທີ່ລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດອີຣານ ຂາດແຄນ ແລະ ບັງຄັບໃຫ້ບັນດາໂຄງການພັດທະນາພະລັງງານ ແລະ ການທະຫານຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົນລະຍຸດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນໃນ Estreito ຂອງ
ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທູດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງທາງການສື່ສານໂດຍກົງລະຫວ່າງສອງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດທີ່ຜິດພາດ. ຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ວ່າສົງຄາມສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ທຸກເວລາ, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນອັນເນື່ອງມາຈາກ Congresso ຫຼືຊຸມຊົນປັນຍາ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເຕືອນໄພຖາວອນ. ການຄັດຄ້ານພາຍໃນປະເທດຕໍ່ກັບການເພີ້ມທະວີຂຶ້ນນີ້ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຢ້ານກົວວ່າ ການປະທະກັນແບບເປີດກວ້າງຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍກາດບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດໂລກ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຖານທັບອາເມຣິກາ ແຜ່ລາມໄປທົ່ວບັນດາປະເທດເພື່ອນບ້ານ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງສະຖາບັນການຈາກໄປຂອງຜູ້ອໍານວຍການ
ການໄລ່ອອກໂດຍສະໝັກໃຈຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຄວາມລັບຂອງ Estado ຢ່າງກວ້າງຂວາງເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບຂອງຄໍາສັ່ງແລະໂຄງສ້າງການຄວບຄຸມຂອງອຸປະກອນຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນຕົວກະຕຸ້ນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາຊີບອື່ນຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄຳແນະນຳທີ່ວາງອອກໂດຍຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງທາງການເມືອງ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມຂອງການກວດສອບພາຍໃນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນ. Além ເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງເຫດຜົນສໍາລັບການດໍາເນີນການປະກອບອາວຸດ, ຕອນດັ່ງກ່າວໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະພາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໄຕ່ສວນລາຍລະອຽດແລະການປ່ອຍເອກະສານການຈັດປະເພດເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການກ່າວຫາຂອງຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ. ນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານໃນ Washington ປະສົບກັບຄວາມສັ່ນສະເທືອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າການບັນຍາຍຢ່າງເປັນທາງການສູນເສຍຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັດສິນໃຈຍຸດທະສາດ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນເວທີສາກົນແລະຄວາມຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດສົງຄາມບົນພື້ນຖານສະຕິປັນຍາອັນບໍລິສຸດ, ບໍ່ປົນເປື້ອນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດທີສາມຫຼືໂດຍຄວາມສະດວກໃນໄລຍະສັ້ນ, ກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ສະຖາບັນໃນເວລາທີ່ເກີດວິກິດການທາງການທູດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ການພັດທະນາໃນການສ້າງບົດແນະນໍາ
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍ ແລະຄວາມຈຳເປັນຂອງການໃຊ້ກຳລັງທະຫານ ດຳເນີນໄປໃນຮູບການໃໝ່ ພາຍຫຼັງການເປີດເຜີຍຂອງຮອຍແຕກພາຍໃນຂອງລັດຖະບານ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການພື້ນຖານຄວາມຈິງທີ່ໜັກແໜ້ນ ແລະ ການປະຕິເສດບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານບົນພື້ນຖານສົມເຫດສົມຜົນກາຍເປັນຫົວຂໍ້ໃຈກາງໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ການຜັນຂະຫຍາຍບັນດານະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດ.
ການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການຂອງລັດຖະບານກາງ
ການປະສົມປະສານຂອງຂໍ້ມູນຈາກອາວຸດສືບສວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ພະແນກປ້ອງກັນປະເທດແລະຕໍາຫຼວດລັດຖະບານກາງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນໍາພາທີ່ສອດຄ່ອງກັນສຸມໃສ່ຈຸດປະສົງດ້ານວິຊາການ. ການແຕກແຍກຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການເມືອງຂອງປັນຍາເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງທີມງານພາກສະຫນາມແລະນັກວິເຄາະຫ້ອງການໃນ Washington.
ການຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງລະບົບຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປົກປ້ອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຕົນຈາກຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ສົມຄວນຈາກກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດ. ການຮັບປະກັນວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະເທດໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານແລະບໍ່ຈໍາເປັນໃນເວທີໂລກ.
ປັດໄຈທີ່ຕິດຕາມໂດຍທີມງານຄວາມປອດໄພ
– Aumento ຂອງກອງທັບເຮືອຢູ່ໃນເສັ້ນທາງການຄ້າຍຸດທະສາດແລະຊ່ອງແຄບທາງທະເລ.
– Interceptação ຂອງນ້ໍາມັນແລະເຮືອການຄ້າໂດຍກໍາລັງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ.
– Financiamento ແລະການສະຫນອງອຸປະກອນໃຫ້ແກ່ກຸ່ມປະກອບອາວຸດໃນອານາເຂດໃກ້ຄຽງ.
