Ayatollah Mojtaba Khamenei, Líder Supremo ໃນປະຈຸບັນຂອງ Irã, ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນກອງປະຊຸມທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການສະເຫນີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ Estados Unidos ຜ່ານຜູ້ໄກ່ເກ່ຍສາກົນ. ຕໍາແຫນ່ງ Sua, ຖືວ່າ “ຫນັກແຫນ້ນແລະຈິງຈັງ” ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານອີຣ່ານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍອມຈໍານົນຂອງ Israel ແລະ Estados Unidos ທີ່ເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນພາກພື້ນ. ການປະຕິເສດດັ່ງກ່າວເນັ້ນເຖິງຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງການນຳອີຣ່ານ ໃນການປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ລິເລີ່ມທາງການທູດ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະທະກັນສະຫງົບ.
ຂໍ້ສະເໜີ, ເນື້ອໃນ ແລະການໄກ່ເກ່ຍຂອງບັນດາປະເທດບໍ່ມີລາຍລະອຽດຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນການເພີ່ມທະວີການປະທະກັນ ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານການທູດ ທີ່ມີລັກສະນະການພົວພັນລະຫວ່າງ Teerã ແລະ Washington, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Tel Aviv. Contudo, Mojtaba Khamenei ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ “ຈົນກ່ວາຖະແຫຼງການ Estados Unidos ແລະ Esta ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄຽດແຄ້ນແລະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງອີຣ່ານ, ເຊິ່ງເກີນກວ່າການຢຸດຍິງທີ່ງ່າຍດາຍ.
ຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາອີຣ່ານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາສອນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຝັງຮາກເລິກຢູ່ໃນ República Islâmica, ເຊິ່ງເຫັນວ່າ Estados Unidos ແລະ Israel ເປັນສັດຕູທີ່ຮ້າຍກາດໃນພາກພື້ນ. ການປະຕິເສດການເຈລະຈາໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງ “capitulation” ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Irã ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມແພ້ຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງມັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ວົງຈອນຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະການປະເຊີນຫນ້າທາງອ້ອມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານພູມສາດຂອງ Oriente Médio ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.
ທ່າທີທີ່ບໍ່ຍອມແພ້ຂອງ Teerã
ຄວາມໜັກແໜ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍ Ayatollah Essa ວິທີການດັ່ງກ່າວໄດ້ທ້າທາຍຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາໆຊາດເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິ ແລະ ໄກ່ເກ່ຍຕໍ່ກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສັບສົນທີ່ພວມລະບາດຢູ່ໃນພາກພື້ນ.
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານອີຣ່ານ, ຜູ້ທີ່ມັກບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງບັນຫາ, ຢືນຢັນວ່າຈຸດຢືນຂອງ Mojtaba ໄດ້ເຂັ້ມງວດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມຕອບໂຕ້ໃດໆໂດຍ Estados Unidos ແລະ Israel. Isso ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການລວມອໍານາດແລະວິໄສທັດທີ່ຊັດເຈນຂອງທິດທາງທີ່ Irã ຕັ້ງໃຈປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມກົດດັນຂອງສາກົນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ກະທົບຕໍ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນ
ການ intransigence ຂອງອີຣ່ານມີຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຕໍ່ນະໂຍບາຍດ້ານຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະການເຊັ່ນ Faixa ຂອງ Gaza, Líbano ແລະ Síria, ບ່ອນທີ່ກຸ່ມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Irã ມີອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນ. ການຂາດຊ່ອງທາງການສົນທະນາທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼືການປະຕິເສດການສະເຫນີສັນຕິພາບໂດຍນັກສະແດງທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Irã ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຂັດຂວາງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສະຖຽນລະພາບໃນໄລຍະຍາວ.
ຄຳເວົ້າຂອງ “ການປະທະກັນ” ໄດ້ຍົກສຽງຂອງ ການປະທະກັນທາງດ້ານການທູດຂຶ້ນສູ່ລະດັບຂອງການປະເຊີນໜ້າກັນທາງດ້ານອຸດົມການ, ເຊິ່ງການເອົາຊະນະຂອງຝ່າຍໜຶ່ງ ຖືວ່າເປັນເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ໄຊຊະນະຂອງຝ່າຍໜຶ່ງ. ຈິດໃຈ Essa ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານການເຈລະຈາມີຄວາມແຫ້ງແລ້ງຍິ່ງຂຶ້ນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຝ່າຍຕ່າງໆອອກຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາກອນແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນທັງຫມົດ.
ລາຍງານກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງຜູ້ນໍາອີຣ່ານ
ໃນສະພາບການຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງນີ້, ບົດລາຍງານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງ Mojtaba Khamenei ກໍ່ອອກມາ. Notícias ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານັກບວດໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການໂຈມຕີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດຂອງພໍ່ຂອງລາວ, Ayatollah Khamenei. Enquanto ແຫຼ່ງຂ່າວຂອງອີຣ່ານ ປະຕິເສດຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການບາດເຈັບຂອງລາວ, ໂດຍຈັດປະເພດພວກມັນເປັນເລັກນ້ອຍ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມຣິກາ ແນະນຳວ່າ ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າຮ້າຍແຮງ.
ອົງການຂ່າວຂອງລັດລັດເຊຍ TASS ລາຍງານເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນເວລາເກີດເຫດ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອີຣ່ານປະຈໍາ Rússia ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທີ່ Mojtaba ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດໃນ Moscou. ການປະຕິເສດ Essa ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກຫນັງສືພິມ Kuwaiti ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍອາຍຸ 56 ປີ, ຜູ້ທີ່ສູນເສຍພໍ່ຂອງລາວໃນການໂຈມຕີທາງອາກາດຮ່ວມກັນຂອງ US-Israel ແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢ່າງຫນັກ, ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປນະຄອນຫຼວງລັດເຊຍເພື່ອປິ່ນປົວ, ຕາມການເຊື້ອເຊີນສ່ວນບຸກຄົນຂອງປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຂໍ້ມູນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງຖະແຫຼງການທາງການໃນເວລາທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງພູມິສາດການເມືອງສູງ.
ຄວາມສົດໃສດ້ານການທູດໃນອະນາຄົດ
ຍ້ອນຈຸດຢືນອັນໜັກແໜ້ນຂອງ Líder Supremo ຂອງອີຣ່ານ, ຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຫ່າງໄກ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ “capitulation” ຂອງ Washington ແລະ Tel Aviv ເປັນຕົວແທນຂອງອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການທູດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ສະຖານະການ Esse ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມເຖິງປະສິດທິພາບຂອງການໄກ່ເກ່ຍໃນອະນາຄົດ ແລະສ້າງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມເຕັມໃຈຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາພື້ນຖານຮ່ວມກັນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ແກ່ຍາວໄປ.
Irã, ໂດຍການແຂງກະດ້າງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກວ່າບູລິມະສິດຍຸດທະສາດແລະອຸດົມການຂອງຕົນມີໄຊຊະນະໃນການຄົ້ນຫາສັນຕິພາບທີ່ມີການເຈລະຈາຕາມເສັ້ນທີ່ສະເຫນີໂດຍອໍານາດຕາເວັນຕົກ. ການຈັດຕໍາແຫນ່ງ Este ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມເລິກຂອງຄວາມໂດດດ່ຽວຂອງປະເທດໃນເວທີສາກົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ República Islâmica ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນປະຫວັດສາດຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານທານແລະການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດທາງເລືອກ. ປະຊາຄົມໂລກສືບຕໍ່ສັງເກດເບິ່ງການພັດທະນາດ້ວຍຄວາມເປັນຫ່ວງ, ຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ Oriente Médio ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງບັນດານັກກ່ຽວຂ້ອງໃນການຊອກຫາເສັ້ນທາງໃນການເຈລະຈາ ແລະ ການຢູ່ຮ່ວມກັນ.
ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບການໄກ່ເກ່ຍສາກົນ
ປະເທດທີ່ສະເໜີໃຫ້ມີການໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງ Irã ແລະ Estados Unidos ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງອີຣານ, ໄດ້ສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍການນຳ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຂົວ ແລະ ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕື່ມອີກ. ຄວາມສັບສົນຂອງສະຖານະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທູດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະສ້າງສັນທີ່ສາມາດແກ້ໄຂຮາກປະຫວັດສາດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍສືບຕໍ່ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ Irã, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້. ການບໍ່ມີການເຈລະຈາສາມາດສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຕັມໄປດ້ວຍການກະທຳທີ່ເປັນປໍລະປັກ ແລະ ການກະທຳຝ່າຍດຽວ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບຕື່ມອີກ. ຄວາມກົດດັນເພື່ອແກ້ໄຂດ້ວຍສັນຕິວິທີ, ເຖິງວ່າຫຍຸ້ງຍາກລຳບາກ, ແຕ່ຍັງຄົງເປັນສິ່ງສຳຄັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການປະເຊີນໜ້າກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ສະພາບການສືບທອດອຳນາດ
ການຫັນປ່ຽນຂອງອໍານາດໃນການນໍາພາຂອງອີຣ່ານແລະຈຸດຢືນຕໍ່ໄປຂອງ Mojtaba Khamenei ຕ້ອງໄດ້ຮັບການວິເຄາະໃນສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນຂອງ Irã. ການແຕ່ງຕັ້ງ Líder Supremo ໃໝ່ ແມ່ນເຫດການທີ່ມີຄວາມໝາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເປັນການສ້າງທິດທາງການເມືອງຂອງປະເທດໃນອະນາຄົດ. ຄວາມໜັກແໜ້ນທີ່ສະແດງໂດຍ Mojtaba ສາມາດເປັນວິທີການລວມສິດອຳນາດຂອງລາວ ແລະເປັນສັນຍານຕໍ່ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງກັບບັນຫານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.
ສະຖານະການທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ສັບສົນນີ້ຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍນັກວິເຄາະແລະປະເທດອໍານາດໃນທົ່ວໂລກ. ທ່າທີຂອງອີຣານແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາອຸປະສັກຕົ້ນຕໍໃນການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງ Oriente Médio, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບທີ່ສົມທົບກັນດ້ານການທູດ, ຄວາມກົດດັນ ແລະ ເມື່ອມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນໃນການຮ່ວມມື.
