ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് ഏത് സമയത്തും ആപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ആപ്പിളിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കാലിഫോർണിയ കോടതി വിധിച്ചു

ഫെഡറൽ ജഡ്ജി Eumi Lee, ഈ ആഴ്‌ചയിലെ Apple-ൻ്റെ Distrito Norte. ടെക്‌നോളജി ഭീമന് ഏത് സമയത്തും ആപ്പ് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് ഏത് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള കരാർ അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധി സ്ഥാപിക്കുന്നു. YouTube ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന Musi എന്ന സൗജന്യ സേവനത്തെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് 2024-ൽ നീക്കം ചെയ്‌തതിന് ശേഷം കേസ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിച്ചു.

കരാർ വ്യവസ്ഥകൾ Apple-ന് അനുകൂലമായ തീരുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

വാചകത്തിൻ്റെ ന്യായവാദം നേരിട്ട് Contrato-ൻ്റെ Licença-ൻ്റെ Programa-ൻ്റെ Desenvolvedores-ൻ്റെ Apple-നെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് സ്റ്റോറിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കുന്നു. Segundo നിയമ വാചകം, ഒരു പ്രത്യേക കാരണം അവതരിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ മാർക്കറ്റിംഗ്, ഓഫർ, ഡൗൺലോഡ് എന്നിവ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ കമ്പനിക്ക് കഴിയും. പ്രസ്തുത കേസിൽ സംഭവിച്ച പിരിച്ചുവിടലിൻ്റെ മുൻകൂർ അറിയിപ്പ് ഉള്ളിടത്തോളം, ഈ നടപടി അനുവദിക്കുന്നതിൽ കരാറിൻ്റെ ഭാഷ വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.

Apple ഔപചാരിക അറിയിപ്പ് ആവശ്യകതകൾ പാലിച്ചതിനാൽ, ഐഫോൺ നിർമ്മാതാവിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് കരാർ ലംഘനമോ നിയമവിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റമോ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഒരു Musi Inc. നോട്ടീസ് ലഭിച്ചതിൽ മത്സരിച്ചില്ല, ഇത് നീക്കം ചെയ്തത് പ്രതീക്ഷിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചെന്ന നിലപാട് ശക്തമാക്കി. Essa നിയമ വ്യാഖ്യാനം Big Techs-ൻ്റെ ഉള്ളടക്ക ക്യൂറേഷനും അവരുടെ സ്വന്തം വെർച്വൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഷോകേസുകളുടെ നിയമങ്ങളും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

• തെളിയിക്കപ്പെട്ട ന്യായീകരണത്തോടെയോ അല്ലാതെയോ ആപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ കരാർ അനുവദിക്കുന്നു.
• Apple ഇൻ്റേണൽ റെഗുലേഷൻസ് അനുസരിച്ച് ഡെവലപ്പറെ മുൻകൂട്ടി അറിയിച്ചു.
• ഈ പ്രക്രിയയിൽ കമ്പനി ഏകപക്ഷീയമായോ നിയമവിരുദ്ധമായോ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന തീസിസ് ജഡ്ജി നിരസിച്ചു.
• ആപ്ലിക്കേഷൻ YouTube വീഡിയോകൾ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് സേവന നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന പരാതിയിലേക്ക് നയിച്ചു.

തെറ്റായ വിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾ നിയമ സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ ഉപരോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു

Musi Inc. ൻ്റെ ഒരു പുതിയ ശ്രമത്തിൻ്റെ സാധ്യതയില്ലാതെ പ്രക്രിയ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനു പുറമേ, Winston & Strawn എന്ന സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ Regra 11 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപരോധം ജഡ്ജി പ്രയോഗിച്ചു. തെറ്റായ തെളിവുകളുടെ ഉപയോഗം Apple സമ്മതിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കുമ്പോൾ ഡവലപ്പറുടെ അഭിഭാഷകർ മോശമായ വിശ്വാസത്തിലാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. Durante തെളിവ് ശേഖരണ ഘട്ടം, രണ്ട് മാസം നീണ്ടുനിന്നു, Apple-നും സംഗീത വ്യവസായത്തിലെ പേരുകൾക്കുമിടയിൽ ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്കീമിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രേഖകളോ പ്രസ്താവനകളോ കണ്ടെത്തിയില്ല.

ക്ലയൻ്റ് കേസിൽ വിടവുകൾ നികത്താൻ വസ്‌തുതകൾ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ നിയമ പ്രതിനിധികൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് പ്രസ്‌താവിക്കുന്നതിൽ ജഡ്ജി Lee ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. Como ഈ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ ഫലമായി, Apple-ൻ്റെ നിയമപരമായ ഫീസും ഉപരോധ പ്രമേയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകളും നൽകാൻ നിയമ സ്ഥാപനത്തോട് ഉത്തരവിട്ടു. Este തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷ അമേരിക്കൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ അപൂർവമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ജുഡീഷ്യൽ മെഷിനറിയുടെ ദുരുപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഇത് സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ.

തെളിവുകളുടെ അഭാവം വ്യാവസായിക ഗൂഢാലോചനയുടെ ആരോപണങ്ങളെ അടക്കം ചെയ്യുന്നു

Musi-ൻ്റെ നിയമസംഘം ആപ്പിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നതിനായി സംഗീതത്തിലെ വലിയ പേരുകളുള്ള ഒരു പിന്നാമ്പുറ സ്കീമിൽ Apple പങ്കെടുക്കുന്നു എന്ന വിവരണം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ആപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന സൗജന്യ സ്ട്രീമിംഗിൽ നിന്നുള്ള മത്സരം ഇല്ലാതാക്കാൻ മനഃപൂർവം വ്യാജ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നീക്കം ചെയ്തതെന്ന് Eles അവകാശപ്പെട്ടു. Contudo, Apple ൻ്റെ അന്വേഷണങ്ങളും സാക്ഷി മൊഴികളും അത്തരം സംഭാഷണങ്ങളോ ഗൂഢാലോചനകളോ നടന്നതായി ഒരു സൂചനയും കാണിച്ചില്ല.

ഗൂഢാലോചനയുടെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ ഉറച്ച വസ്തുതാപരമായ പിന്തുണ ആവശ്യമാണെന്ന് തീരുമാനം ഉറപ്പിക്കുന്നു. Sem ഈ തെളിവുകൾ, പ്രതിയുടെ പ്രതിച്ഛായ കേടുവരുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, ഹർജി നൽകാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ദുരുപയോഗമായി കോടതി ഹർജികളെ പരിഗണിച്ചു. ഒരു Musi Inc. ഇതേ കാരണങ്ങളാൽ Apple-ന് എതിരെ കേസെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇപ്പോൾ തടയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഡീലിസ്റ്റിംഗിന് ശേഷം ആരംഭിച്ച നിയമപരമായ വൈരുദ്ധ്യം തീർത്തും അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.

ആപ്ലിക്കേഷൻ മാർക്കറ്റിനും ഡവലപ്പർമാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള അനന്തരഫലങ്ങൾ

ഈ കേസിൻ്റെ ഫലം വിതരണ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നിയമങ്ങളുടെ പരമാധികാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഒരു മുന്നറിയിപ്പായി വർത്തിക്കുന്നു. Muitas ചെറിയ കമ്പനികൾ ഉപഭോക്താക്കളിലേക്ക് എത്താൻ App Store അല്ലെങ്കിൽ Google Play Store എന്നിവയെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നു, എന്നാൽ കർശനമായ സേവന നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്. Califórnia കോടതിയുടെ ഈ നിബന്ധനകളുടെ ജുഡീഷ്യൽ സാധൂകരണം കാണിക്കുന്നത്, Estados Unidos-ൽ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള കരാർ നിയമനിർമ്മാണത്താൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ സ്വയംഭരണം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ്.

നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ കാര്യമായ മാറ്റം ഉണ്ടായില്ലെങ്കിൽ, ആപ്പ് നീക്കംചെയ്യലിനെതിരായ ഭാവിയിലെ വെല്ലുവിളികൾ ഈ മുൻവിധി ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുമെന്ന് നിയമ വ്യവസായ വിദഗ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. Google ൻ്റെ പരാതികളിലെ പോലെ മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇത്തരം നടപടികൾ ആവശ്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന Apple അതിൻ്റെ കർശനമായ ക്യൂറേഷൻ നയം നിലനിർത്തുന്നു. റൂളിംഗ് നൽകുന്ന നിയമപരമായ സുരക്ഷ കമ്പനിയെ അതിൻ്റെ ആന്തരിക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കാറ്റലോഗ് ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുന്നത് തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

സ്ട്രീമിംഗ് വഴിയുള്ള മൂന്നാം കക്ഷി ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ വിതരണത്തെ ബാധിക്കുന്നു

വീഡിയോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൻ്റെ വിഷ്വൽ ഘടകങ്ങളില്ലാതെ ഓഡിയോ പ്ലേബാക്ക് അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് YouTube മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കൊപ്പം വിവാദം സൃഷ്ടിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് Musi പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. Google ഈ സമ്പ്രദായം സ്വന്തം സേവന നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് വാദിച്ചു, ഇത് Apple ലേക്ക് പ്രാഥമിക പരാതിയിലേക്ക് നയിച്ചു. സൗജന്യ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് മറ്റ് കമ്പനികളിൽ നിന്നുള്ള API-കളെ ആശ്രയിക്കുന്ന Esse തരം ബിസിനസ്സ് മോഡൽ, ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ നിയമപരവും പ്രവർത്തനപരവുമായ അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

Musi എന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പുതിയ ഉറവിടങ്ങളുടെ അസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ

മുൻവിധിയോടെ കേസിൻ്റെ അവസാനിപ്പിച്ചതിനാൽ, Musi Inc. മറ്റേതെങ്കിലും കോടതിയിൽ അതേ ക്ലെയിമുകൾ വീണ്ടും ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടു. Isso ഈ നിർദ്ദിഷ്ട തർക്കത്തിൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ ജീവിത ചക്രം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു, Apple ഭാവിയിൽ ഇതേ ആരോപണങ്ങൾക്കെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർക്കെതിരായ തർക്കങ്ങളിൽ പരിശോധിക്കാവുന്ന വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആക്രമണാത്മക തന്ത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അഭിഭാഷകർക്കെതിരായ സാമ്പത്തിക അനുമതി നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു.

ഭരണത്തിന് ശേഷം ആപ്പിൾ iOS ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം ഏകീകരിക്കുന്നു

Apple-ൻ്റെ നിയമപരമായ വിജയം പൂർണ്ണമായി കാണപ്പെടുന്നു, കാരണം അത് അതിൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തെ സാധൂകരിക്കുക മാത്രമല്ല, എതിർകക്ഷിയുടെ തന്ത്രത്തെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന് വരുമാനവും സുരക്ഷയും ഉറപ്പുനൽകുന്ന, കമ്പനിയുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡലിൻ്റെ സ്തംഭങ്ങളിലൊന്നാണ് App Store-ൽ പ്രവേശിക്കുന്നതും വിട്ടുപോകുന്നതും സംബന്ധിച്ച നിയന്ത്രണം. ന്യായമായ കാരണമില്ലാതെ കമ്പനിക്ക് ആപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, സ്റ്റോറിൻ്റെ മോഡറേഷനിൽ തൂങ്ങിക്കിടന്ന നിയമപരമായ അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെ തടസ്സം കോടതി നീക്കം ചെയ്യുന്നു.

തെറ്റായ പെരുമാറ്റ ആരോപണങ്ങൾക്കെതിരെ നന്നായി എഴുതിയ കരാറുകൾ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ ഉദാഹരണമായി Musi കേസ് ചരിത്രത്തിൽ ഇടംപിടിച്ചു. DPLA ക്ലോസുകളുടെ വ്യക്തത ജഡ്ജിക്ക് വേഗത്തിലും കൃത്യമായും തീരുമാനിക്കാനുള്ള കേന്ദ്രബിന്ദുവായിരുന്നു. Para മുതൽ Apple വരെ, ഫലം അമേരിക്കൻ നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള അതിൻ്റെ ഡിജിറ്റൽ ഭരണരീതികളുടെ നിയമസാധുത വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.