“கிஷுவின் டான் ஜுவான்” என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பணக்காரரின் முன்னாள் மனைவி சம்பந்தப்பட்ட ஒரு உயர்மட்ட வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை ஜப்பானிய நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. திருமதி சுடோ குற்றமற்றவர் என்று அறிவித்த கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒசாகா உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
அவர் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அவரது முன்னாள் கணவர், தொழிலதிபர் கொசுகே நோசாகிக்கு, அப்போது 77 வயதான மெத்தாம்பேட்டமைன் என்ற மருந்தை மருந்தாகக் கொடுத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. திருப்பங்கள் மற்றும் திருப்பங்கள் மற்றும் முன்வைக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் பற்றிய தீவிர விவாதங்கள் ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்ட சட்ட சரித்திரம், குற்றம் இல்லாத இந்த புதிய உறுதிப்படுத்தலில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது.
மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பு, பிரதிவாதியின் குற்றத்தை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, ஜப்பானின் மிகவும் மோசமான சமீபத்திய குற்றவியல் விசாரணைகளில் மற்றொரு அத்தியாயத்தை முடித்து, குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்தின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
வழக்கின் சூழல்: “டான் ஜுவான் டி கிஷு”
இந்த வழக்கில் பாதிக்கப்பட்ட கொசுகே நோசாகி, ஜப்பானில் அவரது ஆடம்பரமான வாழ்க்கை முறைக்காகவும், “டான் ஜுவான் ஆஃப் கிஷு” என்ற நற்பெயருக்காகவும் ஜப்பானில் பரவலாக அறியப்பட்ட நபராக இருந்தார். அவர் ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் பானத் தொழிலில் பெரும் செல்வத்தை ஈட்டினார், கணிசமான செல்வத்தை குவித்தார், அது கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் அவரை வகாயாமாவில் ஒரு உள்ளூர் பிரபலமாக்கியது. அவரது பொதுப் பிம்பம், தனது சொத்துக்களையும் காதல் வெற்றிகளையும் காட்டாமல், புதிதாக தனது செல்வத்தைக் கட்டியெழுப்பிய ஒரு மனிதராக இருந்தது, இது ஊடக ஆர்வத்தைத் தூண்டியது.
மே 2018 இல் நோசாக்கியின் மரணம் நாட்டை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது, அதன் தனித்தன்மையால் மட்டுமல்ல, அதைச் சுற்றியுள்ள ஆரம்ப மர்மத்தின் காரணமாகவும். அவரது அமைப்பில் மெத்தம்பேட்டமைன் அதிக செறிவு இருப்பதை அடுத்து கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, இயற்கை மரணமாக தோன்றியதை ஒரு சிக்கலான கொலை விசாரணையாக மாற்றியது, மேலும் அவரது தனிப்பட்ட வாழ்க்கை மற்றும் அவரது மிக சமீபத்திய உறவுகளின் விவரங்களுக்கு ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் ஆர்வத்தை மேலும் ஈர்த்தது.
குற்றச்சாட்டு மற்றும் சூழ்நிலை ஆதாரங்கள்
ஜப்பானிய வழக்குத் தொடரான சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், நிகழ்வுகளின் போது 25 வயதாக இருந்த திருமதி சுடோவுக்கு எதிராகவும், நோசாகியின் மனைவிக்கு எதிராகவும் வழக்குத் தொடர்ந்தது. கோடீஸ்வர பரம்பரையை இலக்காகக் கொண்டு சூடோ தனது கணவருக்கு வேண்டுமென்றே கொடிய மருந்தைக் கொடுத்தார் என்ற சந்தேகத்தைச் சுற்றியே முக்கிய வாதங்கள் சுழன்றன. ஆய்வுகள் பல கூறுகளை சுட்டிக்காட்டின:
வழக்குரைஞர்களுக்கு, இந்த காரணிகளின் கலவையானது முன்னாள் மனைவியின் குற்றத்தை சுட்டிக்காட்டும் ஒரு மொசைக்கை உருவாக்கியது. இணையத் தேடல்கள் சுடோவின் முன்கூட்டிய முயற்சி மற்றும் மெத்தாம்பேட்டமைனின் விளைவுகளை நோசாகிக்கு குற்ற நோக்கத்துடன் வழங்குவதற்கு முன் அதன் விளைவுகளைப் பற்றிய அறிவின் சான்றுகள் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.
பாதுகாப்பு மற்றும் நியாயமான சந்தேகம்
செயல்முறையின் தொடக்கத்திலிருந்தே, திருமதி. சுடோ குற்றமற்றவர் என்ற தனது அறிவிப்பில் உறுதியாக இருந்தார், மேலும் அவரது பாதுகாப்புக் குழு குற்றச்சாட்டின் ஒவ்வொரு புள்ளியையும் சிதைக்க முழுவதுமாக உழைத்தது. வழக்குரைஞர்கள் முன்வைத்த சாட்சியங்கள் உறுதியானவை அல்ல என்றும் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு இடமிருப்பதாகவும், குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் அடிப்படை மற்றும் பேச்சுவார்த்தைக்குட்படாத தூண் என்றும் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.
எந்தவொரு குற்ற நோக்கமும் இல்லாமல், வெறும் ஆர்வம் அல்லது பொதுவான ஆராய்ச்சியின் விளைவாக இருக்கலாம் என்று கூறி, ஸ்மார்ட்போன் தேடல்களின் விளக்கத்தை பாதுகாப்பு கடுமையாக எதிர்த்தது. போதைப்பொருளின் நிர்வாகத்திற்கு நேரடி சாட்சிகள் இல்லை அல்லது சுடோவை ஆபத்தான விஷத்தின் செயலுடன் இணைக்கும் தெளிவான உடல் ஆதாரங்கள் இல்லை என்று வாதிடப்பட்டது.
கோசுகே நோசாகி தற்செயலாக அல்லது தானாக முன்வந்து மெத்தாம்பேட்டமைனை உட்கொண்டிருக்கக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகளையும் பாதுகாப்பு ஆய்வறிக்கை ஆராய்ந்தது. இந்த வாதத்தின் வரி சரியான காரணம் மற்றும் பொருளை உட்கொண்டதற்கு பொறுப்பான நபர் பற்றிய சந்தேகத்தை விதைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது, கொலைக் குற்றச்சாட்டை நீக்குகிறது மற்றும் நேரடி ஆதாரங்கள் இல்லாததை வலுப்படுத்துகிறது.
முதல் வழக்கு தண்டனை மற்றும் மேல்முறையீடு
வகாயாமா மாவட்ட நீதிமன்றம், தனது முதல் வழக்குத் தண்டனையை வழங்கும்போது, தற்காப்பு வாதங்களை பரிசீலித்து, திருமதி சுடோவை விடுதலை செய்தது, அந்த நேரத்தில் பலரை ஆச்சரியப்படுத்தியது. ஆரம்பத் தீர்ப்பு, “மிஸ்டர் நோசாகி தற்செயலாக மெத்தாம்பேட்டமைன் என்ற மருந்தை உட்கொண்டதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை” நிராகரிக்க முடியவில்லை என்பதை முன்னிலைப்படுத்தியது, இது ஒரு முக்கியமான புள்ளி மற்றும் தீவிர சட்ட விவாதத்தை உருவாக்கியது. இந்த நீதிமன்ற மதிப்பீடு, சூழ்நிலை சாட்சியங்களால் எழுப்பப்பட்ட சந்தேகங்கள் இருந்தபோதிலும், கொலை வழக்குகளில் தேவைப்படும், ஒரு தண்டனைக்கான சட்ட உறுதிப்பாடு அடையப்படவில்லை. திருமதி. சூடோவிற்கும் மருந்தின் நிர்வாகத்திற்கும் இடையே நேரடியான மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத தொடர்பு இல்லாதது, விடுவிக்கப்படுவதற்கு தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருந்தது, ஆதாரத்தின் சுமை முழுக்க முழுக்க வழக்குத் தொடுப்பவர்களிடமே உள்ளது மற்றும் எந்த நியாயமான சந்தேகமும் பிரதிவாதிக்கு சாதகமாக இருக்க வேண்டும், இது ஜப்பானில் குற்றவியல் நீதியின் அடிப்படைக் கொள்கையாகும்.
ஒசாகா உயர் நீதிமன்றத்தின் வாதங்கள்
மார்ச் 23, திங்கட்கிழமை வெளியிடப்பட்ட ஒசாகா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, முதல் நிகழ்வின் பகுத்தறிவைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் வழக்கு பதிவுகள் மற்றும் இரு தரப்பிலிருந்தும் வாதங்களை விரிவாக ஆய்வு செய்தனர், வகாயாமா மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு “நியாயமற்றது அல்ல” என்று முடிவு செய்தனர். இதன் பொருள், உயர் நீதிமன்றம் எந்த குறிப்பிடத்தக்க தர்க்கரீதியான, சட்ட அல்லது நடைமுறைக் குறைபாடுகளைக் கண்டறியவில்லை, இது விடுதலையை மாற்றியமைப்பதை நியாயப்படுத்தும்.
ஒரு கொலைக் குற்றத்திற்குத் தேவையான நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் திருமதி சுடோவின் குற்றத்தை நிறுவுவதற்கு சூழ்நிலைச் சான்றுகள், பரிந்துரைக்கும் மற்றும் சந்தேகத்தைத் தூண்டும் திறன் கொண்டவை என்றாலும், போதுமானதாக இல்லை என்ற விளக்கத்தை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. கடுமையான குற்றங்களில் வலுவான ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை இந்த முடிவு வலுப்படுத்தியது.
தேடல் வரலாறு மற்றும் அதன் விளக்கம்
இந்த செயல்முறை முழுவதும் மிகவும் விவாதிக்கப்பட்ட புள்ளிகளில் ஒன்று, “மெத் டெத்” போன்ற சொற்களுக்கான திருமதி சுடோவின் ஸ்மார்ட்போனில் உள்ள தேடல் வரலாறு ஆகும். அரசுத் தரப்பு இதை நோக்கம் மற்றும் முன்கூட்டியே திட்டமிட்டதற்கான நேரடிச் சான்றாகக் கருதியது, இது நோசாகியின் மரணத்திற்கு முன்போ அல்லது காலப்போக்கில் மருந்தின் விளைவுகளை ஆராய்ந்ததைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், ஒசாகா உயர் நீதிமன்றம் இந்த டிஜிட்டல் ஆதாரத்தில் மிகவும் எச்சரிக்கையான முன்னோக்கை எடுத்தது, இது சர்ச்சையின் மைய புள்ளியாக மாறியுள்ளது.
தேடுபொறிகளில் “மக்கள் சில சமயங்களில் தங்கள் நலன்களையும் கவலைகளையும் வெறுமனே உள்ளிடுகிறார்கள்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சாட்சியத்திற்கு அரசுத் தரப்பு கூறிய எடையைக் குறைப்பதால், இந்த நீதித்துறை அவதானிப்பு குறிப்பிடத்தக்கது. ஆன்லைன் தேடல் நடத்தை பல உந்துதல்களைக் கொண்டிருக்கலாம் மற்றும் எப்போதும் குற்றவியல் நோக்கத்தை பிரதிபலிக்காது, ஆனால் பிரதிவாதியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் சிக்கலான சூழலில் ஆர்வம், பயம் அல்லது பொதுவான தகவலைத் தேடுவதன் விளைவாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது.
செயல்முறை மற்றும் எதிர்வினைகளின் எதிர்காலம்
ஒசாகா உயர் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டதை உறுதி செய்ததைத் தொடர்ந்து, ஒசாகா அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் ஒரு சுருக்கமான அறிக்கையை வெளியிட்டது. அது “தீர்ப்பை கவனமாக ஆராய்ந்து சரியான முறையில் பதிலளிப்பதாக” கூறியது, இது திருமதி சுடோவின் சட்டப்பூர்வமான கதையின் முடிவு அல்ல என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கை மீண்டும் மறுஆய்வு செய்யக்கோரி, இந்த முறை ஜப்பான் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அரசு தரப்பு மேல்முறையீடு செய்யும் வாய்ப்பு உள்ளது.
நீதி அமைப்புக்கான தாக்கங்கள்
இந்த வழக்கின் முடிவு, உயர் நீதிமன்றங்களில் தொடர்ந்து இரண்டாவது முறையாக விடுவிக்கப்பட்டதன் மூலம், ஜப்பானிய நீதித்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்கள் உள்ளன. இது கொலைக்கான ஆதாரத்திற்கான சட்ட அமைப்பின் உயர் பட்டியை வலுப்படுத்துகிறது, குறிப்பாக குற்றச்சாட்டு நேரடி ஆதாரங்களை விட துப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த முடிவை, *in dubio pro reo* கொள்கையின் முக்கியத்துவத்தை நினைவூட்டுவதாகக் காணலாம், இதில் சந்தேகம் பிரதிவாதிக்கு நன்மை பயக்கும்.
இந்த வழக்கு இணையத் தேடல் வரலாறு போன்ற டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை விளக்குவதில் உள்ள சவால்களையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. அத்தகைய தரவுகளுக்கு குற்றவியல் நோக்கத்தை கற்பிப்பதில் நீதிமன்றங்களின் எச்சரிக்கையானது, எதிர்கால விசாரணைகள் மற்றும் வழக்குகள் ஆன்லைன் தனியுரிமை மற்றும் நடத்தையை எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பதை வடிவமைக்கலாம், அத்தகைய ஆதாரங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு ஒரு பரந்த சூழல் தேவைப்படுகிறது.