மோதலுக்கான மூலோபாய உடன்பாட்டை ஈரான் நாடுகிறது என்று டிரம்ப் ராஜதந்திரத்திற்கான காலக்கெடுவை நீட்டித்தார்

அமெரிக்காவின் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப், ஈரானுடனான இராஜதந்திரத்திற்கான முக்கியமான காலக்கெடுவை நீட்டிப்பதாக சமீபத்தில் அறிவித்தார், மோதலை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான ஒப்பந்தத்தை சீல் செய்வதில் பாரசீக நாடு பெரும் ஆர்வம் காட்டுவதாகக் கூறினார். இந்த அறிக்கை வாஷிங்டனுக்கும் தெஹ்ரானுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் எதிர்காலம் பற்றிய விவாதங்களை மீண்டும் தூண்டுகிறது, குறிப்பாக மத்திய கிழக்கின் ஸ்திரத்தன்மை சர்வதேச சமூகத்தின் மைய அக்கறையாக இருக்கும் ஒரு சிக்கலான புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலையில். ட்ரம்பின் முன்முயற்சி, ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதியிடமிருந்து வந்தாலும், அவரது அரசியல் செல்வாக்கு மற்றும் ஈரானிய பிரச்சினையைக் கையாள்வதில் அவரது நிர்வாகத்தின் சாதனை காரணமாக எடையைக் கொண்டுள்ளது, இது “அதிகபட்ச அழுத்தம்” அணுகுமுறையால் குறிக்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக 2015 அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தில் இருந்து அமெரிக்கா விலகியது.

A medida visa, segundo Trump, abrir mais espaço para negociações e evitar uma escalada de tensões que poderia ter consequências imprevisíveis para a região. O gesto diplomático, ainda que indireto e feito fora do exercício do cargo, sinaliza uma possível mudança de tom na retórica em relação ao Irã.

இந்த திறப்பு, எதிர்கால நடவடிக்கைகளில் செயல்படுத்தப்பட்டால், நெருக்கடியைத் தணிக்கவும், நேரடியான மோதல்களின் நிழலை அகற்றி, நீடித்த தீர்வுகளைத் தேடவும் ஒரு பாதையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம்.

A retórica e o cenário geopolítico

ஈரான் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு “ஆவலுடன்” இருப்பதாக டிரம்பின் கூற்று, தெஹ்ரானை நோக்கி அவரது ஜனாதிபதி பதவிக் காலத்தின் பெரும்பகுதியைக் குறிக்கும் அடிக்கடி போர்க்குணமிக்க நிலைப்பாட்டுடன் முரண்படுகிறது. அவரது நிர்வாகத்தின் போது, ​​அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை கடுமையான பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் 2015 அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தின் கூட்டு விரிவான செயல்திட்டத்தின் (JCPOA) விதிமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய ஈரானை கட்டாயப்படுத்தும் நோக்கில் ஆக்கிரமிப்பு சொல்லாட்சிகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. இந்த “அதிகபட்ச அழுத்தம்” மூலோபாயம் ஆய்வாளர்களால் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, இது உண்மையில் ஈரானிய நிலைப்பாட்டை கடினமாக்கியது மற்றும் மோதலின் அபாயத்தை அதிகரித்தது என்று வாதிட்டனர்.

A prorrogação do prazo, mesmo que simbólica neste momento, sugere uma flexibilização da abordagem anterior. Isso poderia ser interpretado como um reconhecimento da necessidade de diálogo para resolver impasses de longa data.

Histórico de tensões e propostas

Relations between the United States and Iran are intricate and marked by decades of mutual distrust. 1979 ஈரானியப் புரட்சிக்குப் பின்னர், ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டம், பிராந்தியத்தில் உள்ள ப்ராக்ஸி குழுக்களுக்கான ஆதரவு மற்றும் புவிசார் அரசியல் செல்வாக்கு உள்ளிட்ட பல்வேறு பிரச்சினைகளில் இரு நாடுகளும் முரண்பட்டுள்ளன. Attempts at dialogue and agreements, such as the JCPOA, were occasional and often ephemeral, reflecting the depth of divisions.

இராஜதந்திரத்திற்கான காலக்கெடுவை நீட்டிக்கும் முன்மொழிவு மூடப்பட்ட அல்லது கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சேனல்களை மீண்டும் திறக்கும் முயற்சியாகக் கருதப்படலாம். அடிப்படை கருத்து வேறுபாடுகள் நீடித்தாலும் கூட, இரு தரப்பும் ஒன்றிணைவதற்கான சாத்தியமான புள்ளிகளை ஆராய இது அனுமதிக்கும்.

Reações internacionais e internas

டிரம்பின் அறிக்கை சர்வதேச இராஜதந்திரத்தின் தாழ்வாரங்களில் நிச்சயமாக எதிரொலிக்கும். அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தைப் பேணுவதையும் ஈரானுடனான உரையாடலையும் எப்போதும் பாதுகாத்து வரும் ஐரோப்பிய சக்திகள், இந்த நடவடிக்கையை சாதகமான அறிகுறியாகக் காணலாம். ஈரானியக் கொள்கையை விமர்சிப்பவர்கள், குறிப்பாக இஸ்ரேல் மற்றும் சில அரபு நாடுகளில், தெஹ்ரானுக்கு எந்த சலுகையும் கிடைத்தாலும் கவலை தெரிவிக்கலாம்.

உள்நாட்டிலும், டிரம்பின் பேச்சு விவாதத்தை உருவாக்கலாம். சிலர் மோதலைத் தவிர்ப்பதற்கான இராஜதந்திர அணுகுமுறையை ஆதரிக்கலாம், மற்றவர்கள் ஈரான் நம்பகமான பேச்சுவார்த்தை பங்குதாரர் அல்ல என்று வாதிடலாம். ஏற்கனவே துருவப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்க அரசியல் நிலப்பரப்பு வெளியுறவுக் கொள்கை பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்திற்கும் சிக்கலான ஒரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறது.

இராஜதந்திரத்தின் பங்கு மற்றும் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தின் எதிர்காலம்

இராஜதந்திரம், சாராம்சத்தில், பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் சமரசங்கள் மூலம் மோதல்கள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளை தீர்க்க முயல்கிறது. ஈரானிய சூழலில், இது அணுசக்தி திட்டத்தை மட்டுமல்ல, உறுதியற்ற தன்மையை தூண்டும் பிற பிராந்திய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு விரிவான ஒப்பந்தம் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரின் கவலைகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது ஒரு பெரிய சவாலாகும்.

ஒரு உற்பத்தி உரையாடலை மீண்டும் செயல்படுத்துவது கோட்பாட்டளவில் ஒரு புதிய அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திற்கு வழிவகுக்கும் அல்லது ஈரானின் குடிமக்கள் திட்டத்தை சிதைக்காமல் பாதுகாப்புக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்யும் JCPOA இன் திருத்தம். இருப்பினும், பரஸ்பர அவநம்பிக்கை மற்றும் பிராந்திய நலன்களின் சிக்கலானது இதை ஒரு கடினமான பணியாக ஆக்குகிறது.

– ஈரானின் அணுசக்தி திட்டத்திற்கான வலுவான சரிபார்ப்பு பொறிமுறையின் தேவை.
– ஈரான் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை உருவாக்குவது பற்றிய பிரச்சினை.
– ஏமன், சிரியா மற்றும் லெபனான் போன்ற பிராந்திய மோதல்களில் ஈரானின் பங்கு.

பிராந்திய பாதுகாப்பிற்கான தாக்கங்கள்

ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டில் எந்த இராஜதந்திர நடவடிக்கையும் அல்லது மாற்றமும் மத்திய கிழக்கின் பாதுகாப்பில் நேரடி தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. பதட்டங்களின் அதிகரிப்பு நேரடி அல்லது மறைமுக மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கும், ஏற்கனவே கொந்தளிப்பான பிராந்தியத்தை மேலும் சீர்குலைக்கும். மறுபுறம், ஒரு இராஜதந்திர முன்னேற்றம் அதிக ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கு வழி வகுக்கும்.

சவூதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் போன்ற பிராந்தியத்தில் உள்ள நாடுகள், இந்த முன்னேற்றங்களை உன்னிப்பாக கவனித்து வருகின்றன, ஏனெனில் அவற்றின் சொந்த பாதுகாப்பு கொள்கைகள் ஈரானுடனான இயக்கவியலுடன் உள்ளார்ந்த முறையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. வாஷிங்டனுக்கும் தெஹ்ரானுக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தின் மூலம் அதிகாரச் சமநிலை மற்றும் பிராந்திய கூட்டணிகள் மறுசீரமைக்கப்படலாம்.

முன்னால் உள்ள சவால்கள் மற்றும் தடைகள்

டிரம்ப் அறிவித்த போதிலும், ஈரானுடனான நீடித்த ஒப்பந்தத்திற்கான பாதை சவால்கள் நிறைந்ததாகவே உள்ளது. பரஸ்பர அவநம்பிக்கை, பொருளாதாரத் தடைகளை நீக்குவதற்கான ஈரானிய கோரிக்கைகள் மற்றும் ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டத்தில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பிராந்திய செல்வாக்கு அமெரிக்க கோரிக்கைகள் ஆகியவை தடைகளில் சில. மேலும், இரு நாடுகளிலும் உள்ள உள் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை பேச்சுவார்த்தைகளை மேலும் சிக்கலாக்கும்.

மற்றொரு முக்கியமான காரணி பிராந்திய இயக்கவியல், முரண்பட்ட நலன்களைக் கொண்ட பல நடிகர்கள் இருப்பது. எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் வெற்றிக்கான வாய்ப்பைப் பெறுவதற்கு அனைத்து தரப்பினராலும் நியாயமானதாகவும் நன்மை பயக்கும்தாகவும் கருதப்பட வேண்டும்.

“அதிகபட்ச அழுத்தம்” கொள்கையின் மரபு

டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட “அதிகபட்ச அழுத்தம்” கொள்கையானது ஈரானை பொருளாதார ரீதியாக தனிமைப்படுத்துவதையும் நடத்தையில் மாற்றத்தை கட்டாயப்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது. ஈரானிய பொருளாதாரத்தின் மீது கணிசமான செலவை அது சுமத்தினாலும், அது ஆட்சி மாற்றத்தையோ அல்லது அமெரிக்கா விரும்பிய நிபந்தனைகளின் பேரில் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதையோ ஏற்படுத்தவில்லை. மாறாக, ஈரான் தனது யுரேனியம் செறிவூட்டலை அதிகரித்து, மேற்கத்திய எதிர்ப்புப் பேச்சுக்களை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.

இராஜதந்திரத்திற்கான காலக்கெடு நீட்டிக்கப்படுவது, விரும்பிய நோக்கங்களை அடைய அழுத்தம் மட்டும் போதாது என்பதையும், ஒரு எதிரியுடன் கூட உரையாடல் என்பது வெளியுறவுக் கொள்கையில் தவிர்க்க முடியாத கருவியாகும் என்பதை மறைமுகமாக அங்கீகரிப்பதாக இருக்கலாம். அத்தகைய அணுகுமுறையின் செயல்திறன் இரு தரப்பினரும் குறிப்பிடத்தக்க விட்டுக்கொடுப்புகளைச் செய்ய விரும்புவதைப் பொறுத்தது.

இராஜதந்திரத்தின் எதிர்கால முன்னோக்குகள்

ட்ரம்பின் அறிக்கை, அவரது உந்துதல்களைப் பொருட்படுத்தாமல், ஈரானிய பிரச்சினையை மீண்டும் கவனத்தில் கொண்டு, அமெரிக்க அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க நபர்களால் இராஜதந்திர வழி இன்னும் சாத்தியமான விருப்பமாகக் கருதப்படுகிறது. எந்தவொரு எதிர்கால பேச்சுவார்த்தைகளின் வெற்றியும் நம்பிக்கையை வளர்க்கும் திறனைப் பொறுத்தது, பல தசாப்தங்களாக விரோதத்தை சமாளிக்கும் மற்றும் உலகளாவிய பாதுகாப்பிற்கு இன்றியமையாத பிரச்சினைகளில் பொதுவான தளத்தைக் கண்டறியும். அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளுக்காக உலகம் காத்திருக்கிறது, இராஜதந்திரம் உண்மையில் விரிவாக்கத்தை விட மேலோங்க முடியும் என்று நம்புகிறது.