ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Estados Unidos, Donald Trump, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະກາດການຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍອັນສໍາຄັນສໍາລັບການທູດກັບ Irã, ໂດຍອ້າງວ່າປະເທດຊາດເປີເຊຍສະແດງຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຜະນຶກຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຢຸດການຂັດແຍ້ງ. ຖະແຫຼງການ Essa ຄອບຄອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງ Washington ແລະ Teerã, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະການທາງພູມສາດການເມືອງທີ່ສັບສົນທີ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ Oriente Médio ຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນໃຈກາງຂອງຊຸມຊົນສາກົນ. ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ Trump, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມາຈາກອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ມີນ້ໍາຫນັກຍ້ອນອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງແລະປະຫວັດສາດຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວໃນການຈັດການກັບບັນຫາອີຣ່ານ, ເຊິ່ງຫມາຍໂດຍວິທີການ “ຄວາມກົດດັນສູງສຸດ” ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ສະຫະລັດຖອນຕົວອອກຈາກສັນຍານິວເຄຼຍ 2015.
ມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງ, ອີງຕາມ Trump, ເພື່ອເປີດພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເຈລະຈາແລະຫຼີກເວັ້ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂື້ນທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ສໍາລັບພາກພື້ນ. ທ່າທາງທາງການທູດ, ເຖິງວ່າທາງອ້ອມ ແລະເຮັດຢູ່ນອກຫ້ອງການ, ສັນຍານການປ່ຽນແປງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງສຽງເວົ້າໃນ rhetoric ກ່ຽວກັບ Irã.
ການເປີດປະຕູນີ້, ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນການກະທຳໃນອະນາຄົດ, ອາດຈະເປັນເສັ້ນທາງເພື່ອສະກັດກັ້ນວິກິດການ ແລະ ສະແຫວງຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ຍືນຍົງ, ລົບລ້າງເງົາຂອງການປະທະກັນໂດຍກົງ.
Rhetoric ແລະສະຖານະການທາງພູມສາດ
ການຍືນຍັນຂອງ Trump ວ່າ Irã ແມ່ນ “ກະຕືລືລົ້ນ” ສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບທ່າທີທີ່ມັກກະວົນກະວາຍເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອາຍຸການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວຫຼາຍຕໍ່ Teerã. Durante ການບໍລິຫານຂອງລາວ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຮຸນແຮງແລະ rhetoric ຮຸກຮານເພື່ອແນໃສ່ບັງຄັບໃຫ້ Irã ເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ຂໍ້ກໍານົດຂອງ Plano ຂອງ Ação Conjunto Global (JCPOA), ສັນຍານິວເຄຼຍ 2015. ການປະເຊີນຫນ້າ.
ການຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສັນຍາລັກໃນເວລານີ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຜ່ອນຄາຍຂອງວິທີການທີ່ຜ່ານມາ. Isso ສາມາດຖືກຕີຄວາມໝາຍວ່າເປັນການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງການສົນທະນາເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມລຳບາກໃນໄລຍະຍາວ.
ປະຫວັດຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະຂໍ້ສະເຫນີ
ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ Estados Unidos ແລະ Irã ແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນ ແລະຖືກໝາຍໄວ້ດ້ວຍຄວາມບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນຫຼາຍທົດສະວັດ. ຈາກ Desde ເຖິງ Revolução Iraniana ຂອງປີ 1979, ສອງປະເທດໄດ້ຂັດແຍ້ງກັນໃນຫຼາຍບັນຫາ, ລວມທັງໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ການສະຫນັບສະຫນູນກຸ່ມຕົວແທນໃນພາກພື້ນ, ແລະອິດທິພົນທາງດ້ານພູມສາດ. Tentativas ຂອງການສົນທະນາ ແລະຂໍ້ຕົກລົງ, ເຊັ່ນ: JCPOA, ແມ່ນກົງຕໍ່ເວລາ ແລະມັກຈະເປັນແບບຫຍໍ້ທໍ້, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເລິກຂອງການແບ່ງແຍກ.
ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍສໍາລັບການທູດສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເປີດຊ່ອງທາງທີ່ຖືກປິດຄືນໃຫມ່ຫຼືຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ. Isso ຈະເຮັດໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍສາມາດຄົ້ນຫາຈຸດທີ່ອາດສາມາດລວມເຂົ້າກັນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງພື້ນຖານຍັງຄົງຢູ່.
ປະຕິກິລິຍາຂອງສາກົນ ແລະພາຍໃນ
ຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Trump ແນ່ນອນຈະດັງຢູ່ໃນແລວທາງຂອງການທູດສາກົນ. Potências ຊາວຢູໂຣບ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປົກປັກຮັກສາຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍແລະການເຈລະຈາກັບ Irã ໂດຍສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍສາມາດເຫັນການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເປັນສັນຍານທີ່ດີ. Já ນັກວິຈານນະໂຍບາຍຂອງອີຣ່ານ, ໂດຍສະເພາະໃນ Israel ແລະບາງປະເທດອາຫລັບ, ອາດຈະສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ສັນຍານຂອງການສໍາປະທານໃດໆກັບ Teerã.
ພາຍໃນ Estados Unidos, ຄໍາເວົ້າຂອງ Trump ຍັງສາມາດສ້າງການໂຕ້ວາທີໄດ້. Enquanto ບາງຄົນອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນວິທີການທາງການທູດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງ, ຄົນອື່ນອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ Irã ບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການເຈລະຈາ. ທັດສະນີຍະພາບທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມຣິກາທີ່ຂົ້ວໂລກແລ້ວເພີ້ມຄວາມຊັບຊ້ອນໃນການສົນທະນາໃດໆກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.
ບົດບາດຂອງການທູດ ແລະ ອະນາຄົດຂອງສັນຍານິວເຄຼຍ
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ການທູດສະແຫວງຫາການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງ ແລະ ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາ ແລະ ການປະນີປະນອມ. ໃນສະພາບການຂອງອີຣ່ານ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແກ້ໄຂບໍ່ພຽງແຕ່ໂຄງການນິວເຄຼຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນອື່ນໆທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນຄົງບໍ່ໝັ້ນຄົງ. ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສົມບູນແບບຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມກັງວົນຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ການເປີດໃຊ້ການເຈລະຈາທີ່ມີຜົນຕອບແທນໃນທາງທິດສະດີສາມາດນໍາໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄລຍໃຫມ່ຫຼືການປັບປຸງ JCPOA ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມປອດໄພໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ໂຄງການ Irã ຂອງພົນລະເຮືອນຫຼຸດລົງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກພື້ນ ເຮັດໃຫ້ວຽກງານນີ້ເປັນວຽກທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
– ຄວາມຕ້ອງການຂອງກົນໄກກວດສອບທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣ່ານ.
– ບັນຫາການພັດທະນາລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໂດຍ Irã.
– ບົດບາດຂອງ Irã ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນພາກພື້ນ ເຊັ່ນ: Iêmen, Síria ແລະ Líbano.
ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄວາມປອດໄພໃນພາກພື້ນ
ທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວທາງການທູດ ຫຼືການປ່ຽນແປງໃນຫຼັກໝັ້ນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Irã ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງ Oriente Médio. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນອາດຈະພາໃຫ້ເກີດການປະທະກັນໂດຍກົງ ຫຼືທາງອ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ຂົງເຂດທີ່ບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບແລ້ວ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ບາດກ້າວບຸກທະລຸທາງການທູດສາມາດປູທາງໃຫ້ມີສະຖຽນລະພາບ ແລະ ການຮ່ວມມືຫຼາຍກວ່າອີກ.
ປະເທດໃນພາກພື້ນ, ເຊັ່ນ Arábia Saudita ແລະ Emirados Árabes Unidos, ກໍາລັງເບິ່ງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງໃກ້ຊິດຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພຂອງຕົນເອງແມ່ນເຊື່ອມໂຍງຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບນະໂຍບາຍດ້ານທີ່ມີ Irã. ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງອຳນາດ ແລະພັນທະມິດໃນພາກພື້ນສາມາດຖືກກຳນົດຄືນໄດ້ໂດຍການຕົກລົງລະຫວ່າງ Washington ແລະ Teerã.
ສິ່ງທ້າທາຍແລະອຸປະສັກຂ້າງຫນ້າ
ເຖິງວ່າຈະມີການປະກາດຂອງ Trump, ເສັ້ນທາງໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຍືນຍົງກັບ Irã ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງທ້າທາຍ. ຄວາມບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງອີຣານ ກ່ຽວກັບການຜ່ອນຜັນການລົງໂທດ, ແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງອາເມລິກາ ໃຫ້ມີຂໍ້ຈຳກັດທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງ Irã ແລະ ອິດທິພົນໃນພາກພື້ນ ແມ່ນພຽງແຕ່ອຸປະສັກບາງອັນ. Além ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນຂອງທັງສອງປະເທດອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາສັບສົນຕື່ມອີກ.
ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພາກພື້ນ, ມີການປະກົດຕົວຂອງນັກສະແດງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. ຂໍ້ຕົກລົງ Qualquer ຈະຕ້ອງຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ເປັນປະໂຫຍດຈາກທຸກຝ່າຍເພື່ອມີໂອກາດປະສົບຜົນສຳເລັດ.
ມໍລະດົກຂອງນະໂຍບາຍ “ຄວາມກົດດັນສູງສຸດ”.
ນະໂຍບາຍ “ຄວາມກົດດັນສູງສຸດ” ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍການບໍລິຫານ Trump ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຍກ Irã ທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາ. Embora ໄດ້ວາງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງອີຣານ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງ ຫຼືການເຈລະຈາສັນຍານິວເຄຼຍຄືນໃໝ່ຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ອາເມລິກາຕ້ອງການ. Pelo ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Irã ໄດ້ເພີ່ມການເສີມທາດ uranium ຂອງຕົນ ແລະເພີ່ມທະວີການຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນຕົກຂອງຕົນ.
ການຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍຂອງການທູດອາດຈະເປັນການຮັບຮູ້ຢ່າງເຄັ່ງຄັດວ່າຄວາມກົດດັນຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະບັນລຸຈຸດປະສົງທີ່ຕ້ອງການແລະການສົນທະນານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີສັດຕູ, ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ. ປະສິດທິຜົນຂອງວິທີການດັ່ງກ່າວຈະຂຶ້ນກັບຄວາມເຕັມໃຈຂອງທັງສອງຝ່າຍທີ່ຈະໃຫ້ສໍາປະທານທີ່ສໍາຄັນ.
ທັດສະນະໃນອະນາຄົດຂອງການທູດ
ຖະແຫຼງການຂອງ Trump, ເຖິງວ່າຈະມີແຮງຈູງໃຈແນວໃດກໍຕາມ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບັນຫາອີຣ່ານຫັນມາເປັນຈຸດສຸມ ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ເສັ້ນທາງການທູດຍັງຖືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງບັນດາຜູ້ມີອິດທິພົນໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງການເຈລະຈາໃນອະນາຄົດຈະຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເອົາຊະນະການເປັນສັດຕູຫຼາຍທົດສະວັດແລະຊອກຫາພື້ນຖານຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງໂລກ. ໂລກລໍຖ້າຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ຫວັງວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທູດສາມາດເອົາຊະນະການເພີ່ມຂື້ນ.
