ບໍລິສັດ Justiça ຂອງຍີ່ປຸ່ນ ໄດ້ກ່າວຢໍ້າຄືນການຕັດສິນໃຫ້ພົ້ນໂທດໃນຄະດີທີ່ມີຊື່ສຽງສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະດີດພັນລະຍາຂອງຜູ້ຊາຍຮັ່ງມີທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ “Don Juan ຂອງ Kishu”. Tribunal Superior ຂອງ Osaka ຍຶດຫມັ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນ, ເຊິ່ງໄດ້ປະກາດຄວາມບໍລິສຸດຂອງ Sra. Sudo.
ນາງຖືກກ່າວຫາໃນຖານຄາດຕະກຳ, ໂດຍຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດເປັນຢາເສບຕິດໃຫ້ແກ່ອະດີດຜົວຂອງນາງ, ນັກທຸລະກິດ Kosuke Nozaki, ອາຍຸ 77 ປີ. saga ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຫມາຍໂດຍການບິດແລະຫັນແລະການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີ, culminated ໃນການຢືນຢັນໃຫມ່ນີ້ວ່າບໍ່ມີຂອງຄວາມຜິດ.
ຄໍາຕັດສິນຂອງສານອຸທອນໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ວ່າໄອຍະການບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຄວາມຜິດຂອງຈໍາເລີຍ, ປິດພາກຫນຶ່ງຂອງຄະດີອາຍາທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Japão ທີ່ຜ່ານມາແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມບໍລິສຸດ.
ເນື້ອໃນຂອງກໍລະນີ: “Don Juan ຂອງ Kishu”
Kosuke Nozaki, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນກໍລະນີ, ເປັນຕົວເລກທີ່ຮູ້ຈັກກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ Japão ສໍາລັບວິຖີຊີວິດທີ່ສະຫງ່າງາມແລະຊື່ສຽງຂອງລາວເປັນ “Don Juan ຂອງ Kishu”, ເນື່ອງຈາກຄວາມສໍາພັນຂອງລາວກັບແມ່ຍິງຫນຸ່ມຫຼາຍ. Ele ໄດ້ສ້າງຄວາມໂຊກດີຂອງລາວໃນອະສັງຫາລິມະສັບແລະອຸດສາຫະກໍາເຄື່ອງດື່ມ, ສະສົມຄວາມຮັ່ງມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະເຮັດໃຫ້ລາວກາຍເປັນຄົນດັງໃນທ້ອງຖິ່ນໃນ Wakayama. Sua imagem pública era a de um homem que construiu sua riqueza do zero, sem se importar em exibir seus bens e suas conquistas amorosas, o que alimentava o interesse da mídia.
ການເສຍຊີວິດຂອງ Nozaki ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018 ເຮັດໃຫ້ປະເທດຕົກໃຈ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມແປກປະຫລາດຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນຄວາມລຶກລັບເບື້ອງຕົ້ນທີ່ອ້ອມຮອບມັນ. ການຄົ້ນພົບຕໍ່ມາຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ methamphetamine ໃນລະບົບຂອງລາວໄດ້ຫັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເສຍຊີວິດຕາມທໍາມະຊາດໄປສູ່ການສືບສວນການຄາດຕະກໍາທີ່ສັບສົນ, ດຶງດູດສື່ມວນຊົນແລະຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງສາທາລະນະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຂອງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງລາວແລະຄວາມສໍາພັນຫຼ້າສຸດຂອງລາວ.
ການກ່າວຫາແລະຫຼັກຖານສະຖານະການ
ໄອຍະການຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສ້າງຄະດີຂອງຕົນຕໍ່ກັບ Sra. Sudo, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອາຍຸ 25 ປີໃນເວລາຂອງເຫດການແລະພັນລະຍາຂອງ Nozaki ໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນ, ອີງຕາມຫຼັກຖານຂອງສະຖານະການ. ເສັ້ນຫຼັກຂອງການໂຕ້ຖຽງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມສົງໃສວ່າ Sudo ໄດ້ເຈດຕະນາຄຸ້ມຄອງຢາຂ້າທາດໃຫ້ຜົວຂອງນາງ, ມຸ່ງໄປສູ່ການສືບທອດຂອງເສດຖີ. ການສືບສວນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍອົງປະກອບ:
ສໍາລັບໄອຍະການ, ການປະສົມປະສານຂອງປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ສ້າງເປັນ mosaic ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດຂອງອະດີດພັນລະຍາ. Eles ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຫຼັກຖານຂອງ Sudo ຂອງການລ່ວງລະເມີດແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຢາ methamphetamine ກ່ອນທີ່ຈະຖືກກ່າວຫາວ່າຄຸ້ມຄອງມັນໃຫ້ກັບ Nozaki ດ້ວຍເຈດຕະນາທາງອາຍາ.
ການປ້ອງກັນແລະຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂະບວນການ, Sra. Sudo ຍັງຄົງໝັ້ນທ່ຽງໃນການປະກາດຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວ, ແລະທີມງານປ້ອງກັນຂອງລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອທໍາລາຍທຸກຈຸດຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ. ທະນາຍຄວາມໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຫຼັກຖານທີ່ສະເໜີໂດຍໄອຍະການບໍ່ໄດ້ເປັນຂໍ້ສະຫຼຸບ ແລະ ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ເປັນເສົາຄ້ຳພື້ນຖານ ແລະ ບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງກັນໄດ້ຂອງລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາ.
ການປ້ອງກັນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ການຕີຄວາມໝາຍຂອງການຄົ້ນຫາໃນສະມາດໂຟນ, ໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາສາມາດເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ ຫຼື ການຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໄປ, ໂດຍບໍ່ມີເຈດຕະນາທາງອາຍາ. Argumentou ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີພະຍານໂດຍກົງຕໍ່ການບໍລິຫານຂອງຢາ, ຫຼືຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ Sudo ກັບການກະທໍາຂອງການເປັນພິດເຖິງຕາຍ.
ວິທະຍານິພົນຂອງປ້ອງກັນປະເທດຍັງໄດ້ສໍາຫຼວດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Kosuke Nozaki ຕົນເອງສາມາດກິນຢາ methamphetamine ໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະໂດຍບັງເອີນຫຼືດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ. Essa linha de argumentação visava a semear a dúvida sobre a causa exata e o responsável pela ingestão da substância, esvaziando a acusação de homicídio e reforçando a falretas de provas
ປະໂຫຍກທໍາອິດແລະການອຸທອນ
Tribunal Distrital ຂອງ Wakayama, ໃນເວລາທີ່ໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຕົວຢ່າງຕົວຢ່າງຄັ້ງທໍາອິດຂອງຕົນ, ໄດ້ພິຈາລະນາການໂຕ້ຖຽງຂອງປ້ອງກັນປະເທດແລະໄດ້ຍົກເລີກການ Sra. Sudo, ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນປະຫລາດໃຈໃນເວລານັ້ນ. ການຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າການໄອຍະການບໍ່ສາມາດຕັດອອກ “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Sr. Essa ການປະເມີນຂອງສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົງໃສທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຫຼັກຖານສະຖານະການ, ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການຕັດສິນລົງໂທດບໍ່ໄດ້ບັນລຸຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນກໍລະນີຄາດຕະກໍາ. ການຂາດການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ 7_X. Sudo ແລະການບໍລິຫານຂອງຢາເສບຕິດເປັນປັດໃຈກໍານົດສໍາລັບການຕັດສິນໃຫ້ພົ້ນ, ເສີມວ່າພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງແມ່ນຂຶ້ນກັບການດໍາເນີນຄະດີທັງຫມົດແລະວ່າຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຕ້ອງໄດ້ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ຈໍາເລີຍ, ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງອາຍາໃນ Japão.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Tribunal Superior ຈາກ Osaka
ການຕັດສິນໃຈຂອງ Tribunal Superior ຂອງ Osaka, ປ່ອຍອອກມາເມື່ອວັນຈັນ, 23 ມີນາ, ຮັກສາການສົມເຫດສົມຜົນຂອງຕົວຢ່າງທໍາອິດ. ຜູ້ພິພາກສາການອຸທອນໄດ້ວິເຄາະບັນທຶກຄະດີແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງທັງສອງຝ່າຍຢ່າງລະອຽດ, ສະຫຼຸບວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ Tribunal Distrital ຂອງ Wakayama ແມ່ນ “ບໍ່ມີເຫດຜົນ.” Isso ໝາຍ ຄວາມວ່າສານຊັ້ນສູງບໍ່ພົບຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານເຫດຜົນ, ທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຫຼືຂັ້ນຕອນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນໃນການຍົກເລີກການຕັດສິນໂທດ.
ສານໄດ້ຢືນຢັນການຕີຄວາມວ່າຫຼັກຖານສະຖານະການ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສົງໃສ, ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສ້າງຕັ້ງຄວາມຜິດຂອງ Sra. Sudo ເກີນຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຕັດສິນໂທດຄາດຕະກໍາ. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສໍາຄັນຂອງຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ປະຫວັດການຄົ້ນຫາແລະການຕີລາຄາຂອງມັນ
ຫນຶ່ງໃນຈຸດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດຕະຫຼອດຂະບວນການແມ່ນປະຫວັດການຄົ້ນຫາໃນໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງ Sra. Sudo ສໍາລັບຄໍາສັບຄ້າຍຄື “ການເສຍຊີວິດຂອງຢາເມັດ”. ໄອຍະການເບິ່ງນີ້ເປັນຫຼັກຖານໂດຍກົງຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈແລະການຄາດຕະກໍາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາຜົນກະທົບຂອງຢາເສບຕິດກ່ອນຫຼືໃນໄລຍະການເສຍຊີວິດຂອງ Nozaki. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Tribunal Superior ຂອງ Osaka ໄດ້ນໍາສະເຫນີທັດສະນະທີ່ລະມັດລະວັງກວ່າກ່ຽວກັບຫຼັກຖານດິຈິຕອນນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສໍາຄັນຂອງການຂັດແຍ້ງ.
ສານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ “ບາງຄັ້ງປະຊາຊົນພຽງແຕ່ໃສ່ຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາ” ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ. ການສັງເກດການຂອງສານ Esta ມີຄວາມສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ປະເມີນນ້ໍາຫນັກທີ່ການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ອ້າງເຖິງຫຼັກຖານທີ່ໂດດດ່ຽວນີ້. ສານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພຶດຕິກໍາການຊອກຫາອອນໄລນ໌ອາດມີຫຼາຍແຮງຈູງໃຈແລະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທາງອາຍາ, ແຕ່ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ຫຼືການຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນທົ່ວໄປໃນສະພາບທີ່ສັບສົນຂອງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງຈໍາເລີຍ.
ອະນາຄົດຂອງຂະບວນການແລະປະຕິກິລິຍາ
ຫຼັງຈາກການຢືນຢັນການຕັດສິນໂທດໂດຍ Tribunal Superior ຂອງ Osaka, Ministério Público ຂອງ Osaka ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສັ້ນໆ. ອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າມັນຈະ “ກວດເບິ່ງປະໂຫຍກຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຕອບສະຫນອງຢ່າງເຫມາະສົມ”, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນໃນຕອນທ້າຍຂອງ saga ທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບ Sra. Sudo. Há ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ໄອຍະການຈະຂໍອຸທອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄັ້ງນີ້ເພື່ອ Suprema Corte ຂອງ Japão , ຊອກຫາການທົບທວນຄືນໃຫມ່ຂອງກໍລະນີ.
ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ລະບົບຕຸລາການ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄະດີນີ້, ດ້ວຍການຕັດສິນລົງໂທດຄັ້ງທີສອງຕິດຕໍ່ກັນຢູ່ໃນສານຊັ້ນສູງ, ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ນິຕິສາດຍີ່ປຸ່ນ. Ele reforça a alta exigência do sistema legal para provas de homicídio, especialmente quando a acusação se baseia em indícios e não em evidências diretas. ການຕັດສິນໃຈສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນການເຕືອນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຫຼັກການ *in dubio pro reo*, ບ່ອນທີ່ຄວາມສົງໃສເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຈໍາເລີຍ.
ກໍລະນີນີ້ຍັງໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນຄວາມທ້າທາຍຂອງການຕີຄວາມຫມາຍຫຼັກຖານດິຈິຕອນ, ເຊັ່ນ: ປະຫວັດສາດການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ. ຄວາມລະມັດລະວັງຂອງສານໃນການສະແດງເຈດຕະນາທາງອາຍາຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສາມາດກຳນົດວິທີການສືບສວນ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີໃນອະນາຄົດຕໍ່ກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ພຶດຕິກຳທາງອິນເຕີເນັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະພາບການທີ່ກວ້າງກວ່າສຳລັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ.
