Justiça របស់ប្រទេសជប៉ុនបានរំលឹកឡើងវិញនូវការសម្រេចលើកលែងទោសនៅក្នុងសំណុំរឿងដ៏ល្បីមួយពាក់ព័ន្ធនឹងអតីតភរិយារបស់បុរសអ្នកមានម្នាក់ដែលគេស្គាល់ថា “Don Juan of Kishu” ។ Tribunal Superior នៃ Osaka តម្កល់សាលក្រមរបស់តុលាការកាត់ទោស ដែលបានប្រកាសថាគ្មានទោសកំហុសរបស់ Sra ។ Sudo ។
នាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតដោយចោទថាបានប្រើថ្នាំមេតំហ្វេតាមីនក្នុងកម្រិតដ៏សាហាវដល់អតីតប្តីអ្នកជំនួញ Kosuke Nozaki ដែលកាលនោះអាយុ ៧៧ ឆ្នាំ ។ និទានរឿងផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបង្វែរ និងវេន និងការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងក្លាអំពីភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនោះ បានឈានដល់ការបញ្ជាក់ថ្មីនៃអវត្តមាននៃពិរុទ្ធភាពនេះ។
សាលក្រមនៃបណ្តឹងសាទុក្ខបញ្ជាក់ជាថ្មីថា អយ្យការបានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញ លើសពីការសង្ស័យសមហេតុផលណាមួយ កំហុសរបស់ចុងចោទ ដោយបិទជំពូកមួយទៀតនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដ៏ល្បីបំផុតមួយនៃ Japão ថ្មីៗនេះ និងបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការសន្មតថាគ្មានទោស។
បរិបទនៃករណី៖ “ដុន Juan នៃ Kishu”
Kosuke Nozaki ជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងនេះ គឺជាបុគ្គលដែលគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុង Japão សម្រាប់របៀបរស់នៅប្រកបដោយភាពអសុរោះ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ជា “Don Juan នៃ Kishu” ដោយសារតែទំនាក់ទំនងជាច្រើនរបស់គាត់ជាមួយនារីវ័យក្មេងជាច្រើន។ Ele បានធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់នៅក្នុងអចលនទ្រព្យ និងឧស្សាហកម្មភេសជ្ជៈ ប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើនដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាតារាល្បីក្នុងតំបន់នៅក្នុង Wakayama ។ Sua imagem pública era a de um homem que construiu sua riqueza do zero, sem se importar em exibir seus bens e suas conquistas amorosas, o que alimentava o interesse da mídia.
ការស្លាប់របស់ Nozaki នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2018 បានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះភ្ញាក់ផ្អើល មិនត្រឹមតែដោយសារតែភាពប្លែករបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែអាថ៌កំបាំងដំបូងដែលបានឡោមព័ទ្ធវាផងដែរ។ ការរកឃើញជាបន្តបន្ទាប់នៃកំហាប់មេតាំហ្វេតាមីនខ្ពស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់គាត់បានប្រែក្លាយអ្វីដែលហាក់ដូចជាការស្លាប់ដោយធម្មជាតិទៅជាការស៊ើបអង្កេតឃាតកម្មដ៏ស្មុគស្មាញ ដោយទាក់ទាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការចង់ដឹងចង់ឃើញជាសាធារណៈបន្ថែមទៅលើព័ត៌មានលម្អិតនៃជីវិតឯកជនរបស់គាត់ និងទំនាក់ទំនងថ្មីៗបំផុតរបស់គាត់។
ការចោទប្រកាន់ និងភស្តុតាងជាក់ស្តែង
អយ្យការជប៉ុនបានសំណុំរឿងរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Sra ។ Sudo បន្ទាប់មកមានអាយុ 25 ឆ្នាំនៅពេលនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងប្រពន្ធរបស់ Nozaki ត្រឹមតែពីរបីខែប៉ុណ្ណោះ ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងជាបន្តបន្ទាប់។ ខ្សែបន្ទាត់សំខាន់នៃអំណះអំណាងបានវិលជុំវិញការសង្ស័យថា Sudo មានចេតនាគ្រប់គ្រងថ្នាំសម្លាប់ប្តីរបស់នាងក្នុងគោលបំណងចង់បានមរតកមហាសេដ្ឋី។ ការស៊ើបអង្កេតបានចង្អុលបង្ហាញធាតុជាច្រើន៖
សម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាទាំងនេះបានបង្កើតជា mosaic ដែលបង្ហាញពីកំហុសរបស់អតីតភរិយា។ Eles បានអះអាងថា ការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតគឺជាភស្តុតាងនៃការធ្វើសមាធិ និងចំណេះដឹងជាមុនរបស់ Sudo អំពីឥទ្ធិពលនៃមេតំហ្វេតាមីន មុនពេលចោទប្រកាន់ថាគ្រប់គ្រងវាទៅ Nozaki ដោយមានចេតនាឧក្រិដ្ឋ។
ការការពារ និងការសង្ស័យសមហេតុផល
ចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការ Sra ។ Sudo នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការប្រកាសអំពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់គាត់ ហើយក្រុមមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់បានធ្វើការយ៉ាងអស់ពីចិត្តដើម្បីលុបបំបាត់រាល់ចំណុចនៃការចោទប្រកាន់។ មេធាវីបានអះអាងថា ភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយអយ្យការមិនមានការសន្និដ្ឋានទេ ហើយថាមានកន្លែងសម្រាប់ការសង្ស័យសមហេតុផល ដែលជាសសរស្តម្ភជាមូលដ្ឋាន និងមិនអាចចរចារបាននៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។
មេធាវីការពារក្តីបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបកស្រាយនៃការស្វែងរកតាមស្មាតហ្វូន ដោយអះអាងថា ពួកគេអាចជាលទ្ធផលនៃការចង់ដឹងចង់ឃើញ ឬការស្រាវជ្រាវទូទៅ ដោយគ្មានចេតនាឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយឡើយ។ Argumentou វាច្បាស់ណាស់ថាមិនមានសាក្សីផ្ទាល់ចំពោះការគ្រប់គ្រងថ្នាំនោះទេ ហើយក៏មិនមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលភ្ជាប់ Sudo ទៅនឹងការពុលស្លាប់ដែរ។
និក្ខេបបទរបស់មេធាវីការពារក្តីក៏បានស្វែងយល់ពីលទ្ធភាពដែល Kosuke Nozaki ខ្លួនគាត់អាចលេបថ្នាំមេតំហ្វេតាមីនមិនថាដោយចៃដន្យ ឬដោយស្ម័គ្រចិត្តនោះទេ។ Essa linha de argumentação visava a semear a dúvida sobre a causa exata e o responsável pela ingestão da substância, esvaziando a acusação de homicídio e reforçando a falretas de provas
ការកាត់ទោស និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដំបូង
Tribunal Distrital នៃ Wakayama នៅពេលបញ្ជូនការកាត់ទោសដំបូងរបស់គាត់បានពិចារណាលើអំណះអំណាងរបស់មេធាវីការពារក្តី ហើយបានរួចទោស Sra ។ Sudo នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តមួយដែលធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលនោះ។ សេចក្តីសម្រេចដំបូងបានគូសបញ្ជាក់ថា អយ្យការមិនអាចបដិសេធ “លទ្ធភាពដែល Sr ។ Essa ការវាយតម្លៃរបស់តុលាការបានបង្ហាញថា ទោះបីជាមានការសង្ស័យដែលលើកឡើងដោយភ័ស្តុតាងកាលៈទេសៈក៏ដោយ ភាពប្រាកដប្រជាផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការកាត់ទោសមិនត្រូវបានសម្រេច ដូចដែលទាមទារនៅក្នុងករណីឃាតកម្ម។ Sudo និងការគ្រប់គ្រងគ្រឿងញៀនគឺជាកត្តាកំណត់សម្រាប់ការរួចទោស ដោយបញ្ជាក់បន្ថែមថាបន្ទុកនៃភស្តុតាងស្ថិតនៅលើការចោទប្រកាន់ទាំងស្រុង ហើយការសង្ស័យដែលសមហេតុផលត្រូវតែអនុគ្រោះដល់ចុងចោទ ដែលជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុង Japão ។
អាគុយម៉ង់ Tribunal Superior ពី Osaka
ការសម្រេចចិត្តរបស់ Tribunal Superior នៃ Osaka ដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃចន្ទ ទី 23 ខែមីនា បានរក្សានូវបន្ទាត់នៃហេតុផលដំបូង។ ចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍បានវិភាគលើកំណត់ហេតុសំណុំរឿង និងទឡ្ហីករណ៍ពីភាគីទាំងសងខាងយ៉ាងលម្អិត ដោយបានសន្និដ្ឋានថា ការកាត់ទោស Wakayama របស់ Tribunal Distrital គឺ “មិនសមហេតុផល” ។ Isso មានន័យថាតុលាការជាន់ខ្ពស់រកឃើញថាមិនមានកំហុសផ្នែកឡូជីខល ផ្លូវច្បាប់ ឬនីតិវិធីដែលអាចបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបដិសេធការលើកលែងទោស។
តុលាការបានបញ្ជាក់ពីការបកស្រាយថា ភ័ស្តុតាងតាមកាលៈទេសៈ ទោះបីមានការលើកឡើង និងអាចបង្កើតការសង្ស័យក៏ដោយ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតកំហុសរបស់ Sra នោះទេ។ Sudo លើសពីការសង្ស័យសមហេតុផលដែលទាមទារសម្រាប់ការកាត់ទោសឃាតកម្ម។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានពង្រឹងសារៈសំខាន់នៃភស្តុតាងដ៏រឹងមាំនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។
ប្រវត្តិស្វែងរក និងការបកស្រាយរបស់វា។
ចំណុចមួយក្នុងចំណោមចំណុចដែលជជែកគ្នាច្រើនបំផុតពេញដំណើរការគឺប្រវត្តិស្វែងរកនៅលើស្មាតហ្វូនរបស់ Sra ។ Sudo សម្រាប់ពាក្យដូចជា “ការស្លាប់ដោយមេតំហ្វេតាមីន”។ អយ្យការបានចាត់ទុកនេះជាភ័ស្តុតាងផ្ទាល់នៃចេតនា និងការគិតទុកជាមុន ដែលបង្ហាញថាវាបានស្រាវជ្រាវពីផលប៉ះពាល់នៃគ្រឿងញៀនមុន ឬអំឡុងពេលនៃការស្លាប់របស់ Nozaki ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Tribunal Superior នៃ Osaka បានបង្ហាញនូវទស្សនៈប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតលើភស្តុតាងឌីជីថលនេះ ដែលបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃភាពចម្រូងចម្រាស។
តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា “ជួនកាលមនុស្សគ្រាន់តែបញ្ចូលចំណាប់អារម្មណ៍និងកង្វល់របស់ពួកគេ” ទៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ ការសង្កេតរបស់តុលាការ Esta គឺមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាផ្តល់តម្លៃដល់ទម្ងន់ដែលតំណាងអយ្យការចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងដាច់ដោយឡែកនេះ។ តុលាការបានទទួលស្គាល់ថាអាកប្បកិរិយាស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតអាចមានការលើកទឹកចិត្តច្រើន និងមិនតែងតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនាឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែអាចជាផលិតផលនៃការចង់ដឹងចង់ឃើញ ការភ័យខ្លាច ឬការស្វែងរកព័ត៌មានទូទៅនៅក្នុងបរិបទស្មុគស្មាញនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចុងចោទ។
អនាគតនៃដំណើរការនិងប្រតិកម្ម
បន្ទាប់ពីការបញ្ជាក់ពីការដោះលែងដោយ Tribunal Superior នៃ Osaka Ministério Público នៃ Osaka បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លីមួយ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបាននិយាយថា ខ្លួននឹង “ពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវការកាត់ទោស និងឆ្លើយតបយ៉ាងសមស្រប” ដែលបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តនេះមិនមែនជាការបញ្ចប់នៃរឿងនិទានផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ Sra នោះទេ។ Sudo ។ Há លទ្ធភាពដែលអយ្យការនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ម្តងទៀត លើកនេះទៅ Suprema Corte នៃ Japão ស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីនៃករណីនេះ។
ផលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធតុលាការ
លទ្ធផលនៃករណីនេះ ជាមួយនឹងការដោះលែងជាលើកទីពីរជាប់ៗគ្នានៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះយុត្តិសាស្រ្តជប៉ុន។ Ele reforça a alta exigência do sistema legal para provas de homicídio, especialmente quando a acusação se baseia em indícios e não em evidências diretas ។ ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការរំលឹកពីសារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍ *in dubio pro reo* ដែលការសង្ស័យផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ។
ករណីនេះក៏បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមនៃការបកស្រាយភស្តុតាងឌីជីថល ដូចជាប្រវត្តិស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតជាដើម។ ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់តុលាការក្នុងការបង្ហាញពីចេតនាឧក្រិដ្ឋចំពោះទិន្នន័យបែបនេះអាចកំណត់ពីរបៀបដែលការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ទោសនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងភាពឯកជន និងអាកប្បកិរិយាលើអ៊ីនធឺណិត ដែលទាមទារបរិបទទូលំទូលាយសម្រាប់សុពលភាពនៃភស្តុតាងបែបនេះ។
