Intel ha autorizzato la pubblicazione delle analisi dei nuovi processori Core Ultra 200S Plus per desktop. La gamma include Core Ultra 7 270K Plus con 24 core e Core Ultra 5 250K Plus con 18 core, oltre alle versioni KF senza grafica integrata. I chip arriveranno sul mercato dal 26 marzo con prezzi suggeriti di $ 299 per il modello a 24 core e $ 199 per il modello a 18 core.
Questi processori apportano miglioramenti rispetto ai modelli precedenti della serie Arrow Lake. Il numero di core E efficienti è aumentato, le frequenze boost sono aumentate di 100 MHz sia per i core P che E e il supporto della memoria DDR5-7200 sostituisce il precedente DDR5-6400. Anche l’interconnessione interna ha guadagnato velocità, passando da 2,1 GHz a 3,0 GHz, il che aiuta a ridurre la latenza durante l’accesso alla memoria.
Intel ha abilitato la tecnologia 200S Boost per impostazione predefinita sui nuovi chip. Lo strumento Intel Binary Optimization Tool, disponibile nella modalità avanzata Intel Application Optimization, applica un livello di ottimizzazione binaria che aumenta il numero di istruzioni per ciclo in alcuni giochi, anche quelli compilati per architetture diverse.
Configurazioni tecniche dei nuovi processori
L’Core Ultra 7 270K Plus ha una configurazione di 8 core P e 16 core E, per un totale di 24 core e 24 thread. Le frequenze di base sono 3,7 GHz per i core P e 3,2 GHz per gli E core, mentre i boost massimi raggiungono 5,4 GHz sui core P e 4,7 GHz sugli E core. Il TDP nominale è di 125 W, con un picco fino a 250 W.
L’Core Ultra 5 250K Plus ha 6 core P e 12 core E, per un totale di 18 core e 18 thread. Le frequenze di base sono 4,2 GHz sul P e 3,5 GHz sull’E, con boost rispettivamente di 5,3 GHz e 4,7 GHz. Il TDP nominale rimane a 125 W e quello massimo a 159 W. Le opzioni Ambas mantengono la compatibilità con la piattaforma LGA 1851.
- Supporta la memoria DDR5-7200
- Interconnessione interna a 3,0 GHz
- Strumento iBOT per l’ottimizzazione binaria
- Disponibili versioni KF senza iGPU
I processori migliorano le prestazioni nelle applicazioni di produttività. L’Core Ultra 7 270K Plus registra un guadagno medio del 18% rispetto al precedente Core Ultra 7 265K nei test multitasking. L’Core Ultra 5 250K Plus avanza del 26% rispetto all’Core Ultra 5 245K della stessa categoria.
Prestazioni in attività multithread e a thread singolo
Nei benchmark multi-core, il modello Core Ultra 7 270K registra anche un vantaggio del 21% rispetto all’Core Ultra 7 265K e più che raddoppia le prestazioni dell’Ryzen 7 9700X in scenari equivalenti. Quando limitato al TDP di 105 W dell’Ryzen 7 9700X, l’Core Ultra 5 250K Plus offre il 77% di prestazioni in più.
Nei test single-core, l’Core Ultra 7 270K Plus avanza dell’1,4% rispetto al La differenza per l’Ryzen 7 9700X raggiunge il 10% a favore del chip Intel. I risultati indicano miglioramenti consistenti nei carichi di lavoro che richiedono un’elevata capacità di elaborazione parallela.
Il consumo energetico varia a seconda del carico. Nel rendering multicore sull’Cinebench 2024, l’Core Ultra 7 270K No Blender, l’incremento arriva al 45% rispetto al modello precedente e al 151% rispetto all’equivalente Ryzen. Apesar Inoltre, le temperature massime non aumentano significativamente rispetto ai predecessori.
Risultati di gioco ed efficienza energetica
I test di gioco sono stati effettuati a basse risoluzioni come 720p e 1080p per evidenziare l’impatto del processore. Intel afferma che l’Core Ultra 7 270K Plus supera l’Core i9-14900K in media del 5% nei suoi benchmark interni a 1080p. Gli indipendenti Resultados confermano guadagni simili, anche se su scala minore a seconda del titolo.
L’Core Ultra 7 270K Plus è in media il 10% più veloce dell’Core Ultra 7 265K, secondo i dati di Rispetto all’Ryzen 7 9800X3D, il chip Intel presenta un ritardo di circa il 20% negli stessi test. Il modello non raggiunge ancora l’Ryzen con tecnologia 3D V-Cache in scenari puramente gaming.
L’Core Ultra 5 250K Plus si distingue per il rapporto tra prestazioni e prezzo. In alcuni titoli a 720p, si avvicina o supera l’Core i9-14900K nonostante consumi molta meno energia. Tuttavia, rimane indietro rispetto all’Ryzen 7 9800X3D e 9850X3D, con differenze che raggiungono rispettivamente il 28% e il 38%. Il chip da 18 core è fino al 3% più lento dell’Ryzen 5 7600X3D con solo sei core in media.
Nei giochi il consumo resta più controllato. Il Core Ultra 5 250K Il Core Ultra 7 270K
Valutazione costi-benefici dei nuovi chip
Il $ 199 Core Ultra 5 250K Plus offre un buon equilibrio tra attività produttive e giochi. Ele offre prestazioni versatili in questa fascia di prezzo, dove AMD non ha un’opzione equivalente con la stessa combinazione di core ed efficienza. Il valore simile Ryzen 5 7500X3D è più veloce nei giochi, ma perde il 51% nelle applicazioni.
L’Core Ultra 7 270K Plus da $299 si colloca bene in termini di produttività, superando le soluzioni AMD della stessa fascia. Nei giochi, il guadagno di circa il 5% in FPS non compensa la differenza di prezzo per chi dà priorità solo alle prestazioni grafiche. Per circa $ 50 in più, le opzioni AMD come Ryzen 7 7800X3D possono offrire un vantaggio maggiore nei titoli che richiedono frame rate elevati.
Le recensioni evidenziano che Core Ultra 5 250K Plus rappresenta una scelta interessante per gli utenti che cercano versatilità senza spendere molto. L’Core Ultra 7 270K Plus soddisfa coloro che necessitano di prestazioni elevate in applicazioni multithread e accettano compromessi nei giochi. I processori arrivano al dettaglio con miglioramenti che rafforzano la competitività dell’Intel sulla piattaforma desktop.
Consumi e temperature sotto carico pesante
Durante i test di codifica su Handbrake, Core Ultra 7 270K Plus supera i 280 W nei picchi. L’Core Ultra 5 250K Plus sfrutta appieno la sua potenza nominale di 159 W con carichi simili. In applicazioni come il rendering l’aumento dei consumi diventa più evidente, ma le temperature massime e medie non si discostano molto dai chip precedenti della linea.
I nuovi modelli mantengono l’attenzione sull’efficienza relativa, in particolare l’Core Ultra 5 250K Plus, che bilancia bene prestazioni ed energia nei giochi. I dati di revisione indicano che il design raffinato consente guadagni senza aumentare drasticamente il fabbisogno di raffreddamento.