Intel godkendte offentliggørelsen af analyser af de nye Core Ultra 200S Plus processorer til desktops. Serien inkluderer Core Ultra 7 270K Plus med 24 kerner og Core Ultra 5 250K Plus med 18 kerner, foruden KF-versionerne uden integreret grafik. Chipsene kom på markedet fra den 26. marts med vejledende priser på $299 for 24-kerne-modellen og $199 for 18-core-modellen.
Disse processorer bringer raffinementer sammenlignet med tidligere modeller i Arrow Lake-serien. Antallet af effektive E-kerner er steget, boost-frekvenserne er steget med 100 MHz for både P- og E-kerner, og DDR5-7200-hukommelsesunderstøttelse erstatter den tidligere DDR5-6400. Den interne sammenkobling tog også fart, idet den gik fra 2,1 GHz til 3,0 GHz, hvilket hjælper med at reducere latens ved adgang til hukommelse.
Intel aktiverede 200S Boost teknologien som standard på de nye chips. Intel Binary Optimization Tool-værktøjet, tilgængeligt i Intel Application Optimization avanceret tilstand, anvender et binært optimeringslag, der øger antallet af instruktioner pr. cyklus i visse spil, selv dem, der er kompileret til forskellige arkitekturer.
Tekniske konfigurationer af de nye processorer
Core Ultra 7 270K Plus har en konfiguration af 8 P-kerner og 16 E-kerner, i alt 24 kerner og 24 gevind. Basisfrekvenserne er 3,7 GHz for P-kernerne og 3,2 GHz for E-kernerne, mens de maksimale boosts når 5,4 GHz på P-kernerne og 4,7 GHz for E-kernerne. Den nominelle TDP er 125 W, med en top på op til 250 W.
Core Ultra 5 250K Plus har 6 P-kerner og 12 E-kerner, i alt 18 kerner og 18 gevind. Basisfrekvenserne er 4,2 GHz på P og 3,5 GHz på E, med boosts på henholdsvis 5,3 GHz og 4,7 GHz. Den nominelle TDP forbliver på 125 W og den maksimale på 159 W. Ambas muligheder opretholder kompatibiliteten med LGA 1851 platformen.
- Understøtter DDR5-7200 hukommelse
- Intern sammenkobling ved 3,0 GHz
- iBOT-værktøj til binær optimering
- KF-versioner uden iGPU tilgængelige
Processorer forbedrer ydeevnen i produktivitetsapplikationer. Core Ultra 7 270K Plus registrerer en gennemsnitlig gevinst på 18 % i forhold til de tidligere Core Ultra 7 265K i multitasking-tests. Core Ultra 5 250K Plus avancerer 26 % sammenlignet med Core Ultra 5 245K i samme kategori.
Ydeevne i flertrådede og enkelttrådede opgaver
I multi-core benchmarks registrerer Core Ultra 7 270K modellen også en fordel på 21 % i forhold til Core Ultra 7 265K og mere end fordobler ydeevnen af Ryzen 7 9700X i tilsvarende scenarier. Quando begrænset til 105 W TDP på Ryzen 7 9700X, Core Ultra 5 250K Plus leverer 77 % mere ydeevne.
I single-core tests går Core Ultra 7 270K Plus frem 1,4% i forhold til Forskellen for Ryzen 7 9700X når 10% til fordel for Intel chippen. Resultaterne indikerer konsekvente gevinster i arbejdsbelastninger, der kræver høj parallel behandlingskapacitet.
Strømforbruget varierer afhængigt af belastningen. I multicore-gengivelse på Cinebench 2024, Core Ultra 7 270K No Blender, når stigningen 45 % sammenlignet med den tidligere model og 151 % sammenlignet med den tilsvarende Ryzen. Apesar Ydermere stiger maksimale temperaturer ikke væsentligt i forhold til forgængere.
Spilresultater og energieffektivitet
Spiltests blev udført ved lave opløsninger som 720p og 1080p for at fremhæve processorens effekt. Intel hævder, at Core Ultra 7 270K Plus overgår Core i9-14900K med et gennemsnit på 5% i sine egne interne benchmarks ved 1080p. Resultados uafhængige bekræfter lignende gevinster, dog i mindre skala afhængigt af titlen.
Core Ultra 7 270K Plus er 10 % hurtigere end Core Ultra 7 265K i gennemsnit, ifølge data fra Sammenlignet med Ryzen 7 9800X3D præsenterer Intel chippen en forsinkelse på omkring 20 % i de samme tests. Modellen når stadig ikke Ryzen med 3D V-Cache-teknologi i rene spilscenarier.
Core Ultra 5 250K Plus skiller sig ud for sit forhold mellem ydeevne og pris. I nogle 720p-titler nærmer den sig eller overgår den Core i9-14900K på trods af, at den bruger meget mindre energi. Den forbliver dog efter Ryzen 7 9800X3D og 9850X3D, med forskelle på henholdsvis 28% og 38%. Chippen med 18 kerner er op til 3 % langsommere end Ryzen 5 7600X3D med kun seks kerner i gennemsnit.
I spil forbliver forbruget mere kontrolleret. Core Ultra 5 250K Core Ultra 7 270K
Cost-benefit vurdering af nye chips
$199 Core Ultra 5 250K Plus tilbyder en god balance mellem produktive opgaver og spil. Ele leverer alsidig ydeevne i denne prisklasse, hvor AMD ikke har en tilsvarende mulighed med samme kombination af kerner og effektivitet. Den tilsvarende værdi Ryzen 5 7500X3D er hurtigere i spil, men taber 51% i applikationer.
$299 Core Ultra 7 270K Plus rangerer godt i produktivitet og overgår AMD-løsninger i samme rækkevidde. I spil opvejer gevinsten på omkring 5% i FPS ikke prisforskellen for dem, der kun prioriterer grafisk ydeevne. For omkring $50 mere kan AMD-muligheder som Ryzen 7 7800X3D levere en større fordel i titler, der kræver høje billedhastigheder.
Anmeldelser fremhæver, at Core Ultra 5 250K Plus repræsenterer et attraktivt valg for brugere, der leder efter alsidighed uden at bruge meget. Core Ultra 7 270K Plus glæder dem, der har brug for høj ydeevne i flertrådede applikationer og accepterer afvejninger i spil. Processorerne kommer til detailhandlen med forbedringer, der styrker Intel’s konkurrenceevne på desktopplatformen.
Forbrug og temperaturer under hård belastning
Under kodningstests på Handbrake overstiger Core Ultra 7 270K Plus 280 W i peaks. Core Ultra 5 250K Plus udnytter fuldt ud sin 159 W rating ved lignende belastninger. I applikationer som rendering bliver stigningen i forbruget mere tydelig, men maksimum- og gennemsnitstemperaturerne adskiller sig ikke meget fra tidligere spåner i linjen.
De nye modeller fastholder fokus på relativ effektivitet, især Core Ultra 5 250K Plus, som balancerer ydeevne og energi godt i spil. Gennemgangsdata indikerer, at det raffinerede design tillader gevinster uden at øge kølebehovet drastisk.