本週，Canadá 的 Suprema Corte 開始就 Lei 21 的 Projeto 舉行聽證會，這是該省於 2019 年批准的一項規則，該措施影響法官、警察、教師和其他專業人員，並使用所謂的「儘管條款」規避憲法對宗教自由和平等的保障。聯邦政府和多個組織對該法律的範圍存在爭議，而魁北克行政部門則捍衛 Estado 的中立性作為一項基本原則。 Mais 50 個乾預方參與此過程，這顯示了該主題的複雜性。
Suprema Corte 的聽證會匯集了不同的立場
審判開始時，不同行為者提出了論點。 Quebec 政府堅稱，法律保護宗教與 Estado 之間的分離，並加強該省的共同公民身份。 Coalizão Avenir Québec 的 Representantes 認為，該規則不歧視特定宗教，旨在確保公民以中立的方式獲得公共服務。
反對發言者，包括 Liberdades Civis 的 Associação Canadense，對搶先使用「儘管」條款提出質疑。 Eles 聲明該條款不能無限制地廢除基本權利。爭論也涉及政府在生殖健康或言論自由等敏感議題上援引該機制的可能性。
儘管條款是討論的中心
加拿大 Constituição 第 33 章規定的該條款允許省或聯邦立法機構暫時中止某些權利五年，並有可能續約。 Criada在1980年代Constituição遣返期間，它作為平衡議會和Judiciário之間權力的妥協而出現。
聯邦政府辯稱，該條款並不代表空白支票，也不應該清空Estatuto Canadense對Direitos和Liberdades的保護。 Ministros 聯邦調查局參與此案，以對您未來的就業建立明確的限制。 Províncias、Alberta、Saskatchewan 和 Ontário 發表聯合聲明，反對他們認為 Ottawa 過度干涉省級立法主權。
穆斯林教師等案例體現了實際影響
Ichrak Nourel Hak 是 Quebec 的一名戴著頭巾的教師，他是違法申請人群體中的一員。 Ela 報告說，她的工作環境受到禁令的直接影響。 Casos 類似案件涉及錫克教和猶太教專業人士，他們在佩戴頭巾或圓頂小帽方面面臨限制。
法律專家強調，該規則對宗教少數群體的婦女產生了不成比例的影響。該法律沒有提及特定宗教，但實際上它更頻繁地影響某些群體。該措施的 Defensores 規定，國家中立高於公共職能中的個人表達。
該條款的使用歷史揭示了最近的擴張
自創建以來，儘管條款已被 Quebec 多次使用。 Nos 近年來，其他省份在Toronto的市級重組、Saskatchewan的家長教育規定等問題上也紛紛求助於該機制。 Esses先例擴大了目前辯論的範圍。
Suprema Corte 並未分析符號禁令本身的優點，而是審查該條款所使用的憲法限制。該決定可能會重新調整全國選舉權力和 Judiciário 權力之間的平衡。 Observadores 遵循當代憲法事務中最相關的程序之一。
省和聯邦的立場造成政治緊張
五位省長簽署了一份聯合文件，批評聯邦政府的立場。 Eles 認為質疑該條款的使用威脅到加拿大聯邦制和區域立法機構的主權。該宣言加強了對省級自治的捍衛。
聯邦Justiça部長反過來重申，Direitos的Estatuto反映了加拿大社會共同的價值觀。 Ele 要求 Corte 制定指導方針，以防止該條款將權利簡化為形式。聯邦立場並非直接挑戰Quebec的法律，而是關注所使用的憲法機制。
Canadá 的 Suprema Corte 聽證會持續四天。該判決匯集了詳細的法律論據，預計將產生一項影響整個加拿大未來使用「儘管條款」的決定。受規則影響的 Profissionais 帶著對其工作條件的期望等待結果。
- 處於權威地位的僕人被禁止使用可見的宗教符號。
- 該法適用於法官、檢察官、警察和公立學校教師。
- Professores de escolas privadas subsidiadas também estão sujeitos à restrição.
- A norma entrou em vigor em 2019 e permanece válida por meio da cláusula não obstante.
專家評估案件可能的發展
Christine Van Geyn（取自 Fundação 和 Constituição Canadense）將流程歸類為法律里程碑。 Ottawa 的 Universidade 教授 Errol Mendes 注意到不同政府對該條款的使用逐漸增加。 Ambos 強調該主題與該國未來憲法平衡的相關性。
該案也因討論民主背景下世俗主義的限製而引起國際關注。 Quebec 的靈感來自於法國世俗主義等模式，並使其適應加拿大的現實。 Críticos 指出了排斥少數群體的風險，而支持者則看到了國家中立的進展。
Suprema Corte 決定應在未來幾個月內做出。 Até 在那裡，關於宗教自由、省級主權和 Judiciário 的作用的辯論繼續動員 Canadá 各地的法學家、政治家和民間社會。這個過程強調了明確界定未來幾年儘管條款輪廓的重要性。