គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុង Los Angeles បានរកឃើញថា Meta និង Google ទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វេសប្រហែសក្នុងការរចនា Instagram និង YouTube ។ សេចក្តីសម្រេចដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃពុធទី 25 ខែមីនានេះកំណត់ថាក្រុមហ៊ុនបង់ប្រាក់សំណងចំនួន 3 លានដុល្លារអាមេរិកដែលស្មើនឹងប្រហែល R $ 15.7 លានដុល្លារដល់ក្មេងស្រីអាយុ 20 ឆ្នាំ។ Ela បានអះអាងថាបានបង្កើតការញៀននឹងវេទិការអំឡុងពេលវ័យជំទង់របស់គាត់ ដែលធ្វើអោយជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តកាន់តែអាក្រក់ និងបង្កើតគំនិតចង់ធ្វើអត្តឃាត។
ដើមបណ្តឹងបាននិយាយថា ក្បួនដោះស្រាយ និងមុខងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងក្នុងរយៈពេលយូរ ជាពិសេសអនីតិជន។ Ela បានរាយការណ៍ថាចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃនៅលើវេទិកា ដែលរួមចំណែកដល់បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ដំណើរការនេះបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការព្រមានអំពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ខ្លាំង។
- ស្ត្រីវ័យក្មេងបានដាក់ពាក្យប្តឹងជាករណីតំណាងនៃដំណើរការស្រដៀងគ្នាជាបន្តបន្ទាប់។
- Snapchat និង TikTok បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលសាកល្បង ហើយមិនបានចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនោះទេ។
- គណៈវិនិច្ឆ័យបានពិនិត្យមើលថាតើការរចនារបស់កម្មវិធីបានរួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដល់គ្រោះថ្នាក់ដែលបានរាយការណ៍ដែរឬទេ។
ការរចនាកម្មវិធីក្រោមសំណួរ
គណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញថា Meta និង Google បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធានការការពារគ្រប់គ្រាន់។ កម្មវិធីមានយន្តការដែលជំរុញឱ្យប្រើប្រាស់បានយូរ ដូចជាការជូនដំណឹងឥតឈប់ឈរ និងព័ត៌មានគ្មានទីបញ្ចប់។ ការសម្រេចចិត្តនេះចាត់ទុកថាលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់ ទោះបីជាមានភស្តុតាងស្តីពីផលប៉ះពាល់លើសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ក្មេងជំទង់ក៏ដោយ។
ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានប្រកែកក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការថាអ្នកប្រើប្រាស់មានស្វ័យភាពលើពេលវេលាប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ Representantes នៃ Meta បានប្រកាសថា ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងសាលក្រមនេះ ហើយកំពុងវាយតម្លៃជម្រើសផ្លូវច្បាប់។ Google ក៏បានបង្ហាញពីជំហរស្រដៀងគ្នាផងដែរ ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវដែលកំណត់ដោយផលិតផលរបស់ខ្លួន។
ចៅក្រម Carolyn Kuhl បានដឹកនាំការកាត់ក្តី ហើយបានបង្ហាញថា គណៈវិនិច្ឆ័យក៏អាចវាយតម្លៃថាតើមានការខូចខាតរាងកាយដែលបណ្តាលមកពីផលិតផល ឬថាតើក្រុមហ៊ុនមិនអើពើនឹងសុខភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត។ ដំណាក់កាលបន្ថែម Essa អាចមានឥទ្ធិពលលើតម្លៃចុងក្រោយនៃសំណង។
ផលប៉ះពាល់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ និងអ្នកប្រើប្រាស់
អ្នកជំនាញតាមដានករណីនេះជាចំណុចសំខាន់មួយក្នុងការពិភាក្សាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃវេទិកាឌីជីថល។ សេចក្តីសម្រេចត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់បណ្តឹងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតឆ្ពោះទៅមុខដោយផ្អែកលើការធ្វេសប្រហែស។ Pais និងអង្គការសិទ្ធិកុមារកំពុងតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងជិតស្និទ្ធ។
ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាពាក់កណ្តាលនៃក្មេងជំទង់ជនជាតិអាមេរិកចូលប្រើ YouTube ឬ Instagram ប្រចាំថ្ងៃ។ លេខ Esses ពង្រឹងការជជែកវែកញែកអំពីពេលវេលាជាមធ្យមនៃការប្រើប្រាស់ និងផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់លើទម្លាប់របស់សាលា និងសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្ត។ សាលក្រមបង្ហាញពីការអនុវត្តដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមហ៊ុនធំៗក្នុងវិស័យនេះ។
មេធាវីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពសមូហភាពប្រឆាំងនឹងបណ្តាញសង្គមមើលឃើញពីសក្តានុពលសម្រាប់ការពង្រីកការពិភាក្សាផ្លូវច្បាប់។ ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរចនាផលិតផលអាចនាំទៅដល់ការកែតម្រូវក្នុងលក្ខណៈដែលសំដៅដល់ទស្សនិកជនវ័យក្មេង។ Empresas បានអនុវត្តឧបករណ៍គ្រប់គ្រងដោយមាតាបិតារួចហើយ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យចោទសួរពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។
ក្រុមហ៊ុនមានប្រតិកម្មចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ
Meta បានបន្ថែមថា នាងមិនយល់ស្របដោយគោរពចំពោះលទ្ធផលនេះ ហើយកំពុងសិក្សាធនធាន។ Porta-voices បានគូសបញ្ជាក់ពីការវិនិយោគលើសន្តិសុខ និងភាពជាដៃគូជាមួយអង្គការសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ Google បានធ្វើតាមបន្ទាត់ស្រដៀងគ្នា ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេង។
ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរប្រកែកថាកម្មវិធីផ្តល់ឧបករណ៍ដើម្បីកំណត់ពេលវេលាអេក្រង់ និងគ្រប់គ្រងការជូនដំណឹង។ Elas ដកស្រង់ព័ត៌មានថ្មីៗ ដែលរួមបញ្ចូលរបាយការណ៍សកម្មភាព និងការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើពេលយប់។ យុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់ឥឡូវនេះផ្តោតលើការសាកសួរទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃពិរុទ្ធភាពដែលបានកំណត់។
ការទូទាត់សំណងចំនួន 3 លានដុល្លារអាមេរិកនឹងត្រូវបែងចែករវាងចុងចោទដោយ Meta សន្មតថាភាគច្រើនយោងទៅតាមព័ត៌មានលម្អិតដំបូងនៃសាលក្រម។ តម្លៃពិតប្រាកដក្នុងមួយក្រុមហ៊ុននៅតែអាចកែតម្រូវបានក្នុងដំណាក់កាលខូចខាត។
ដំណើរការបរិបទ និងជំហានបន្ទាប់
ករណីនេះចាប់ផ្ដើមដោយមានពាក្យបណ្ដឹងពីនារីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលបានរាយការណ៍ពីការញៀនថ្នាំដែលចាប់ផ្ដើមតាំងពីនាងនៅជាអនីតិជន។ Ela បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលក្បួនដោះស្រាយផ្តល់អាទិភាពដល់ខ្លឹមសារដែលរក្សាការចូលរួមខ្ពស់។ Testemunhas ដែលបង្ហាញដោយមេធាវីការពារក្តីបានព្យាយាមបង្ហាញថាកត្តាផ្សេងទៀតមានឥទ្ធិពលលើស្ថានភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត។
គណៈវិនិច្ឆ័យបានពិចារណាអស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃមុននឹងឈានដល់សាលក្រមឯកច្ឆន្ទស្តីពីការធ្វេសប្រហែស។ ដំណាក់កាលដំបូងផ្តោតលើការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ខណៈពេលដែលសំណួរអំពីការខូចខាតរាងកាយនៅតែស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ការបំបែក Essa អនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការដំណើរការតាមរបៀបដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ។
មេធាវីរបស់អ្នកនិពន្ធបានអបអរសាទរការសម្រេចចិត្តនេះថាជាវឌ្ឍនភាពក្នុងការការពារអនីតិជនតាមអ៊ីនធឺណិត។ Eles ប្រកែកថាការរចនាបែបញៀនបំប្លែងវេទិកាទៅជាផលិតផលដែលទាមទារការទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើន។ លទ្ធផលអាចប្រើជាឯកសារយោងសម្រាប់តុលាការក្នុងយុត្តាធិការផ្សេងៗ។
ការពិភាក្សាអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងបច្ចេកវិទ្យា
អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្តសង្កេតឃើញការកើនឡើងនៃរបាយការណ៍នៃការថប់បារម្ភ និងការធ្លាក់ទឹកចិត្តដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមច្រើនពេក។ Estudos ចង្អុលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការអូសបន្លាយពេលនៅលើអ៊ីនធឺណិត និងការផ្លាស់ប្តូរនៃការគេង និងការជឿជាក់លើខ្លួនឯងចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់។ ការវិនិច្ឆ័យនាំមកនូវទិន្នន័យជាក់ស្តែងដល់ការពិភាក្សាបច្ចេកទេសទាំងនេះ។
វេទិកាឌីជីថលឆ្លើយតបជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលតម្លាភាព និងរបាយការណ៍សន្តិសុខប្រចាំឆ្នាំ។ Especialistas ពិចារណាវិធានការទាំងនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបរិមាណអ្នកប្រើប្រាស់សកល។ ឥឡូវនេះ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចកើតមាន ដែលតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃហានិភ័យ មុនពេលចាប់ផ្តើមមុខងារថ្មីៗ។
សេចក្តីសម្រេចនេះមិនបញ្ចប់បណ្តឹងដែលមិនទាន់សម្រេចទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញអំពីការពិនិត្យពិច័យកាន់តែខ្លាំងលើការអនុវត្តផលិតផល។ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិជ្ជា Empresas បន្តវិនិយោគលើបញ្ញាសិប្បនិមិត្តសម្រាប់ការសម្របសម្រួលមាតិកា និងការរកឃើញនូវអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន។
ព័ត៌មានលម្អិតអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងមុន។
Snapchat និង TikTok បានដោះស្រាយបណ្តឹងចេញពីតុលាការ មុនពេលការកាត់ក្តីសំខាន់ចាប់ផ្តើម។ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅតែរក្សាការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីជៀសវាងការប៉ះពាល់យូរនៅក្នុងតុលាការ។ វិធីសាស្រ្ត Essa ផ្ទុយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ Meta និង Google ដើម្បីយកសំណុំរឿងទៅតុលាការដ៏ពេញនិយម។
អ្នកនិពន្ធដើមបានរក្សាការផ្តោតលើវេទិកាសំខាន់ពីរក្នុងអំឡុងពេលការធ្វើការបញ្ជាក់។ Testemunhos រួមបញ្ចូលរបាយការណ៍នៃគំរូនៃការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃដែលមានរយៈពេលជាច្រើនម៉ោងក្នុងពេលតែមួយ។ មេធាវីការពារក្តីបានចោទសួរពីមូលហេតុផ្ទាល់រវាងការរចនា និងរោគសញ្ញាដែលបានរាយការណ៍។
ដំណើរការនេះបានបម្រើជាការធ្វើតេស្តដំបូងសម្រាប់បណ្តឹងស្រដៀងគ្នារាប់រយដែលប្តឹងដោយគ្រួសារ និងស្ថាប័នអប់រំ។ Resultados នាពេលអនាគតនឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលតុលាការបកស្រាយគំរូដែលបានកំណត់នៅក្នុង Los Angeles ។
ទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេសដែលបានវិភាគនៅក្នុងតុលាការ
អ្នកជំនាញបានបង្ហាញការវិភាគលើក្បួនដោះស្រាយការណែនាំដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកខាងក្នុងក្រុមហ៊ុន Documentos ត្រូវបានពិនិត្យដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ចំណេះដឹងជាមុនអំពីហានិភ័យ។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានពិចារណាលើភស្តុតាងដែលថាការព្រមានសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតផល។
លក្ខណៈពិសេសដូចជាការរមូរគ្មានកំណត់ និងការជូនដំណឹងរុញត្រូវបានលើកឡើងថាជាធាតុដែលធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ពិបាក។ Especialistas ក្នុងការរចនាចំណុចប្រទាក់បានចូលរួមដើម្បីពន្យល់អំពីយន្តការផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានរុករកដោយវេទិកា។ បទបង្ហាញ Essas បានជួយគាំទ្រដល់ការសន្និដ្ឋាននៃការធ្វេសប្រហែស។
ក្រុមហ៊ុនបានអះអាងថាលក្ខណៈពិសេសបែបនេះតំណាងឱ្យស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម និងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់បទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងមូល។ Elas បានរំលេចជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនដែលអាចប្រើបាន ដើម្បីកម្រិតការប៉ះពាល់ដល់ខ្លឹមសារជាក់លាក់។ សាលក្រមបង្ហាញថា គណៈវិនិច្ឆ័យផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារទស្សនិកជនដែលងាយរងគ្រោះ។
ទស្សនវិស័យសម្រាប់វិស័យបច្ចេកវិទ្យា
ការសម្រេចចិត្តពង្រឹងតម្រូវការសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីផ្ទៃក្នុង។ អ្នកតស៊ូមតិ Grupos អំពាវនាវឱ្យមានតម្លាភាពកាន់តែច្រើនអំពីមាត្រដ្ឋានការចូលរួមក្នុងចំណោមក្មេងជំទង់។ Empresas បានប្រកាសរួចហើយនូវការកែតម្រូវចំពោះឧបករណ៍សុខុមាលភាពឌីជីថល ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ។
និយតករនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាកំពុងតាមដានករណីនេះ ដើម្បីវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់ក្នុងស្រុក Discussões លើអាយុអប្បបរមានៃការប្រើប្រាស់ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណទទួលបានកម្លាំងដោយផ្អែកលើគំរូរបស់អាមេរិក។ ការផ្តោតសំខាន់នៅតែលើការការពារការខូចខាតជាជាងជួសជុលវានៅពេលក្រោយ។
ការវិនិច្ឆ័យជាប្រវត្តិសាស្ត្រកំណត់ថាគុណវិបត្តិនៃការរចនាអាចបង្កើតការទទួលខុសត្រូវស៊ីវិលសូម្បីតែនៅក្នុងផលិតផលឥតគិតថ្លៃក៏ដោយ។ Essa ការណែនាំផ្លូវច្បាប់អាចមានឥទ្ធិពលលើកិច្ចសន្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងភាពជាដៃគូជាមួយអ្នកបង្កើតមាតិកាដែលផ្តោតលើមនុស្សវ័យក្មេង។
ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើករណី
ចៅក្រមបានបញ្ជាក់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្ហាញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងកំណត់ចំនួនបន្ថែម។ Ambas ភាគីរៀបចំឯកសារសម្រាប់ជំហាននីតិវិធីបន្ទាប់។ អ្នកនិពន្ធនៃសកម្មភាពនៅតែតំណាងដោយក្រុមជំនាញខាងការទទួលខុសត្រូវផលិតផលបច្ចេកវិទ្យា។
សហគមន៍អនឡាញពិភាក្សាអំពីសាលក្រមដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដោយប្រើវេទិកា។ Relatos មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានអនុម័តដែនកំណត់ស្ម័គ្រចិត្ត និងអ្នកដែលកំណត់ការលំបាកក្នុងការកាត់បន្ថយពេលវេលារបស់ពួកគេនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ប្រធានបទនៅតែជាចំណុចកណ្តាលក្នុងការជជែកពិភាក្សាអំពីតុល្យភាពរវាងការច្នៃប្រឌិតឌីជីថល និងការការពារបុគ្គល។
ដំណើរការនេះបន្តទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍អន្តរជាតិសម្រាប់សក្តានុពលរបស់ខ្លួនក្នុងការកំណត់ឡើងវិញនូវស្តង់ដារគណនេយ្យភាពក្នុងវិស័យនេះ។