Αυτή την εβδομάδα, ο Suprema Corte του Canadá ξεκίνησε ακροάσεις για το Projeto του Lei 21, ένας κανόνας που εγκρίθηκε το 2019 από την επαρχία του. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και αρκετοί οργανισμοί αμφισβητούν το πεδίο εφαρμογής του νόμου, ενώ το στέλεχος του Κεμπέκ υπερασπίζεται την ουδετερότητα του Estado ως θεμελιώδη αρχή. Mais από 50 παρεμβαίνοντα μέρη συμμετέχουν στη διαδικασία, γεγονός που υποδηλώνει την πολυπλοκότητα του θέματος.
Οι ακροάσεις στο Suprema Corte συγκεντρώνουν αποκλίνουσες θέσεις
Η δίκη ξεκίνησε με επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν από διαφορετικούς παράγοντες. Η κυβέρνηση του Quebec υποστηρίζει ότι ο νόμος προστατεύει τον διαχωρισμό μεταξύ της θρησκείας και του Estado και ενισχύει την κοινή αστική ταυτότητα στην επαρχία. Οι Representantes από τους Coalizão Avenir Québec υποστηρίζουν ότι ο κανόνας δεν κάνει διακρίσεις σε βάρος συγκεκριμένων θρησκειών και επιδιώκει να διασφαλίσει ότι οι πολίτες λαμβάνουν δημόσιες υπηρεσίες με ουδέτερο τρόπο.
Οι αντίπαλοι ομιλητές, συμπεριλαμβανομένων των Associação Canadense από Liberdades Civis, αμφισβητούν την προληπτική χρήση της ρήτρας παράτασης. Ο Eles δηλώνει ότι η διάταξη δεν μπορεί να χρησιμεύσει για την ακύρωση των θεμελιωδών δικαιωμάτων με απεριόριστο τρόπο. Η συζήτηση επεκτείνεται στη δυνατότητα των κυβερνήσεων να επικαλούνται τον μηχανισμό για ευαίσθητα θέματα όπως η αναπαραγωγική υγεία ή η ελευθερία της έκφρασης.
Παρά ταύτα, η ρήτρα βρίσκεται στο επίκεντρο των συζητήσεων
Η ρήτρα, που προβλέπεται στο κεφάλαιο 33 του Καναδικού Constituição, επιτρέπει στα επαρχιακά ή ομοσπονδιακά νομοθετικά σώματα να αναστείλουν προσωρινά ορισμένα δικαιώματα για πέντε χρόνια, με δυνατότητα ανανέωσης. Το Criada στη δεκαετία του 1980 κατά τον επαναπατρισμό του Constituição, εμφανίστηκε ως συμβιβασμός για την εξισορρόπηση των εξουσιών μεταξύ του κοινοβουλίου και του Judiciário.
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η ρήτρα δεν αντιπροσωπεύει μια λευκή επιταγή και δεν πρέπει να αδειάζει τις προστασίες του Estatuto Canadense από τα Direitos και Liberdades. Οι ομοσπονδίες Ministros συμμετέχουν στην υπόθεση για να θέσουν σαφή όρια στη μελλοντική σας απασχόληση. Οι Províncias ως Alberta, Saskatchewan και Ontário εξέδωσαν κοινή δήλωση ενάντια σε αυτό που θεωρούν υπερβολική παρέμβαση του Ottawa στη νομοθετική κυριαρχία της επαρχίας.
Μουσουλμάνοι δάσκαλοι και άλλες περιπτώσεις αποτελούν παράδειγμα πρακτικών επιπτώσεων
Ο Ichrak Nourel Hak, ένας δάσκαλος στο Quebec που φοράει χιτζάμπ, ανήκει στην ομάδα των αιτούντων κατά του νόμου. Η Ela αναφέρει ότι επηρεάστηκε άμεσα από την απαγόρευση στο εργασιακό της περιβάλλον. Casos παρόμοιες περιπτώσεις αφορούν επαγγελματίες Σιχ και Εβραίους που αντιμετωπίζουν περιορισμούς στη χρήση τουρμπάνι ή γιαρμούλκε.
Οι νομικοί εμπειρογνώμονες τονίζουν ότι ο κανόνας έχει δυσανάλογες επιπτώσεις στις γυναίκες από θρησκευτικές μειονότητες. Ο νόμος δεν αναφέρει συγκεκριμένες θρησκείες, αλλά στην πράξη επηρεάζει συχνότερα ορισμένες ομάδες. Το Defensores του μέτρου αναφέρει ότι η κρατική ουδετερότητα υπερισχύει των μεμονωμένων εκφράσεων σε δημόσιες λειτουργίες.
Το ιστορικό χρήσης της ρήτρας αποκαλύπτει πρόσφατη επέκταση
Από τη δημιουργία του, η παράταση ρήτρα έχει χρησιμοποιηθεί σε αρκετές περιπτώσεις από τον Quebec. Nos Τα τελευταία χρόνια, άλλες επαρχίες έχουν στραφεί στον μηχανισμό για ζητήματα όπως η δημοτική αναδιοργάνωση στο Toronto και οι κανόνες για την εκπαίδευση γονέων στο Saskatchewan. Τα προηγούμενα Esses διευρύνουν το πεδίο της τρέχουσας συζήτησης.
Ο Suprema Corte δεν αναλύει τα πλεονεκτήματα της ίδιας της απαγόρευσης συμβόλων, αλλά εξετάζει τα συνταγματικά όρια για τη χρήση της ρήτρας. Η απόφαση θα μπορούσε να επαναφέρει την ισορροπία μεταξύ των εκλεγμένων και των εξουσιών Judiciário σε ολόκληρη τη χώρα. Οι Observadores ακολουθούν τη διαδικασία ως μία από τις πιο σχετικές της τρέχουσας γενιάς σε συνταγματικά θέματα.
Οι επαρχιακές και ομοσπονδιακές θέσεις δημιουργούν πολιτική ένταση
Πέντε πρωθυπουργοί των επαρχιών υπέγραψαν κοινό έγγραφο επικρίνοντας τη στάση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ο Eles υποστηρίζει ότι η αμφισβήτηση της χρήσης της ρήτρας απειλεί τον καναδικό φεντεραλισμό και την κυριαρχία των περιφερειακών νομοθετικών σωμάτων. Η διακήρυξη ενισχύει την υπεράσπιση της επαρχιακής αυτονομίας.
Ο υπουργός του ομοσπονδιακού Justiça, με τη σειρά του, επαναλαμβάνει ότι το Estatuto του Direitos αντικατοπτρίζει αξίες που μοιράζονται η καναδική κοινωνία. Ο Ele ζητά από τον Corte να καθορίσει κατευθυντήριες γραμμές για να εμποδίσει τη ρήτρα να περιορίσει τα δικαιώματα σε απλές διατυπώσεις. Η ομοσπονδιακή θέση δεν αμφισβητεί άμεσα το νόμο του Quebec, αλλά εστιάζει στον συνταγματικό μηχανισμό που χρησιμοποιείται.
Το Suprema Corte από το Canadá συνεχίζει τις ακροάσεις για τέσσερις ημέρες. Η απόφαση συγκεντρώνει λεπτομερή νομικά επιχειρήματα και αναμένεται να καταλήξει σε μια απόφαση που θα επηρεάσει τη μελλοντική χρήση της παράτασης ρήτρας σε ολόκληρο τον Καναδά. Οι Profissionais που επηρεάζονται από τον κανόνα αναμένουν το αποτέλεσμα με προσδοκίες για τις συνθήκες εργασίας τους.
- Οι υπηρέτες σε θέσεις εξουσίας δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούν ορατά θρησκευτικά σύμβολα.
- Ο νόμος ισχύει για δικαστές, εισαγγελείς, αστυνομικούς και καθηγητές δημοσίων σχολείων.
- Στον περιορισμό υπόκεινται και οι δάσκαλοι σε επιδοτούμενα ιδιωτικά σχολεία.
- Ο κανόνας τέθηκε σε ισχύ το 2019 και παραμένει σε ισχύ μέσω της παράτασης ρήτρας.
Οι ειδικοί αξιολογούν πιθανές εξελίξεις στην υπόθεση
Η Christine Van Geyn, από Fundação από Constituição Canadense, ταξινομεί τη διαδικασία ως νομικό ορόσημο. Ο Errol Mendes, καθηγητής στο Universidade του Ottawa, σημειώνει τη σταδιακή αύξηση στη χρήση της ρήτρας από διαφορετικές κυβερνήσεις. Ο Ambos υπογραμμίζει τη συνάφεια του θέματος για το μέλλον της συνταγματικής ισορροπίας στη χώρα.
Η υπόθεση προσελκύει επίσης τη διεθνή προσοχή για τη συζήτηση των ορίων της ανεξιθρησκίας σε ένα δημοκρατικό πλαίσιο. Το Quebec εμπνέεται από μοντέλα όπως η γαλλική κοσμικότητα, προσαρμόζοντάς τον στην καναδική πραγματικότητα. Ο Críticos επισημαίνει τους κινδύνους αποκλεισμού των μειονοτήτων, ενώ οι υποστηρικτές βλέπουν πρόοδο στην ουδετερότητα του κράτους.
Η απόφαση Suprema Corte θα πρέπει να ληφθεί τους επόμενους μήνες. Até εκεί, η συζήτηση για τη θρησκευτική ελευθερία, την επαρχιακή κυριαρχία και τον ρόλο του Judiciário συνεχίζει να κινητοποιεί νομικούς, πολιτικούς και την κοινωνία των πολιτών σε όλο το Canadá. Η διαδικασία ενισχύει τη σημασία του σαφούς καθορισμού των περιγραμμάτων της ρήτρας που δεν ισχύει για τα επόμενα έτη.
