அமெரிக்காவின் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள நடுவர் மன்றம், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் யூடியூப் வடிவமைப்பில் அலட்சியத்திற்கு அல்பபெட்டின் மெட்டா மற்றும் கூகுள் பொறுப்பு என்று கண்டறிந்தது. இந்த புதன்கிழமை, மார்ச் 25 அன்று வெளியிடப்பட்ட முடிவு, 20 வயது சிறுமிக்கு சுமார் 15.7 மில்லியன் R$15.7 மில்லியனுக்கு இணையான 3 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை நிறுவனங்கள் செலுத்த வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கிறது. அவள் இளமைப் பருவத்தில் தளங்களுக்கு அடிமையாகிவிட்டதாகக் கூறினார், அது அவளது மனச்சோர்வை மோசமாக்கியது மற்றும் தற்கொலை எண்ணங்களை உருவாக்கியது.
சமூக ஊடக வழிமுறைகள் மற்றும் அம்சங்கள் பயனர்களை நீண்ட காலத்திற்கு, குறிப்பாக சிறார்களை இணைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்று வாதி கூறினார். ஒரு நாளைக்கு பல மணிநேரங்களை தளங்களில் செலவழிப்பதாக அவர் கூறினார், இது மோசமான மனநலப் பிரச்சினைகளுக்கு பங்களித்தது. தீவிரமான பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் குறித்து எச்சரிக்கும் நிறுவனங்களின் பொறுப்பை இந்த செயல்முறை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
- இளம் பெண், இதேபோன்ற செயல்முறைகளின் ஒரு பிரதிநிதி வழக்காக இந்த நடவடிக்கையை தாக்கல் செய்தார்.
- ஸ்னாப்சாட் மற்றும் டிக்டோக் சோதனைக்கு முன்பே ஒப்பந்தங்களை எட்டியது மற்றும் இறுதி கட்டத்தில் பங்கேற்கவில்லை.
- அறிக்கையிடப்பட்ட தீங்குகளுக்கு ஆப்ஸின் வடிவமைப்பு நேரடியாகப் பங்களித்ததா என்பதை நடுவர் குழு ஆய்வு செய்தது.
கேள்வியின் கீழ் விண்ணப்ப வடிவமைப்பு
மெட்டா மற்றும் கூகுள் ஆகிய இரண்டும் போதுமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்தத் தவறியதாக நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. பயன்பாடுகளில் நிலையான அறிவிப்புகள் மற்றும் முடிவற்ற ஊட்டங்கள் போன்ற நீண்ட கால பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் வழிமுறைகள் உள்ளன. இளம் பருவத்தினரின் மன ஆரோக்கியத்தில் ஏற்படும் பாதிப்புகள் குறித்த சான்றுகள் இருந்தபோதிலும் இந்த அம்சங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டதாக முடிவு கருதுகிறது.
தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் செயல்பாட்டின் போது பயனர்கள் தங்கள் பயன்பாட்டு நேரத்தின் மீது சுயாட்சியைக் கொண்டுள்ளனர் என்று வாதிட்டனர். மெட்டா பிரதிநிதிகள் தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்றும் சட்ட விருப்பங்களை மதிப்பீடு செய்து வருவதாகவும் அறிவித்தனர். கூகுள் தனது தயாரிப்புகளுக்குக் கூறப்படும் பொறுப்பு குறித்தும் இதே நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தியது.
நீதிபதி கரோலின் குஹ்ல் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார் மற்றும் தயாரிப்புகளால் உடல் ரீதியான பாதிப்புகள் உள்ளதா அல்லது நிறுவனங்கள் மற்ற பயனர்களின் ஆரோக்கியத்தை புறக்கணித்ததா என்பதையும் நடுவர் மதிப்பீடு செய்ய முடியும் என்று சுட்டிக்காட்டினார். இந்த கூடுதல் கட்டம் இறுதி இழப்பீட்டுத் தொகையை பாதிக்கலாம்.
நிபுணர்கள் மற்றும் பயனர்களிடையே எதிரொலி
டிஜிட்டல் தளங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்த விவாதத்தில் இந்த வழக்கை ஒரு மைல் கல்லாக நிபுணர்கள் பின்பற்றுகிறார்கள். அலட்சிய முன்னுதாரணத்தின் அடிப்படையில் இதே போன்ற பிற வழக்குகள் முன்னேறுவதற்கு இந்தத் தீர்ப்பு வழிவகை செய்கிறது. பெற்றோர்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உரிமை அமைப்புகள் வளர்ச்சிகளை உன்னிப்பாகப் பின்பற்றுகின்றன.
அமெரிக்க பதின்ம வயதினரில் பாதி பேர் தினமும் யூடியூப் அல்லது இன்ஸ்டாகிராமை அணுகுவதாக ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த எண்கள் பயன்பாட்டின் சராசரி நேரம் மற்றும் பள்ளி நடைமுறைகள் மற்றும் உணர்ச்சி நல்வாழ்வு மீதான ஒட்டுமொத்த விளைவுகள் பற்றிய விவாதங்களை வலுப்படுத்துகின்றன. இந்தத் துறையில் பெரிய நிறுவனங்கள் பின்பற்றும் நடைமுறைகளை இந்தத் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
சமூக வலைப்பின்னல்களுக்கு எதிரான கூட்டு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள வழக்கறிஞர்கள் சட்ட விவாதங்களை விரிவுபடுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் காண்கிறார்கள். தயாரிப்பு வடிவமைப்பிற்கான பொறுப்பு இளம் பார்வையாளர்களை இலக்காகக் கொண்ட அம்சங்களில் மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கும். நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே பெற்றோர் கட்டுப்பாட்டு கருவிகளை செயல்படுத்துகின்றன, ஆனால் தீர்ப்பு அவர்களின் செயல்திறனை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
நடுவர் மன்றத்தின் முடிவுக்கு நிறுவனங்கள் எதிர்வினையாற்றுகின்றன
முடிவு மற்றும் ஆய்வு ஆதாரங்களுடன் மரியாதையுடன் உடன்படவில்லை என்பதை மெட்டா வலுப்படுத்தியது. செய்தித் தொடர்பாளர்கள் பாதுகாப்பில் முதலீடுகள் மற்றும் மனநல அமைப்புகளுடன் கூட்டுறவை எடுத்துரைத்தனர். இளைய பயனர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அர்ப்பணிப்புகளை வலியுறுத்தி, கூகுள் இதே முறையைப் பின்பற்றியது.
பயன்பாடுகள் திரை நேரத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் அறிவிப்புகளை நிர்வகிக்கவும் கருவிகளை வழங்குவதாக இரு நிறுவனங்களும் வாதிடுகின்றன. செயல்பாட்டு அறிக்கைகள் மற்றும் இரவு நேர அணுகல் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளிட்ட சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளை அவர்கள் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். சட்ட மூலோபாயம் இப்போது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது.
3 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர் இழப்பீட்டுத் தொகை பிரதிவாதிகளுக்கு இடையில் பிரிக்கப்படும், தீர்ப்பின் ஆரம்ப விவரங்களின்படி மெட்டா பெரும்பான்மையை எடுத்துக் கொள்ளும். ஒரு நிறுவனத்திற்கான சரியான மதிப்புகள் சேதத்தின் கட்டத்தில் இன்னும் சரிசெய்யப்படலாம்.
செயல்முறை சூழல் மற்றும் அடுத்த படிகள்
மைனராக இருந்தபோது தொடங்கிய போதைப் பழக்கத்தைப் புகாரளித்த இளம் பெண்ணின் புகாருடன் வழக்கு தொடங்கியது. நிச்சயதார்த்தத்தை அதிகமாக வைத்திருக்கும் உள்ளடக்கத்திற்கு அல்காரிதம்கள் எவ்வாறு முன்னுரிமை அளித்தன என்பதை அவர் விவரித்தார். தற்காப்பு தரப்பினரால் முன்வைக்கப்பட்ட சாட்சிகள் மற்ற காரணிகள் மனநல நிலைமையை பாதித்தன என்பதை நிரூபிக்க முயன்றனர்.
அலட்சியம் குறித்து ஒருமனதாக தீர்ப்பு வழங்குவதற்கு முன் நடுவர் குழு பல நாட்கள் விவாதித்தது. ஆரம்ப கட்டம் சிவில் பொறுப்பில் கவனம் செலுத்தியது, அதே நேரத்தில் உடல் சேதம் பற்றிய கேள்விகள் மதிப்பாய்வில் உள்ளன. இந்த பிரிப்பு செயல்முறை ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட வழியில் முன்னேற அனுமதிக்கிறது.
ஆசிரியரின் வழக்கறிஞர்கள் இந்த முடிவை ஆன்லைனில் சிறார்களின் பாதுகாப்பில் முன்னேற்றம் என்று கொண்டாடினர். அடிமையாக்கும் வடிவமைப்பு தளங்களை அதிக பொறுப்புணர்வைக் கோரும் தயாரிப்புகளாக மாற்றுகிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இதன் விளைவாக மற்ற அதிகார வரம்புகளில் உள்ள நீதிமன்றங்களுக்கு ஒரு குறிப்பாக செயல்பட முடியும்.
மனநலம் மற்றும் தொழில்நுட்பம் பற்றிய விவாதம்
சமூக வலைப்பின்னல்களை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதால் கவலை மற்றும் மனச்சோர்வு அறிக்கைகள் அதிகரிப்பதை மனநல நிபுணர்கள் கவனிக்கின்றனர். ஆன்லைன் நீண்ட நேரம் மற்றும் இளம்பருவத்தில் தூக்கம் மற்றும் சுயமரியாதை மாற்றங்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்புகளை ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்தத் தீர்ப்பு இந்த தொழில்நுட்ப விவாதங்களுக்கு உறுதியான தரவைக் கொண்டுவருகிறது.
டிஜிட்டல் தளங்கள் வெளிப்படைத்தன்மை மையங்கள் மற்றும் வருடாந்திர பாதுகாப்பு அறிக்கைகள் போன்ற முன்முயற்சிகளுடன் பதிலளிக்கின்றன. உலகளாவிய பயனர்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இல்லை என்று நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். புதிய அம்சங்களைத் தொடங்குவதற்கு முன் இடர் மதிப்பீடுகள் தேவைப்படும் சாத்தியமான ஒழுங்குமுறை மாற்றங்களில் இப்போது கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.
இந்த தீர்ப்பு நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வழக்குகளையும் முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை, ஆனால் இது தயாரிப்பு நடைமுறைகளை அதிக ஆய்வு செய்வதைக் குறிக்கிறது. தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவில் உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கும் அபாயகரமான நடத்தைகளைக் கண்டறிவதற்கும் தொடர்ந்து முதலீடு செய்கின்றன.
முந்தைய ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய விவரங்கள்
ஸ்னாப்சாட் மற்றும் டிக்டாக் ஆகியவை முக்கிய விசாரணை தொடங்கும் முன் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே வழக்கைத் தீர்த்துவிட்டன. ஒப்பந்தங்களின் விதிமுறைகள் ரகசியமாகவே இருக்கின்றன, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் நீண்ட நேரம் வெளிப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கான உத்தியைக் குறிக்கின்றன. இந்த அணுகுமுறை மெட்டா மற்றும் கூகுளின் வழக்கை ஒரு பெரிய ஜூரிக்கு எடுத்துச் செல்லும் முடிவுடன் முரண்படுகிறது.
அசல் ஆசிரியர் சரிபார்ப்பு கட்டத்தில் இரண்டு முக்கிய தளங்களில் கவனம் செலுத்தினார். சாட்சியம் ஒரு நேரத்தில் பல மணிநேரம் நீடிக்கும் தினசரி பயன்பாட்டு முறைகளின் அறிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. வடிவமைப்பு மற்றும் அறிக்கையிடப்பட்ட அறிகுறிகளுக்கு இடையிலான நேரடி காரணத்தை பாதுகாப்பு கேள்வி எழுப்பியது.
இந்த செயல்முறை குடும்பங்கள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான ஒத்த வழக்குகளுக்கு ஆரம்ப சோதனையாக செயல்பட்டது. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பதைப் பொறுத்து எதிர்கால முடிவுகள் அமையும்.
நீதிமன்றத்தில் தொழில்நுட்ப அம்சங்கள் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன
கவனத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் பரிந்துரை அல்காரிதம்கள் குறித்த பகுப்பாய்வுகளை நிபுணர்கள் வழங்கினர். அபாயங்கள் பற்றிய முன் அறிவை சரிபார்க்க உள் நிறுவன ஆவணங்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன. தயாரிப்பு மேம்பாட்டில் மனநல எச்சரிக்கைகளுக்கு போதுமான முன்னுரிமை வழங்கப்படவில்லை என்பதற்கான ஆதாரங்களை நடுவர் மன்றம் பரிசீலித்தது.
எல்லையற்ற ஸ்க்ரோலிங் மற்றும் புஷ் அறிவிப்புகள் போன்ற அம்சங்கள் பயனர் கட்டுப்பாட்டை கடினமாக்கும் கூறுகளாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. தளங்களால் சுரண்டப்படும் உளவியல் வழிமுறைகளை விளக்க இடைமுக வடிவமைப்பு நிபுணர்கள் கலந்து கொண்டனர். இந்த விளக்கக்காட்சிகள் அலட்சியத்தைக் கண்டறிய உதவியது.
இத்தகைய அம்சங்கள் தொழில் தரநிலைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகவும், ஒட்டுமொத்த பயனர் அனுபவத்திற்கு பயனளிப்பதாகவும் நிறுவனங்கள் வாதிட்டன. குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தின் வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த, கிடைக்கக்கூடிய தனிப்பயனாக்குதல் விருப்பங்களை அவர்கள் முன்னிலைப்படுத்தினர். நடுவர் மன்றம் பாதிக்கப்படக்கூடிய பார்வையாளர்களின் பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை அளித்ததை தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
தொழில்நுட்பத் துறைக்கான அவுட்லுக்
உள் பயன்பாட்டு மேம்பாட்டுக் கொள்கைகளின் மதிப்பாய்வுகளின் அவசியத்தை இந்த முடிவு வலுப்படுத்துகிறது. டீன் ஏஜ் நிச்சயதார்த்த அளவீடுகள் குறித்து அதிக வெளிப்படைத்தன்மைக்கு வக்கீல் குழுக்கள் அழைப்பு விடுக்கின்றன. நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே நீதித்துறை ஆய்வுக்கு பதிலளிக்க டிஜிட்டல் நல்வாழ்வு கருவிகளில் சரிசெய்தல்களை அறிவித்து வருகின்றன.
உள்ளூர் தாக்கங்களை மதிப்பிடுவதற்காக பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்கள் வழக்கை கண்காணித்து வருகின்றனர். அமெரிக்க முன்னுதாரணத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்துவதற்கான குறைந்தபட்ச வயது மற்றும் அடையாள சரிபார்ப்பு பற்றிய விவாதங்கள் வலிமை பெறுகின்றன. சேதத்தை சரிசெய்வதை விட சேதத்தைத் தடுப்பதில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.
வடிவமைப்பு குறைபாடுகள் இலவச தயாரிப்புகளில் கூட சிவில் பொறுப்பை உருவாக்க முடியும் என்பதை வரலாற்று தீர்ப்பு நிறுவுகிறது. இந்த சட்ட வழிகாட்டுதல் விளம்பர ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் இளைஞர்களை இலக்காகக் கொண்ட உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குபவர்களுடனான கூட்டாண்மைகளை பாதிக்கலாம்.
வழக்கு பற்றிய புதுப்பிப்புகள்
மேல்முறையீடுகள் மற்றும் கூடுதல் தொகைகளை வரையறுப்பதற்கான காலக்கெடுவை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். இரு தரப்பினரும் அடுத்த நடைமுறை நடவடிக்கைகளுக்கான ஆவணங்களைத் தயாரிக்கின்றனர். செயலின் ஆசிரியர் தொழில்நுட்ப தயாரிப்பு பொறுப்பில் நிபுணத்துவம் பெற்ற குழுவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்.
ஆன்லைன் சமூகங்கள் தளங்களைப் பயன்படுத்தி தனிப்பட்ட அனுபவங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பைப் பற்றி விவாதிக்கின்றன. தன்னார்வ வரம்புகளை ஏற்றுக்கொண்ட பயனர்களுக்கும் ஆன்லைனில் நேரத்தைக் குறைப்பதில் உள்ள சிரமங்களைக் கண்டறிந்தவர்களுக்கும் இடையே அறிக்கைகள் மாறுபடும். டிஜிட்டல் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான சமநிலை பற்றிய விவாதங்களில் தலைப்பு மையமாக உள்ளது.
இந்தத் துறையில் பொறுப்புக்கூறல் தரநிலைகளை மறுவரையறை செய்வதற்கான அதன் ஆற்றலுக்காக சர்வதேச கவனத்தை ஈர்க்கும் செயல்முறை தொடர்கிறது.
