ຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ເປັນຈຸດສໍາຄັນໄດ້ເປັນຈຸດປ່ຽນອັນສໍາຄັນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຕໍ່ກັບຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ຄະນະລູກຂຸນໃນ Estados Unidos ພົບວ່າ Meta ແລະ Google ມີຄວາມຜິດໃນການພັດທະນາທີ່ລະເລີຍ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງແອັບຯຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນວ່າ ການປົກຄອງໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການອອກແບບຂອງເວທີເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງເດັກນ້ອຍ ແລະໄວລຸ້ນ.
ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຖືກມອບໃຫ້ໃນວັນທີ 25 ມີນານີ້, ເປັນຂີດໝາຍອັນສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຄອບຄົວທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງຂຶ້ນຈາກບັນດາບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍປີ. ພໍ່ແມ່ Muitos, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການສູນເສຍທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼັງຈາກການໂຕ້ຕອບທາງອອນໄລນ໌ຂອງເດັກນ້ອຍ, ເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ເປັນຂັ້ນຕອນສໍາຄັນຕໍ່ການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນ. ການສົນທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍາກັດການຕິດ, ແຕ່ຍັງກວມເອົາກໍລະນີຂອງ blackmail ແລະການຂູດຮີດ, ເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງການຜະລິດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ກໍລະນີສະເພາະທີ່ນໍາໄປສູ່ການທົດລອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກຍິງອາຍຸ 20 ປີ, ລະບຸວ່າ Kaley GM, ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານວ່ານາງໄດ້ພັດທະນາການຕິດຢາເສບຕິດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ YouTube ຂອງ Google ແລະ Instagram ຂອງ Meta ຈາກອາຍຸຍັງນ້ອຍ. Juurors ໄດ້ທົບທວນຄືນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການແລະລັກສະນະຂອງແອັບຯເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການມີສ່ວນພົວພັນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ເວລາການນໍາໃຊ້, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໄປສູ່ຮູບແບບພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນການພັດທະນາຈິດໃຈ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະການລົບກວນດິຈິຕອນ
ເລື່ອງຂອງ Jordan DeMay ອາຍຸ 17 ປີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະໜາດທີ່ຮ້າຍກາດຂອງອັນຕະລາຍທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນໄລຍະເວລາທີ່ໂສກເສົ້າພຽງແຕ່ຫົກຊົ່ວໂມງ, Jordan ໄດ້ອອກຈາກການສົນທະນາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມບໍລິສຸດໃນ Instagram ໄປສູ່ສະຖານະການ blackmail ທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. Ele ເຊື່ອວ່າລາວກໍາລັງພົວພັນກັບເດັກຍິງໃນອາຍຸຂອງລາວ, ຈົນກ່ວາການສະເຫນີແລກປ່ຽນຮູບພາບທາງເພດທີ່ຊັດເຈນໄດ້ຫັນປ່ຽນການເຄື່ອນໄຫວ. Rapidamente, “ເດັກຍິງ” ໄດ້ກາຍເປັນກຸ່ມອາຊະຍາກອນທາງອິນເຕີເນັດຊາວໄນຈີເຣຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ລາວແລະຄອບຄົວຂອງລາວ, ເຮັດໃຫ້ລາວ ໝົດ ຫວັງ.
ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອາຊະຍາກອນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Jordan, ຜູ້ທີ່, ເມື່ອສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂ້າຕົວຕາຍ, ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ: “ດີ. Faça ມັນໄວ, ຫຼືຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຮັດມັນ. Juro ໂດຍ Deus.” Este ປະເພດຂອງການໂຕ້ຕອບທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບພໍ່ແມ່ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄວາມປອດໄພອອນໄລນ໌, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງແພລະຕະຟອມເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຈາກການຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ. ກໍລະນີຂອງ Jordan, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສູນກາງຂອງການທົດລອງຂອງ Kaley GM, ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ການໂຕ້ຕອບໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມສາມາດນໍາສະເຫນີໄດ້.
Matthew Bergman, ທະນາຍຄວາມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Social Media Victims Law Center ແລະຫນຶ່ງໃນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງໂຈດໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ເອີ້ນວ່າການຕັດສິນໃຈ “ໄພພິບັດ” ສໍາລັບບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. Ele ເນັ້ນໜັກວ່າ, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດ, ບໍລິສັດໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການທຳຮ້າຍເດັກໂດຍເຈດຕະນາ ແລະທຳຮ້າຍ. Este ການຮັບຮູ້ທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແມ່ນເປັນແບບຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສາມາດຣີເຊັດຄວາມຄາດຫວັງຂອງການອອກແບບ ແລະຄວາມປອດໄພສຳລັບແພລດຟອມດິຈິຕອນ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ໃຊ້ເໜືອກໍາໄລ.
ປະຕິກິລິຍາຂອງຄອບຄົວ ແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທຳ
ພໍ່ແມ່ເຊັ່ນ John DeMay, ພໍ່ຂອງ Jordan, ໄດ້ອຸທິດຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຮັບຮູ້. Ele ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ ແລະ ຄືນຕັ້ງແຄ້ມຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານໃນ Los Angeles, ມາຮອດເວລາ 4 ໂມງເຊົ້າ ເພື່ອຮັບປະກັນສະຖານທີ່ ແລະເບິ່ງການດຳເນີນຄະດີ. ການປະກົດຕົວຂອງ John ໃນສານແມ່ນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວ, ເປັນວິທີການຮັກສາຄວາມຊົງຈໍາຂອງລູກຊາຍຂອງລາວໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາແລະໃຫ້ສຽງກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ Jordan ບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ John ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ. Ele ຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ລູກຊາຍຂອງລາວບໍ່ມີຕົວຕົນໃນທຸກວັນ ແລະຊ່ວງເວລາທີ່ພິເສດ, ໂດຍສະແດງອອກວ່າ “ອັນນີ້ຖືກເອົາມາຈາກຂ້ອຍ”. Para ລາວ, ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍແມ່ນການຂະຫຍາຍເວລາທີ່ລາວຍັງສາມາດໃຊ້ກັບ Jordan, ເອົາເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າອອກມາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄອບຄົວອື່ນໆປະເຊີນກັບຄວາມໂສກເສົ້າຄືກັນ. ການຕໍ່ສູ້ຂອງພໍ່ແມ່ເຫຼົ່ານີ້ຂ້າມຜ່ານການຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍ; ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບອະນາຄົດດິຈິຕອນທີ່ປອດໄພກວ່າສໍາລັບທຸກຄົນ.
Julianna Arnold, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ສູນເສຍລູກສາວອາຍຸ 17 ປີ Coco ໃນເຫດການໂສກເສົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ fentanyl ຂາຍໂດຍຜູ້ຊາຍໃນ Ela ຈື່ລູກສາວຂອງນາງເປັນຍິງຫນຸ່ມທີ່ມັກຜະຈົນໄພແລະຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບບັນຫາຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແລະຄວາມຊົງຈໍາຂອງນາງ. ວັນທີທີ່ Coco ຈະມີອາຍຸ 21 ປີໄດ້ຖືກໃຊ້ຢູ່ໃນສານ, ຊ່ວງເວລາຂອງການສະທ້ອນທີ່ເຈັບປວດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ.
ຄຽງຂ້າງ Lori ແລະ Avery Schott, ຊີວິດຂອງລາວໄດ້ຖືກບົ່ງໄວ້ໂດຍການຂ້າຕົວຕາຍຂອງລູກສາວຂອງພວກເຂົາ Annalee ໃນປີ 2020, ໃນອາຍຸ 18 ປີ, Julianna Arnold ລໍຖ້າຄໍາຕັດສິນ. Annalee, ອີງຕາມພໍ່ແມ່ຂອງນາງ, ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກການຕິດຢາເສບຕິດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຈິດຂອງນາງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ໃນຫ້ອງສານແມ່ນເຫັນໄດ້ແຈ້ງ, ເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມຫວັງ ແລະ ຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງບັນດາຄອບຄົວທີ່ວາງຄວາມຫວັງກ່ຽວກັບຜົນທີ່ສາມາດນຳມາໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ການປ່ຽນແປງບາງຮູບແບບ. ຄວາມຮູ້ສຶກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ
ອະນາຄົດຂອງລະບຽບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
Meta, ໂດຍຜ່ານໂຄສົກ, ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕັດສິນ, ປະກາດວ່າທະນາຍຄວາມຂອງຕົນ “ປະເມີນທາງເລືອກທາງກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ.” ຈຸດຢືນຂອງ Essa ຊີ້ບອກວ່າການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍອາດຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ, ໂດຍມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການອຸທອນ ແລະຂັ້ນຕອນໃໝ່ໃນຂະບວນການ. Google, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ອອກຄໍາເຫັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ USA TODAY, ຍັງຄົງງຽບຢູ່ຕໍ່ຫນ້າການກ່າວໂທດ.
ໃນວັນທີ 18 ກຸມພາ, Meta, Mark Zuckerberg, CEO ຂອງ Meta, ໄດ້ເປັນພະຍານໃນສານ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານອາຍຸແລະມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ປະຕິບັດຢູ່ Facebook ແລະ Instagram. Ele ໄດ້ຢໍ້າຄືນນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນຊີສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 13 ປີ Contudo, ທະນາຍຄວາມສໍາລັບໂຈດໄດ້ສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕິດຕາມແລະຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເດັກແລະໄວລຸ້ນ.
ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍພັນຄະດີພວມດຳເນີນຕໍ່ບໍລິສັດສື່ສັງຄົມໃນ Estados Unidos. Apenas ບາງສ່ວນຂອງການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງກໍລະນີຂອງ Kaley GM, ຈະກ້າວໄປສູ່ໄລຍະການທົດລອງໃນປີນີ້, ໃຫ້ບໍລິການເປັນ “ກໍລະນີທົດສອບ” ຫຼື “ການທົດລອງບຸກເບີກ.” ຜົນໄດ້ຮັບໃນ Los Angeles ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍຮ້ອຍອັນທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ແລະອາດຈະສ້າງລະບຽບການໃນອະນາຄົດ.
ມື້ກ່ອນຄໍາຕັດສິນຂອງ Los Angeles, ຄະນະລູກຂຸນໃນ Novo México ໄດ້ພົບເຫັນແລ້ວ Meta ມີຄວາມຜິດໃນກໍລະນີທີ່ກ່າວຫາບໍລິສັດທີ່ຫຼອກລວງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງເວທີຂອງຕົນ, ລວມທັງ Facebook, ໃນໂອກາດ Naquela, ບໍລິສັດໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍ 37 ລ້ານໂດລາ. Esses ຄໍາຕັດສິນຫຼາຍຄໍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສາທາລະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີ.
Matthew Bergman ເນັ້ນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃດໆເກີດຂື້ນໃນເວທີຈົນກ່ວາການດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນ. Ele ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງໃນພຶດຕິກໍາຂອງບໍລິສັດຈະເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທາງເສດຖະກິດຂອງການຕັດສິນໃຈອອກແບບແບບຊະຊາຍຂອງພວກເຂົາ. ຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 25 ເດືອນມີນາແມ່ນ, ສໍາລັບລາວ, ເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. John DeMay, ໃນທາງກັບກັນ, ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ “ມື້ນີ້ເປັນມື້ໃຫມ່” ແລະການຕໍ່ສູ້ຍັງສືບຕໍ່, ຍ້ອນວ່າ “ມັນບໍ່ສິ້ນສຸດ, ມັນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ”, ເປັນສັນຍານວ່າການສູ້ຮົບເພື່ອສະພາບແວດລ້ອມອອນໄລນ໌ທີ່ປອດໄພກວ່າແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ.