សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រឈមនឹងការហាមឃាត់រដ្ឋ Colorado លើការព្យាបាលដោយការបំប្លែងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា

Suprema Corte នៃ Estados Unidos បានធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃអង្គារនេះ ដែលត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់ Colorado ដែលហាមប្រាមអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រពីការផ្តល់សេវាដែលគេស្គាល់ថាជាការព្យាបាលដោយការបំប្លែងទៅជាអនីតិជន។ តុលាការបានច្រានចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប ហើយបានបញ្ជាឱ្យអនុវត្តស្តង់ដារនៃការវិភាគដ៏តឹងរ៉ឹងជាងមុនទៅនឹងស្តង់ដាររដ្ឋ។ ករណីនេះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រឹក្សាគ្រិស្តបរិស័ទដែលមានអាជ្ញាបណ្ណ ដែលបានជំទាស់នឹងការរឹតបន្តឹងដោយហេតុផលថាវាបានរំលោភលើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលត្រូវបានការពារដោយលេខ Primeira Emenda។

ការសម្រេចចិត្តនេះបានកើតឡើងដោយការបោះឆ្នោត 8-1 ដោយមានការបោះឆ្នោតនាំមុខពីចៅក្រមអភិរក្ស Neil Gorsuch។ យុត្តិធម៌បានដឹកនាំតុលាការជាន់ទាបឱ្យពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវច្បាប់ Colorado ដោយមើលឃើញពីការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដែលមាននៅក្នុង Primeira Emenda។ Colorado ប្រឈមនឹងការរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ។ បញ្ហាប្រឈមរបស់តុលាការនាពេលខាងមុខ។

• ទីប្រឹក្សា Kaley Chiles បានអះអាងថា ច្បាប់បានត្រួតពិនិត្យសុន្ទរកថា ដោយផ្អែកលើទស្សនៈដែលបានបង្ហាញក្នុងសម័យប្រជុំ។
• រដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបង្ហាញការគាំទ្រចំពោះការប្រឈមនឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។
• ចៅក្រម Ketanji Brown Jackson គឺជាអ្នកតែមួយគត់ដែលខុសពីសំឡេងភាគច្រើនអភិរក្សនិយម។

សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិធៀបនឹងការការពារសុខភាពរបស់អនីតិជន

ច្បាប់ Colorado ដែលបានចុះហត្ថលេខាជាច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 2019 ដោយអភិបាល Jared Polis បានហាមឃាត់អ្នកផ្តល់សេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីការប៉ុនប៉ងផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់អ្នកជំងឺដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំ។ ច្បាប់ចែងសម្រាប់ការផាកពិន័យរហូតដល់ 5,000 ដុល្លារក្នុងមួយការបំពាន និងគ្របដណ្តប់ទាំងការអន្តរាគមន៍ដោយពាក្យសំដី និងការប៉ុនប៉ងផ្លូវភេទ។ រដ្ឋបានចាត់ទុកការអនុវត្តទាំងនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាព និងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពយុវជន។

អភិបាលនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដំបូងគេដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យកាន់តំណែងនៅក្នុងរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថាគាត់កំពុងវាយតម្លៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ Ele បានគូសបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការការពារយុវជន LGBT ជាមួយនឹងការធានានូវសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ Polis បានពង្រឹងថា ការព្យាបាលដោយការប្រែចិត្តជឿមិនផ្តល់លទ្ធផលដែលបង្ហាញឱ្យឃើញទេ ហើយអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកចូលរួម។

វិវាទផ្លូវច្បាប់បានធ្វើឱ្យអាជ្ញាធររបស់រដ្ឋគ្រប់គ្រងការអនុវត្តសុខភាពដែលចាត់ទុកថាមានហានិភ័យនៃការការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការនិយាយប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ Colorado គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមនៃរដ្ឋច្រើនជាងពីរ និង Distrito នៃ Colúmbia ដែលបានអនុម័តការរឹតបន្តឹងឬការហាមឃាត់ស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អ្នកជំងឺអនីតិជន។ សេចក្តីសម្រេចនៃលេខ Suprema Corte មិនធ្វើឱ្យច្បាប់មានសុពលភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែដឹកនាំការប្រឡងថ្មីជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទាមទារកាន់តែច្រើន។

អំណះអំណាងកណ្តាលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

រដ្ឋមន្ត្រី Neil Gorsuch បានសរសេរថា ច្បាប់ Colorado មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការហាមឃាត់ការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែករាងកាយនោះទេ ប៉ុន្តែការចាប់ពិរុទ្ធការនិយាយដោយផ្អែកលើទស្សនៈដែលការពារដោយអ្នកជំនាញ។ Ele បានកត់សម្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្របានចាត់ទុកគោលនយោបាយរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ចំពោះសុខភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែ Primeira Emenda ដើរតួនាទីជាខែលប្រឆាំងនឹងការដាក់កំហិតលើការគិតឬការនិយាយ។ អត្ថបទមតិបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការយល់ស្របផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តក៏វិវត្តទៅតាមពេលវេលា និងមិនអាចកំណត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍លើអ្វីដែលអ្នកជំនាញអាចពិភាក្សានៅក្នុងវគ្គនានា។

ចៅក្រមភាគច្រើនបានរកឃើញថា តុលាការជាន់ទាបបានអនុវត្តស្តង់ដារមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការត្រួតពិនិត្យលើសំណុំរឿងនេះ។ ជាមួយនឹងការត្រឡប់មកវិញនៃដំណើរការនេះ វាត្រូវបានគេរំពឹងថាស្តង់ដារនឹងត្រូវបានទទួលរងនូវការវិភាគយ៉ាងម៉ត់ចត់បន្ថែមទៀត ដែលមានទំនោរក្នុងការសម្រុះសម្រួលសុពលភាពរបស់វាដូចដែលបានបង្ហាញដោយការបោះឆ្នោត។ អ្នកប្រឹក្សាគ្រិស្តបរិស័ទបានរក្សាតាំងពីដើមដំបូងមកថា ការហាមប្រាមបានជ្រៀតជ្រែកហួសហេតុទៅនឹងការសន្ទនាព្យាបាលដែលស្នើសុំដោយក្រុមគ្រួសារ និងអ្នកជំងឺ។

អ្នកប្រឆាំងតែមួយគត់ ចៅក្រម Ketanji Brown Jackson មិនយល់ស្របនឹងការអនុវត្តការពង្រីកការការពារចំពោះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងបរិបទវិជ្ជាជីវៈនេះ។ ភាគច្រើននៃតុលាការអភិរក្សនិយម ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋមន្ត្រីប្រាំមួយរូប បានឈ្នះក្នុងការកំណត់វគ្គនៃការកាត់ក្តី។ ករណីនេះទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធថ្នាក់ជាតិ ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងតុល្យភាពរវាងសិទ្ធិបុគ្គល និងអំណាចគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋលើសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។

ប្រតិកម្ម និងផលប៉ះពាល់ចំពោះច្បាប់រដ្ឋ

អភិបាល Jared Polis បាននិយាយថារដ្ឋកំពុងធ្វើការដើម្បីកំណត់យន្តការដែលការពារយុវជន LGBT ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដោយមិនបំពានលើការធានានៃការបញ្ចេញមតិ។ Ele បានព្រមានអ្នកស្រុកអំពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដែលសន្យាថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការផ្លូវភេទ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ សេចក្តីប្រកាសនេះបានពង្រឹងជំហរជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រដ្ឋក្នុងការការពារគោលនយោបាយរួមបញ្ចូលសម្រាប់សហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់ Suprema Corte មិនកំណត់ច្បាស់អំពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ Colorado នោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្កើតប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលអនុគ្រោះដល់ការត្រួតពិនិត្យស៊ីជម្រៅ។ Tribunais ថ្នាក់ទាបឥឡូវនេះត្រូវតែអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលជាស្តង់ដារដែលការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនអាចយកឈ្នះបាន នៅពេលដែលពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការរើសអើងដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃការនិយាយ។ Essa ការណែនាំអាចមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលរក្សាការហាមឃាត់សកម្ម។

អ្នកជំនាញនឹងតាមដានការវិវត្តនៃករណីនេះនៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ ទីប្រឹក្សា Kaley Chiles បានអបអរសាទរលទ្ធផលនេះថាជាជ័យជម្នះសម្រាប់សេរីភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកព្យាបាលរោគដែលធ្វើសកម្មភាពស្របតាមការផ្តន្ទាទោសផ្ទាល់ខ្លួន និងសំណើរបស់អតិថិជន។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សាធារណរដ្ឋ បានបង្ហាញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ដើម្បីគាំទ្រដល់ជំហររបស់អ្នកប្តឹងក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធី។

បរិបទនៃច្បាប់ដើមលេខ Colorado

ច្បាប់របស់រដ្ឋបានហាមប្រាមអ្នកជំនាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ស្វែងរកលទ្ធផលដែលបានកំណត់ទុកជាមុននៃការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការផ្លូវភេទ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់អនីតិជន។ Ela គ្របដណ្តប់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយការទាក់ទាញភេទដូចគ្នា ឬកែប្រែការបង្ហាញ និងអាកប្បកិរិយាយេនឌ័រ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលអភិបាល Polis ការពារវិធានការនេះជាការការពារចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តដោយគ្មានការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រស្រប។

Colorado បានប្រកែកក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការថា ច្បាប់គ្រប់គ្រងការប្រព្រឹត្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងមិនមែនជាការនិយាយសុទ្ធសាធ ដែលនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការកាន់តែមានភាពធូរស្រាល។ Suprema Corte បានច្រានចោលការចាត់ថ្នាក់នេះដោយសន្និដ្ឋានថាការដាក់កម្រិតប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើខ្លឹមសារនៃការសន្ទនារវាងអ្នកព្យាបាល និងអ្នកជំងឺ។ Essa ភាពខុសគ្នាផ្នែកបច្ចេកទេសបានកំណត់ចំណុចស្នូលនៃការជជែកដេញដោលរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបង្ហាញដល់រដ្ឋមន្ត្រី។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​មាន​ការ​រួបរួម​នៃ​ក្រុម​អភិរក្សនិយម​ភាគច្រើន​នៅ​ក្នុង​តុលាការ។ Observadores ចំណាំថាសាលក្រមពង្រឹងនិន្នាការនៃការពង្រីកការការពារសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងបរិបទវិជ្ជាជីវៈដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ ករណីជាក់លាក់មិនដោះស្រាយជាមួយអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដដែលរាតត្បាតទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើការព្យាបាលដោយការពិភាក្សាដែលបានស្នើសុំដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

ព័ត៌មានលម្អិតអំពីសំឡេងភាគច្រើន

រដ្ឋមន្ត្រី Neil Gorsuch បានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ថា Primeira Emenda ការពារប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការដាក់ចក្ខុវិស័យតែមួយលើប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាស។ Ele បានរៀបរាប់ថា Colorado អាចចាត់ទុកគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនចាំបាច់សម្រាប់សុខភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែបានរំលឹកថា រដ្ឋាភិបាលដែលមានការត្រួតពិនិត្យពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រកាន់ជំហរស្រដៀងគ្នា។ ការវិភាគបានពង្រឹងសារៈសំខាន់នៃការរក្សាទីផ្សារនៃគំនិតដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការវិវត្តនៃការយល់ដឹងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងវិទ្យាសាស្រ្ត។

តុលាការ​បាន​បញ្ជូន​សំណុំ​រឿង​នេះ​ទៅ​តុលាការ​ជាន់​ទាប​វិញ​ដោយ​មាន​ការ​ណែនាំ​ច្បាស់លាស់​ដើម្បី​អនុវត្ត​ការ​ពិនិត្យ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង។ ចលនា Esse បង្ហាញពីការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីការរស់រានមានជីវិតនៃច្បាប់ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា។ ទីប្រឹក្សាគ្រិស្តបរិស័ទ ដែលតំណាងដោយអង្គការការពារសេរីភាពខាងសាសនា បានអះអាងថា ការហាមប្រាមនេះរារាំងនាងពីការបម្រើអតិថិជនដែលកំពុងស្វែងរកការគាំទ្រស្របតាមជំនឿរបស់ពួកគេ។

ការ​មិន​យល់​ស្រប​តែ​មួយ​គត់​បាន​មក​ពី​ចៅក្រម​ជឿនលឿន​ដែល​បាន​ប្រកែក​សម្រាប់​ការ​គោរព​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​អំណាច​ច្បាប់​របស់​រដ្ឋ​ក្នុង​បញ្ហា​សុខភាព​ផ្លូវចិត្ត​របស់​កុមារ។ ភាគច្រើនបានយកឈ្នះដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ការវិភាគនៃការរើសអើងដោយផ្អែកលើទស្សនៈដែលអាចកើតមាន។ លទ្ធផលជាឯកច្ឆ័ន្ទ 8-1 បង្ហាញពីការរួបរួមគ្នាដ៏សំខាន់រវាងរដ្ឋមន្ត្រីអភិរក្សនិយម និងផ្នែកខ្លះនៃអ្នកសម្របសម្រួល។

តំណែងអភិបាល Colorado

Jared Polis បានវាយតម្លៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ហើយបាននិយាយថា រដ្ឋកំពុងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងៗ ដើម្បីការពារយុវជនដែលងាយរងគ្រោះ។ Ele បានរំលឹកឡើងវិញថា ការព្យាបាលដោយការប្រែចិត្តជឿមិនមានភស្តុតាងនៃប្រសិទ្ធភាព និងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់យូរអង្វែងដល់អ្នកចូលរួម។ អភិបាលខេត្តបានសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះបរិយាកាសរួមបញ្ចូល ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចរស់នៅតាមអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាយកប្រតិបត្តិរដ្ឋបានលើកឡើងពីភាពតានតឹងរវាងការការពារសុខភាពសាធារណៈ និងការធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការបញ្ចេញមតិ។ ទីតាំង Autoridades វិភាគជម្រើសផ្នែកច្បាប់ និងនីតិបញ្ញត្តិ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការយល់ដឹងថ្មីរបស់ Suprema Corte។ ករណីនេះបន្តដំណើរការនៅតុលាការថ្នាក់ក្រោម ស្របតាមការណែនាំដែលទទួលបាន។

ការវិវត្តន៍នៃការជជែកដេញដោលជាតិ

រដ្ឋអាមេរិកជាងម្ភៃរក្សាការរឹតបន្តឹងស្រដៀងគ្នាលើការព្យាបាលដោយការបំប្លែងសម្រាប់អនីតិជន។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ Suprema Corte អាចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្លូវច្បាប់ថ្មីប្រឆាំងនឹងស្តង់ដារទាំងនេះ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៅតែមានលើភាពខុសគ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រព្រឹត្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារនៃសុន្ទរកថាព្យាបាល។

ការវិនិច្ឆ័យនេះពង្រឹងសារៈសំខាន់នៃ Primeira Emenda នៅក្នុងបរិបទរសើបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សវ័យក្មេង។ Profissionais នៃគោលការណ៍ណែនាំផ្សេងៗគ្នាអនុវត្តតាមការអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីកែសម្រួលការអនុវត្តស្របតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រច្បាប់ថ្មី។ ប្រធានបទនេះបន្តបែងចែកមតិរវាងអ្នកការពារសេរីភាពបុគ្គល និងក្រុមដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារសម្រាប់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ។