अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी उत्तर अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनायझेशन (NATO) मधून देशाच्या माघार घेण्याबाबत गांभीर्याने विचार करत असल्याचे व्यक्त केले आहे. एका ब्रिटीश वृत्तपत्राला दिलेले विधान, ट्रान्साटलांटिक लष्करी युतीने इराणविरुद्धच्या मोहिमेत सहभागी होण्यास नकार दिल्यानंतर आले आहे. व्हाईट हाऊसचा असंतोष स्पष्ट आहे की होर्मुझच्या सामरिक सामुद्रधुनीवरील संघर्षात सहभागी होण्यास युरोपच्या अनिच्छेने.
या महत्त्वाच्या व्यापारी मार्गाची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी अनेक नाटो भागीदारांनी युद्धनौका न पाठवण्याच्या निर्णयामुळे वॉशिंग्टनमध्ये निराशा वाढली आहे. ट्रम्प यांनी निर्णायक क्षणी युतीच्या भूमिकेवर उघडपणे प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, असे सुचवले आहे की समर्थनाचा अभाव अमेरिकन सहभागाचे भविष्य पुन्हा परिभाषित करू शकते.
व्हाईट हाऊसमध्ये वाढती निराशा
युतीमध्ये अमेरिका कायम राहणार का, असा प्रश्न थेट उपस्थित केला गेला आणि अध्यक्ष ट्रम्प यांनी आपल्या प्रतिक्रिया स्पष्ट केल्या. त्यांनी नमूद केले की युनायटेड स्टेट्सचा सहभाग हा आता निर्विवाद मुद्दा नाही, NATO बद्दल देशाच्या पारंपारिक भूमिकेला ब्रेक दर्शवित आहे.
अमेरिकन नेत्याने संघटनेबद्दलच्या त्यांच्या दीर्घकालीन संशयाचा पुनरुच्चार केला. त्याने तिचे वर्णन “पेपर टायगर” असे केले, एक अभिव्यक्ती जी तिची अकार्यक्षमता आणि तयारीचा अभाव अधोरेखित करते. ट्रम्प यांनी जोडले की रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनाही या कथित कमकुवतपणाची जाणीव असेल आणि युतीच्या प्रतिबंधक क्षमतेवर सावली पडेल.
होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील अडथळा आणि त्याचे परिणाम
होर्मुझची सामुद्रधुनी अनेक आठवड्यांपासून प्रभावी अडथळ्याचा सामना करत आहे, ज्यामुळे जागतिक आर्थिक परिस्थितीवर लक्षणीय परिणाम होत आहे. ही सागरी वाहिनी महत्त्वपूर्ण आहे, कारण जगातील तेल व्यापाराचा सुमारे 20% सामान्यतः त्यातून जातो, ज्यामुळे तो ऊर्जा अर्थव्यवस्थेसाठी एक महत्त्वाचा मुद्दा बनतो.
या लॉकडाऊनचा तात्काळ परिणाम म्हणजे जगभरातील ऊर्जेच्या किमतीत वाढ झाली. परिणामी, जागतिक मंदीची भीती तीव्र झाली आहे, आर्थिक विश्लेषकांनी आंतरराष्ट्रीय बाजारातील स्थिरता आणि ग्राहकांच्या क्रयशक्तीबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.
ट्रम्प यांच्यासाठी, या संकटाची जबाबदारी केवळ इराणची नाही. त्याने त्याच्या सहयोगींकडे बोट दाखवून सांगितले की ते निर्णायक क्षणी कार्य करण्यात अयशस्वी ठरले. नाटो भागीदारांच्या अपयशाची ही धारणा युतीमध्ये अमेरिकेच्या सहभागाचे पुनर्मूल्यांकन करण्याच्या गरजेबद्दल त्यांच्या युक्तिवादाला उत्तेजन देते.
असमानतेचे समर्थन करा: तडजोडीबद्दल ट्रम्पचे मत
अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी त्यांच्या मित्रपक्षांवर कोणतीही टीका सोडली नाही आणि जागतिक हितसंबंधांसाठी ते महत्त्वपूर्ण मानतात अशा परिस्थितीत समर्थनाच्या अभावावर जोर दिला. ट्रम्प यांच्या म्हणण्यानुसार, “ते तिथे नव्हते ही वस्तुस्थिती केवळ अनुपस्थितीपेक्षा जास्त होती – त्यावर विश्वास ठेवणे खरोखर कठीण होते,” त्याच्या निराशेची खोली उघड करते.
युक्रेनला अमेरिकेच्या पाठिंब्यासारख्या पूर्वीच्या हस्तक्षेपांशी सध्याच्या परिस्थितीची तुलना करण्याचा मुद्दा त्यांनी मांडला. ट्रम्प यांनी अधोरेखित केले की युनायटेड स्टेट्स नेहमीच संघर्षांमध्ये आपोआप उपस्थित राहते जे त्यांच्या मते, थेट त्यांच्या अधिकारक्षेत्रात नव्हते, त्यांच्या भागीदारांसोबत एकता दाखवून कार्य करतात.
“युक्रेन ही आमची समस्या नव्हती. ही एक चाचणी होती, आणि आम्ही त्यांच्यासाठी तिथे होतो – आणि आम्ही त्यांच्यासाठी नेहमीच असू. ते असे होते जे आमच्यासाठी नव्हते”, त्यांनी युतीच्या वचनबद्धतेमध्ये एकतर्फीपणाची धारणा आणि गरजेच्या वेळी पारस्परिकतेचा अभाव अधोरेखित करून घोषित केले. हे मत या युक्तिवादाला बळकट करते की NATO मधील कर्तव्ये आणि फायद्यांचा समतोल असमतोल असेल, अमेरिकेवर विषम भार असेल.
युती निष्ठेचे पुनर्मूल्यांकन, ट्रम्प यांनी सुचविल्याप्रमाणे, अमेरिकन परराष्ट्र धोरणात महत्त्वपूर्ण बदल घडवून आणू शकतात. व्हाईट हाऊस हितसंबंधांचे स्पष्ट संरेखन आणि आंतरराष्ट्रीय संकटांमध्ये जबाबदाऱ्यांचे अधिक सामायिकरण इच्छिते, ज्यामुळे युरोपियन देशांशी राजनैतिक संबंधांवर दबाव येतो.
रुबिओने युतीच्या प्रासंगिकतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले
यापूर्वी, अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री मार्को रुबिओ यांनी युनायटेड स्टेट्सच्या युतीवरील निष्ठा कायम ठेवण्याबद्दल आधीच शंका व्यक्त केली होती. त्यांच्या विधानांनी संघर्षानंतरच्या पुनर्मूल्यांकनाची आवश्यकता दर्शविली, ट्रम्पच्या भावनांचा प्रतिध्वनी केला आणि प्रशासनात विचारांची एकसंध रेषा दर्शविली.
एका अमेरिकन ब्रॉडकास्टरला दिलेल्या मुलाखतीत, रुबिओने सांगितले की “नाटोचे मूल्य” विचारात घेणे आवश्यक आहे, हे अधोरेखित करून युनायटेडचा मुख्य फायदा, यूएसएसाठी, युरोपियन भूमीवरील लष्करी तळांच्या उपस्थितीत आहे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार या तळांमुळे अमेरिकन सशस्त्र दलांना जगाच्या विविध भागात शक्ती प्रक्षेपित करण्याची परवानगी मिळाली. युतीने युनायटेड स्टेट्सला मूर्त फायदे देण्याची गरज आहे या कल्पनेला बळकटी देत, अमेरिकन सशस्त्र सेना यापुढे या तळांचा वापर करू शकत नसतील तर, “तर नाटो एक-मार्गी रस्ता असेल” असे घोषित करताना परराष्ट्र सचिवांनी जोर दिला.
कलम ५ आणि त्याच्या अर्जावर वाद
ट्रम्प यांनी इराणविरुद्धच्या युद्धात नाटोच्या समर्थनाची मागणी केल्याने युतीच्या कलम 5 च्या व्याख्या आणि वापराबाबत प्रश्न निर्माण झाले आहेत. हे परस्पर सहाय्य कलम आहे, ज्यानुसार सदस्यांपैकी एकावर हल्ला हा सर्वांवर हल्ला मानला जातो, ज्याचा अर्थ संरक्षणात सामूहिक प्रतिसाद आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, युनायटेड स्टेट्समधील 11 सप्टेंबरच्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर, कलम 5 फक्त एकदाच लागू केले गेले आहे, जे त्याच्या अर्जाचे गांभीर्य आणि विशिष्टता दर्शवते. तथापि, तज्ञ आणि मुत्सद्दी निदर्शनास आणतात की जर नाटोच्या सदस्यावर थेट हल्ला झाला किंवा त्याच्या सैन्याच्या विरोधात हे कलम लागू होते. म्हणून, इराणमधील युद्ध, जे 28 फेब्रुवारी रोजी संयुक्त यूएस-इस्त्रायली हवाई हल्ल्यांनी सुरू झाले, ते आपोआप कलम 5 च्या अटींखाली येणार नाही, ज्यामुळे युतीच्या आश्रयाने लष्करी समर्थनासाठी ट्रम्पच्या विनंतीच्या वैधतेवर अडथळा निर्माण होईल. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी याउलट, रुबिओच्या विधानांवर “आनंदी” असल्याचे दाखवून दिले, जे नाटोवर दबाव आणण्याच्या संबंधात अंतर्गत एकसंधता दर्शविते.
आंतरराष्ट्रीय दृश्यावर परिणाम
डोनाल्ड ट्रम्प आणि मार्को रुबिओ यांची विधाने नाटो आणि ट्रान्सअटलांटिक संबंधांसाठी तीव्र पुनर्मूल्यांकनाच्या कालावधीचे संकेत देतात. अनेक दशकांपासून जागतिक सुरक्षेचा आधारस्तंभ असलेल्या युतीचे भविष्य या तणावामुळे बदलू शकते. आंतरराष्ट्रीय समुदाय घडामोडींवर बारकाईने लक्ष ठेवून आहे, लष्करी सहकार्य आणि भू-राजकीय स्थिरतेसाठी या स्थानांचा परिणाम समजून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे.