Prince Harry ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ insinuating ທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານ Facebook ກັບນັກຂ່າວຈາກ Daily Mail ລະຫວ່າງເດືອນທັນວາ 2011 ຫາເດືອນມັງກອນ 2012. ບັນທຶກແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເອກະສານທີ່ນໍາສະເຫນີໃຫ້ Supremo Tribunal ຈາກກໍລະນີຂອງ 87095432. Sussex ຕໍ່ Associated Newspapers Limited, ຜູ້ຈັດພິມຂອງ Daily Mail ແລະ Mail ຢູ່ Facebook0. ການແລກປ່ຽນໄດ້ເກີດຂຶ້ນດົນນານກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງລາວກັບ Facebook9133. ການຕິດຕໍ່ຍາວນານຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບອາຊີບຂອງນັກຂ່າວ.
ຂໍ້ຄວາມສະແດງໃຫ້ເຫັນ Harry ເລີ່ມຕົ້ນຕິດຕໍ່ກັບ Charlotte Griffiths, Publisher-at-large ຂອງ Mail ສຸດ Sunday ໃນເວລານັ້ນ. Ele ແນະນໍາຕົນເອງເປັນ H ແລະສົ່ງ kiss virtual ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ. Griffiths ຕອບກັບແບບຜ່ອນຄາຍ ແລະທັງສອງໄດ້ແລກປ່ຽນເບີໂທລະສັບ. ບັນທຶກລະບຸວ່າ Harry ຈະໃຊ້ການສະແດງອອກທີ່ຫນ້າຮັກແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນທ້າຍອາທິດແລະການຊຸມນຸມທາງສັງຄົມ.
- ລາຍງານວ່າ Harry ຂຽນວ່າມັນເປັນທ້າຍອາທິດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ລາວເຄີຍມີມາ.
- ລາວໄດ້ເຊັນຂໍ້ຄວາມກັບ xxx ແລະ mwah.
- ນັກຂ່າວໄດ້ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ເຂົາ Sr. Travessura ໃນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາ.
- ເອກະສານອ້າງເຖິງການກອດໃນລະຫວ່າງຮູບເງົາແລະການສະແດງອອກເຊັ່ນການດູດ.
ຂໍ້ຄວາມລະອຽດທີ່ເປີດເຜີຍໃນຂະບວນການ
ເອກະສານສານໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ excerpt ຈາກການສົນທະນາເກົ່າ. Harry ຖືກກ່າວຫາວ່າລາວຕ້ອງການຢູ່ໃນງານລ້ຽງແລະກ່າວເຖິງຊ່ວງເວລາທີ່ຮັກແພງທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນໂຮງຮູບເງົາ. Ele ຍັງລາຍງານວ່າໄດ້ຕອບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ mischief ທ້າຍອາທິດຢືນຢັນວ່າມັນດີຫຼາຍ.
ນັກຂ່າວໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ນາງຄິດຮອດລາວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. Harry ຈະຕອບວ່າລາວເສຍໃຈຫຼາຍທີ່ພາດໂອກາດນີ້. ການແລກປ່ຽນຍັງລວມເຖິງການເວົ້າເຖິງການໂທລະສັບແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ແລກປ່ຽນໃນຕອນເດິກ, ອີງຕາມການບັນທຶກການນໍາສະເຫນີ.
Harry ບອກສານວ່າລາວພົບພຽງແຕ່ Griffiths ຄັ້ງດຽວ. Ele ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຕັດການຕິດຕໍ່ທັນທີຫຼັງຈາກພົບວ່ານາງເປັນນັກຂ່າວ. ສະບັບຂອງນັກຂ່າວແຕກຕ່າງກັນແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທັງສອງໄດ້ຮ່ວມກັນຢູ່ໃນງານລ້ຽງໃນເດືອນມິຖຸນາ 2012.
ບັນທຶກທາງໂທລະສັບຖືກກ່າວຫາວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນການໂທລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາ 2:50 ໂມງເຊົ້າຂອງຄືນນັ້ນແລະສາມຂໍ້ຄວາມໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ. ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຮັບຜິດຊອບຄະດີຍັງສືບຕໍ່ວິເຄາະຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍຝ່າຍຕ່າງໆ.
ສະບັບທີ່ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່
ການປ້ອງກັນຂອງ Associated Newspapers ໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ຄວາມເພື່ອສອບຖາມລັກສະນະຕ່າງໆຂອງການປະຕິບັດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ບັນດາທະນາຍຄວາມເນັ້ນໜັກວ່າ: Harry ຮັກສາການພົວພັນມິດຕະພາບກັບນັກຂ່າວເປັນໄລຍະ. Harry ປະຕິເສດວ່າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຊື່ຫຼິ້ນ Sr. Travessura ແລະກ່າວຄືນວ່າຄວາມສໍາພັນແມ່ນສັ້ນໆ.
Griffiths ຮັກສາວ່າການໂຕ້ຕອບແມ່ນກວ້າງຂວາງຫຼາຍກ່ວາ Duke ໄດ້ອະທິບາຍ. ສອງຝ່າຍໄດ້ສະແດງປະຈັກພະຍານແລະບັນທຶກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນສານທີ່ຜ່ານມາ.
ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການເກັບຂໍ້ມູນທີ່ຜິດກົດຫມາຍໂດຍຜູ້ພິມເຜີຍແຜ່ໃນໄລຍະຫຼາຍປີ. Harry ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຈັດຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ຄຽງຄູ່ກັບຕົວເລກເຊັ່ນ: Elton John ແລະບຸກຄົນອື່ນໆ.
ສະພາບການຂອງຂະບວນການຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
The Duke of Sussex ກ່າວຫາ Associated Newspapers ວ່າໃຊ້ວິທີການທີ່ຜິດກົດໝາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ການຟ້ອງຮ້ອງກວມເອົາໄລຍະເວລາທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະລວມເຖິງການອ້າງເອົາການແຮັກ ແລະບຸກລຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ປະຕິເສດການກ່າວຫາແລະຮັກສາວ່າມັນປະຕິບັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຂໍ້ຄວາມເກົ່າທີ່ມີ Griffiths ອອກມາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການໄຕ່ສວນ. ສານປະເມີນເອກະສານເພື່ອຕັດສິນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍແລະມາດຕະການອື່ນໆ.
Harry ແລະໂຈດອື່ນໆຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ເກີດຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ. Associated Newspapers ໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ກ່າວຫາບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງແລະຄະດີຕ່າງໆໄດ້ຖືກດໍາເນີນພາຍຫຼັງກໍານົດເວລາທີ່ເຫມາະສົມໃນບາງດ້ານ.
ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂອງການແລກປ່ຽນຂໍ້ຄວາມ
ການສົນທະນາໄດ້ຈັດຂຶ້ນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ Facebook ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂທລະສັບ. Harry ໄດ້ໃຫ້ເບີສ່ວນຕົວຂອງລາວໄປທີ່ Griffiths ແລະສືບຕໍ່ການສົນທະນາເປັນເວລາຫຼາຍໆມື້. ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນພາສາທີ່ຜ່ອນຄາຍແລະການແລກປ່ຽນຊື່ຫຼິ້ນລະຫວ່າງສອງຄົນ.
Griffiths ຖາມລາວກ່ຽວກັບທ້າຍອາທິດຂອງລາວແລະລາວຕອບສະຫນອງໃນທາງບວກ. Harry ໄດ້ສົ່ງການຈູບ virtual ໃນຫຼາຍຂໍ້ຄວາມ ແລະໃຊ້ຄໍາທີ່ຮັກແພງຄືກັບນໍ້າຕານໃນບາງຄັ້ງ. ພາກສ່ວນບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມເລິກທີ່ແນ່ນອນແລະໄລຍະເວລາຂອງການຕິດຕໍ່.
ກໍລະນີຍັງຄົງສືບຕໍ່ຢູ່ທີ່ Supremo Tribunal ຂອງ Reino Unido. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເຮັດວຽກໃນການວິເຄາະຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາ. Ainda ບໍ່ມີວັນກໍານົດສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງປະໂຫຍກສຸດທ້າຍ.
ຜົນກະທົບຕໍ່ການກ່າວຫາຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ
ຂໍ້ຄວາມເກົ່າຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ contextualize ການພົວພັນລະຫວ່າງ Harry ແລະນັກຂ່າວ. ປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຖາມຄໍາບັນຍາຍຂອງການຕັດການຕິດຕໍ່ທັນທີ. Harry ຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວວ່າຕອນໄດ້ຖືກໂດດດ່ຽວແລະກ່ອນທີ່ຈະແຕ່ງງານຂອງລາວ.
ການຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ນໍາເອົາໂຈດຫຼາຍໆຄົນມາຮ່ວມກັນກັບການຮ້ອງຮຽນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່. ການໄຕ່ສວນລວມມີປະຈັກພະຍານ ແລະເອກະສານທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການນັກຂ່າວທີ່ໜ້າສົງໄສ. Associated Newspapers ນໍາສະເຫນີການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.