В значително развитие на съдебния иск, включващ добре известни фигури от развлеченията, федерален съдия в Distrito Sul от Nova York издаде решаващо решение по делото за сексуален тормоз, заведено от Blake Lively срещу бившия му колега и режисьор, Justin Baldoni. Съдебната заповед, издадена на 2 април, частично уважи искането за Baldoni за съкратено съдебно решение, отхвърлящо повечето от обвиненията, повдигнати от актрисата. Esta етапът бележи решаващ момент преди делото да премине към съдебната фаза, запазвайки само някои от първоначалните обвинения.
Решението от четвъртък, 2 април на американския окръжен съдия Lewis J. Liman отхвърли десет от тринадесетте иска на Lively, включително обвинения в тормоз, клевета и заговор. Contudo, съдията позволи по-тесен набор от обвинения да се пристъпи към процес, като се съсредоточи върху нарушения на договора и два иска, свързани с отмъщение. Изключването на определени обвинения произтича от правното тълкуване, че Lively не отговаря на класификацията на служителите за някои от тях, докато други нямат достатъчно доказателства, за да продължат напред.
Съдебният процес започна през декември 2024 г., когато Lively, тогава на 38 години, заведе дело срещу Baldoni, 42, продуцентът Jamey Heath, Wayfarer Studios, неговият съосновател Steve Sarowitz, публицистът Jennifer Abel и кризисен публицист Melissa Nathan. По това време актрисата твърди, че Baldoni я е подложил на сексуален тормоз и че той, заедно с другите обвиняеми, е организирал ответна клеветническа кампания, предназначена да „унищожи“ репутацията й във връзка с филма „То Ends With Us“. Актрисата иска обезщетение в размер на над 160 милиона долара. Baldoni0 от своя страна категорично отхвърли всички обвинения от началото на съдебния спор.
Подробности за Decisão Judicial
Скорошното решение на съдия Lewis J. Liman установява, че няколко от обвиненията на Blake Lively не могат да бъдат разгледани по закон. Entre отхвърлените искове са твърдението за отмъщение по Título VII и твърдението за отмъщение по Código Trabalhista от Califórnia, както и някои обвинения срещу отделни ответници. Съдията обаче прецени, че иск за отмъщение срещу Wayfarer и свързани лица има достатъчно подкрепа, за да продължи процеса.
Въпреки намаляването на обхвата на делото, процесът остава насрочен за 18 май. Датата Esta се смята за решаваща за участващите страни, особено след задължителната помирителна конференция, която се проведе на 11 февруари, която приключи без страните да постигнат споразумение. Очакванията са останалите обвинения да бъдат разгледани задълбочено във фактите и доказателствата, представени от двете страни.
Акции и Contra-Акции Legais
Правният спор между Blake Lively и Justin Baldoni не се ограничава до първоначалното действие на актрисата. Baldoni впоследствие заведе насрещен иск за 400 милиона долара срещу звездата от „Клюки Girl“, нейния съпруг Ryan Reynolds, 49, публицист Leslie Sloane и фирмата за връзки с обществеността на Sloane. Baldoni предполагаема клевета и нарушаване на договор във вашия насрещен иск.
Въпреки това насрещният иск на Baldoni беше отхвърлен от съдия Liman през юни 2025 г., което означава, че вниманието сега е насочено изключително към останалите искове от първоначалния иск на Lively. Поредицата от съдебни решения на Esta подчертава сложността и многостранния характер на високопоставените съдебни спорове в Hollywood, където репутацията и кариерата са застрашени.
Аргументи от Defesa и Acusação
По време на изслушване по искането, проведено на 22 януари, адвокатите на Blake Lively и Justin Baldoni дадоха коренно различни разкази за събитията на снимачната площадка. Jonathan Bach, адвокатът на Baldoni, твърди, че Lively не отговаря на правния стандарт, необходим за доказване на тормоз, стигайки толкова далеч, че описва обвиненията като „незначителни подробности“. В отговор съдия Liman отбеляза, че „много малки неща могат да доведат до нещо голямо“, което показва, че сумата от инциденти може да бъде релевантна.
Бах твърди, че спорът е възникнал от творчески разногласия, а не от незаконно поведение. Ele подчертава, че „това е случай за продуцирането на филм, със силно натоварени романтични и сексуални теми“, и споменава наличието на координатор за интимност, в допълнение към сексуалното съдържание, присъстващо в изходния материал на литературното произведение, вдъхновило филма.
Искове от Conduta Imprópria и Retaliação
Esra Hudson, адвокатът на Blake Lively, се противопостави на аргументите на защитата, заявявайки, че поведението на Baldoni е „постоянно неподходящо и превишава границите“. Ela твърди, че режисьорът е въвел сексуализиран материал, който не е бил предвиден в оригиналния сценарий, като сцена на раждане и танцова поредица, в която той уж се е „гушнал“ до Lively. Адвокатът подчертава, че актрисата „не е смятала, че това е трябвало да бъде горещ, секси филм по какъвто и да е начин“, което показва ясно разминаване на артистична и лична визия.
В допълнение към обвиненията за тормоз, Hudson твърди, че Lively е изправена пред отмъщение, след като изрази притесненията си, особено когато тя отказа да се появи на снимки заедно с Baldoni. „Тя каза, че не иска снимки с него. Essa това беше защитено поведение“, каза адвокатът пред съда, което предполага, че отказът на актрисата да участва в определени действия е бил последван от негативни последици, засилвайки твърдението за отмъщение.
Cenário от Julgamento и Expectativas
С насроченото за средата на май дело делото между Blake Lively и Justin Baldoni продължава да е едно от най-гледаните в света на изкуството. Останалите обвинения, фокусирани върху нарушаване на договора и отмъщение, ще подложат на изпитание доказателствата и показанията на двете страни пред съда. Намаляването на броя на исковете означава, че фокусът на правната аргументация ще бъде по-целенасочен, но интензивността на съдебните спорове остава висока.
Този случай повдига важни въпроси относно динамиката на властта на снимачната площадка, границите между артистично ръководство и лично поведение и защитите, достъпни за изпълнителите срещу тормоз и отмъщение в развлекателната индустрия. Присъдата, когато бъде произнесена, ще има значителни последици не само за Lively и Baldoni, но също така може да повлияе на бъдещи дискусии относно професионалното поведение и трудовите права в Hollywood.
Общността Hollywood и широката общественост очакват следващите развития с голям интерес, следейки отблизо как ще се разгърне справедливостта в случай, който разкрива сложността на трудовите правоотношения в среда на голяма видимост и постоянен натиск. Прозрачността и изясняването на фактите са от съществено значение за създаването на ясни прецеденти и за спазването на професионалната етика в сектора.