संघीय न्यायाधीश ने बाल्डोनी के खिलाफ ब्लेक लाइवली के उत्पीड़न मामले को कम कर दिया; परीक्षण इस प्रकार है

जानी-मानी मनोरंजन हस्तियों से जुड़ी कानूनी कार्रवाई के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के एक संघीय न्यायाधीश ने ब्लेक लिवली के अपने पूर्व सह-कलाकार और निर्देशक, जस्टिन बाल्डोनी के खिलाफ यौन उत्पीड़न के मुकदमे में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। 2 अप्रैल को जारी अदालत के आदेश ने, अभिनेत्री द्वारा लगाए गए अधिकांश आरोपों को खारिज करते हुए, सारांश निर्णय के लिए बाल्डोनी के अनुरोध को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। यह कदम मामले के परीक्षण चरण में आगे बढ़ने से पहले एक निर्णायक क्षण को दर्शाता है, जिसमें केवल कुछ मूल आरोपों को बरकरार रखा गया है।

गुरुवार, 2 अप्रैल को अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस जे. लिमन के फैसले ने लिवली के तेरह दावों में से दस को खारिज कर दिया, जिसमें उत्पीड़न, मानहानि और साजिश के आरोप शामिल थे। हालाँकि, न्यायाधीश ने अनुबंध के उल्लंघन और प्रतिशोध से संबंधित दो दावों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, आरोपों के एक संकीर्ण सेट को मुकदमे में आगे बढ़ने की अनुमति दी। कुछ आरोपों का बहिष्कार कानूनी व्याख्या से उपजा है कि लिवली उनमें से कुछ के लिए कर्मचारी वर्गीकरण में फिट नहीं थे, जबकि अन्य के पास आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त साक्ष्य समर्थन का अभाव था।

कानूनी प्रक्रिया दिसंबर 2024 में शुरू हुई, जब 38 वर्षीय लिवली ने 42 वर्षीय बाल्डोनी, निर्माता जेमी हीथ, वेफरर स्टूडियोज, उनके सह-संस्थापक स्टीव सरोविट्ज़, प्रचारक जेनिफर एबेल और संकट प्रचारक मेलिसा नाथन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उस समय, अभिनेत्री ने आरोप लगाया कि बाल्डोनी ने उनका यौन उत्पीड़न किया और उन्होंने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर फिल्म “इट एंड्स विद अस” के संबंध में उनकी प्रतिष्ठा को “नष्ट” करने के इरादे से एक प्रतिशोधात्मक बदनामी अभियान चलाया। अभिनेत्री 160 मिलियन डॉलर से अधिक के मुआवजे की मांग कर रही है। बाल्डोनी ने, अपनी ओर से, मुकदमेबाजी शुरू होने के बाद से सभी आरोपों का जोरदार खंडन किया है।

न्यायालय के निर्णय का विवरण

न्यायाधीश लुईस जे. लिमन के हालिया फैसले से यह स्थापित होता है कि ब्लेक लाइवली के कई आरोप कानून के मामले के रूप में आगे नहीं बढ़ सकते। खारिज किए गए दावों में शीर्षक VII के तहत प्रतिशोध का आरोप और कैलिफोर्निया श्रम संहिता के तहत प्रतिशोध का आरोप, साथ ही व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ कुछ आरोप शामिल हैं। हालाँकि, न्यायाधीश ने माना कि वेफ़रर और संबंधित संस्थाओं के खिलाफ प्रतिशोध के दावे को प्रक्रिया में जारी रखने के लिए पर्याप्त समर्थन प्राप्त था।

मामले के दायरे में कमी के बावजूद, सुनवाई 18 मई के लिए निर्धारित है। इस तारीख को शामिल पक्षों के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, खासकर 11 फरवरी को हुए एक अनिवार्य सुलह सम्मेलन के बाद, जो पार्टियों के समझौते पर पहुंचने के बिना समाप्त हो गया। उम्मीद यह है कि दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तथ्यों और साक्ष्यों में शेष आरोपों की गहराई से जांच की जाएगी।

कानूनी कार्रवाइयां और जवाबी कार्रवाइयां

ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के बीच कानूनी विवाद अभिनेत्री की प्रारंभिक कार्रवाई तक सीमित नहीं था। बाल्डोनी ने बाद में “गॉसिप गर्ल” स्टार, उनके 49 वर्षीय पति रयान रेनॉल्ड्स, प्रचारक लेस्ली स्लोएन और स्लोएन की जनसंपर्क फर्म के खिलाफ 400 मिलियन डॉलर का जवाबी मुकदमा दायर किया। बाल्डोनी ने अपने जवाबी मुकदमे में मानहानि और अनुबंध के उल्लंघन का आरोप लगाया।

हालाँकि, बाल्डोनी के प्रतिवाद को जून 2025 में न्यायाधीश लिमन द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसका अर्थ है कि अब ध्यान विशेष रूप से लिवली के मूल मुकदमे के शेष दावों पर केंद्रित है। अदालती फैसलों की यह श्रृंखला हॉलीवुड परिदृश्य में हाई-प्रोफाइल मुकदमेबाजी की जटिलता और बहुआयामी प्रकृति पर प्रकाश डालती है, जहां प्रतिष्ठा और करियर दांव पर हैं।

बचाव और अभियोजन तर्क

22 जनवरी को आयोजित प्रस्ताव पर सुनवाई के दौरान, ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के वकीलों ने फिल्म सेट पर घटनाओं का बिल्कुल अलग विवरण दिया। बाल्डोनी के वकील जोनाथन बाख ने तर्क दिया कि लिवली उत्पीड़न को साबित करने के लिए आवश्यक कानूनी मानक को पूरा करने में विफल रहे, उन्होंने आरोपों को “महत्वहीन विवरण” के रूप में वर्णित किया। जवाब में, न्यायाधीश लिमन ने कहा कि “बहुत सी छोटी-छोटी चीजें मिलकर कुछ बड़ा कर सकती हैं”, यह दर्शाता है कि घटनाओं का योग प्रासंगिक हो सकता है।

बाख ने तर्क दिया कि विवाद अवैध आचरण के बजाय रचनात्मक असहमति से उत्पन्न हुआ है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि “यह एक फिल्म के निर्माण के बारे में मामला है, जो अत्यधिक रोमांटिक और यौन विषयों पर आधारित है”, और फिल्म को प्रेरित करने वाले साहित्यिक कार्य की स्रोत सामग्री में मौजूद यौन सामग्री के अलावा, एक अंतरंगता समन्वयक की उपलब्धता का भी उल्लेख किया।

अनुचित आचरण और प्रतिशोध का आरोप

ब्लेक लिवली के वकील एसरा हडसन ने बचाव पक्ष की दलीलों का खंडन करते हुए कहा कि बाल्डोनी का आचरण “लगातार अनुचित और सीमा पार कर गया था।” उन्होंने आरोप लगाया कि निर्देशक ने यौन सामग्री पेश की जिसका मूल स्क्रिप्ट में इरादा नहीं था, जैसे कि एक जन्म दृश्य और एक नृत्य अनुक्रम जिसमें उन्होंने कथित तौर पर लिवली को “आलिंगन” किया था। वकील ने इस बात पर जोर दिया कि अभिनेत्री ने “नहीं सोचा था कि यह किसी भी तरह से एक हॉट, सेक्सी फिल्म होनी चाहिए”, जो कलात्मक और व्यक्तिगत दृष्टि के स्पष्ट विचलन का संकेत देती है।

उत्पीड़न के आरोपों के अलावा, हडसन ने तर्क दिया कि लिवली को अपनी चिंताओं को उठाने के बाद प्रतिशोध का सामना करना पड़ा, खासकर जब उसने बाल्डोनी के साथ तस्वीरों में दिखने से इनकार कर दिया। वकील ने अदालत को बताया, “उसने कहा कि वह उसके साथ तस्वीरें नहीं चाहती थी। यह संरक्षित आचरण था।” उन्होंने सुझाव दिया कि अभिनेत्री द्वारा कुछ कार्यों में भाग लेने से इनकार करने के बाद नकारात्मक परिणाम हुए, जिससे प्रतिशोध के आरोप को बल मिला।

निर्णय परिदृश्य और उम्मीदें

मई के मध्य में सुनवाई निर्धारित होने के साथ, ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के बीच का मामला कलात्मक दुनिया में सबसे ज्यादा देखे जाने वाले मामलों में से एक बना हुआ है। अनुबंध के उल्लंघन और प्रतिशोध पर केंद्रित शेष आरोप, दोनों पक्षों के सबूतों और गवाही को अदालत के सामने परीक्षण के लिए रखेंगे। दावों की संख्या में कमी का मतलब है कि कानूनी बहस का फोकस अधिक लक्षित होगा, लेकिन मुकदमेबाजी की तीव्रता अधिक बनी हुई है।

यह मामला फिल्म सेट पर शक्ति की गतिशीलता, कलात्मक निर्देशन और व्यक्तिगत आचरण के बीच की सीमाओं और मनोरंजन उद्योग में उत्पीड़न और प्रतिशोध के खिलाफ कलाकारों के लिए उपलब्ध सुरक्षा के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। फैसला आने पर न केवल लिवली और बाल्डोनी पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, बल्कि हॉलीवुड में पेशेवर आचरण और श्रम अधिकारों के बारे में भविष्य की चर्चाओं पर भी असर पड़ सकता है।

हॉलीवुड समुदाय और आम जनता बड़ी दिलचस्पी के साथ अगले घटनाक्रम का इंतजार कर रही है, बारीकी से देख रही है कि उच्च दृश्यता और निरंतर दबाव के माहौल में रोजगार संबंधों की जटिलताओं को उजागर करने वाले मामले में न्याय कैसे सामने आएगा। स्पष्ट उदाहरण स्थापित करने और क्षेत्र में पेशेवर नैतिकता बनाए रखने के लिए तथ्यों की पारदर्शिता और व्याख्या आवश्यक है।