பல்டோனிக்கு எதிரான பிளேக் லைவ்லியின் துன்புறுத்தல் வழக்கை பெடரல் நீதிபதி குறைக்கிறார்; விசாரணை பின்வருமாறு

நன்கு அறியப்பட்ட பொழுதுபோக்கு பிரமுகர்களை உள்ளடக்கிய சட்ட நடவடிக்கையின் குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியில், நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்தின் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி, பிளேக் லைவ்லியின் பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில் அவரது முன்னாள் இணை நடிகரும் இயக்குனருமான ஜஸ்டின் பால்டோனிக்கு எதிராக ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளார். ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட நீதிமன்ற உத்தரவு, சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான பால்டோனியின் கோரிக்கையை ஓரளவு ஏற்றுக்கொண்டது, நடிகை கொண்டு வந்த பெரும்பாலான குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தது. இந்த நடவடிக்கை, வழக்கு விசாரணைக் கட்டத்திற்கு முன்னேறும் முன் ஒரு தீர்க்கமான தருணத்தைக் குறிக்கிறது, சில அசல் குற்றச்சாட்டுகளை மட்டும் தக்கவைத்துக்கொள்ளும்.

வியாழன், ஏப்ரல் 2 அன்று அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி லூயிஸ் ஜே. லிமான் அளித்த தீர்ப்பு, துன்புறுத்தல், அவதூறு மற்றும் சதி போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட லைவ்லியின் பதின்மூன்று கோரிக்கைகளில் பத்தை நிராகரித்தது. எவ்வாறாயினும், ஒப்பந்த மீறல்கள் மற்றும் பழிவாங்கல் தொடர்பான இரண்டு உரிமைகோரல்களில் கவனம் செலுத்தி, குறுகிய குற்றச்சாட்டுகளின் தொகுப்பை விசாரணைக்குத் தொடர நீதிபதி அனுமதித்தார். சில கட்டணங்களை விலக்குவது, லைவ்லி சிலவற்றின் பணியாளர் வகைப்பாட்டுடன் பொருந்தவில்லை, மற்றவர்களுக்கு முன்னோக்கி நகர்த்துவதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்ற சட்ட விளக்கத்திலிருந்து உருவாகிறது.

38 வயதான லைவ்லி, பால்டோனி, 42, தயாரிப்பாளர் ஜேமி ஹீத், வேஃபேரர் ஸ்டுடியோஸ், அவரது இணை நிறுவனர் ஸ்டீவ் சரோவிட்ஸ், விளம்பரதாரர் ஜெனிபர் ஏபெல் மற்றும் நெருக்கடியான விளம்பரதாரர் மெலிசா நாதன் ஆகியோருக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்தபோது, ​​டிசம்பர் 2024 இல் சட்ட செயல்முறை தொடங்கியது. அந்த நேரத்தில், நடிகை பால்டோனி தன்னை பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு உட்படுத்தினார் என்றும், அவர் மற்ற பிரதிவாதிகளுடன் சேர்ந்து, “இட் எண்ட்ஸ் வித் அஸ்” திரைப்படம் தொடர்பாக தனது நற்பெயரை “அழிக்க” ஒரு பழிவாங்கும் ஸ்மியர் பிரச்சாரத்தை திட்டமிட்டார் என்றும் குற்றம் சாட்டினார். நடிகை $160 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இழப்பீடு கோரியுள்ளார். பால்டோனி, தனது பங்கிற்கு, வழக்கு தொடங்கியதிலிருந்து அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கடுமையாக மறுத்தார்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் விவரங்கள்

நீதிபதி லூயிஸ் ஜே. லிமானின் சமீபத்திய தீர்ப்பு, பிளேக் லைவ்லியின் பல குற்றச்சாட்டுகள் சட்டத்தின்படி தொடர முடியாது என்பதை நிறுவுகிறது. நிராகரிக்கப்பட்ட உரிமைகோரல்களில் தலைப்பு VII இன் கீழ் பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டு மற்றும் கலிபோர்னியா தொழிலாளர் சட்டத்தின் கீழ் பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டு, அத்துடன் தனிப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கு எதிரான சில குற்றச்சாட்டுகள் ஆகியவை அடங்கும். எவ்வாறாயினும், வேஃபேரர் மற்றும் தொடர்புடைய நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பழிவாங்கும் கோரிக்கையானது செயல்பாட்டில் தொடர போதுமான ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது என்று நீதிபதி கருதினார்.

வழக்கின் நோக்கம் குறைக்கப்பட்ட போதிலும், விசாரணை மே 18 க்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு இந்த தேதி முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது, குறிப்பாக பிப்ரவரி 11 அன்று நடந்த கட்டாய சமரச மாநாட்டிற்குப் பிறகு, இது கட்சிகள் உடன்பாடு எட்டாமல் முடிந்தது. இருதரப்பும் முன்வைக்கும் உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களில் எஞ்சியுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் ஆழமாக ஆராயப்படும் என்பது எதிர்பார்ப்பு.

சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் எதிர் நடவடிக்கைகள்

பிளேக் லைவ்லி மற்றும் ஜஸ்டின் பால்டோனி இடையேயான சட்ட தகராறு நடிகையின் ஆரம்ப நடவடிக்கைக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. பால்டோனி பின்னர் “காசிப் கேர்ள்” நட்சத்திரம், அவரது கணவர் ரியான் ரெனால்ட்ஸ், 49, விளம்பரதாரர் லெஸ்லி ஸ்லோன் மற்றும் ஸ்லோனின் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனம் ஆகியோருக்கு எதிராக $400 மில்லியன் எதிர் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். பால்டோனி தனது எதிர் வழக்கில் அவதூறு மற்றும் ஒப்பந்தத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டினார்.

இருப்பினும், பால்டோனியின் எதிர் வழக்கு ஜூன் 2025 இல் நீதிபதி லிமானால் நிராகரிக்கப்பட்டது, அதாவது லைவ்லியின் அசல் வழக்கின் மீதமுள்ள உரிமைகோரல்களுக்கு இப்போது கவனம் திரும்பியுள்ளது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் இந்தத் தொடர், ஹாலிவுட் நிலப்பரப்பில், நற்பெயர் மற்றும் தொழில் ஆபத்தில் இருக்கும் உயர்மட்ட வழக்குகளின் சிக்கலான தன்மையையும் பன்முகத்தன்மையையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

பாதுகாப்பு மற்றும் வழக்கு வாதங்கள்

ஜனவரி 22 அன்று நடைபெற்ற இந்த மனு மீதான விசாரணையின் போது, ​​பிளேக் லைவ்லி மற்றும் ஜஸ்டின் பால்டோனியின் வழக்கறிஞர்கள் திரைப்படத் தொகுப்பில் நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்து முற்றிலும் மாறுபட்ட கணக்குகளை வழங்கினர். ஜொனாதன் பாக், பால்டோனியின் வழக்கறிஞர், லைவ்லி துன்புறுத்தலை நிரூபிக்கத் தேவையான சட்டத் தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டார் என்று வாதிட்டார். அதற்கு பதிலளித்த நீதிபதி லிமான், “நிறைய சிறிய விஷயங்கள் பெரியதாக இருக்கும்” என்று குறிப்பிட்டார், இது சம்பவங்களின் கூட்டுத்தொகை பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

சட்ட விரோதமான நடத்தையைக் காட்டிலும் ஆக்கப்பூர்வமான கருத்து வேறுபாடுகளால் இந்த சர்ச்சை எழுந்தது என்று பாக் வாதிட்டார். “இது ஒரு திரைப்படத்தின் தயாரிப்பைப் பற்றிய ஒரு வழக்கு, இது காதல் மற்றும் பாலியல் கருப்பொருள்கள் அதிகம்” என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் திரைப்படத்திற்கு உத்வேகம் அளித்த இலக்கியப் படைப்பின் மூலப்பொருளில் உள்ள பாலியல் உள்ளடக்கத்திற்கு கூடுதலாக ஒரு நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பாளரின் இருப்பைக் குறிப்பிட்டார்.

முறையற்ற நடத்தை மற்றும் பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டுகள்

பிளேக் லைவ்லியின் வழக்கறிஞரான எஸ்ரா ஹட்சன், பால்டோனியின் நடத்தை “தொடர்ச்சியாக பொருத்தமற்றது மற்றும் எல்லை மீறியது” என்று கூறி, பாதுகாவலரின் வாதங்களை எதிர்த்தார். அசல் ஸ்கிரிப்ட்டில் நோக்கம் இல்லாத பாலுறவு விஷயங்களை இயக்குனர் அறிமுகப்படுத்தியதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார், அதாவது பிறப்பு காட்சி மற்றும் அவர் லைவ்லியை “அணைத்துக்கொண்டார்” என்று கூறப்படும் நடனக் காட்சி. “இது எந்த வகையிலும் சூடான, கவர்ச்சியான படமாக இருக்க வேண்டும் என்று நடிகை நினைக்கவில்லை” என்று வழக்கறிஞர் வலியுறுத்தினார், இது கலை மற்றும் தனிப்பட்ட பார்வையின் தெளிவான வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறது.

துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மேலதிகமாக, ஹட்சன் வாதிட்டார், லைவ்லி தனது கவலைகளை எழுப்பிய பிறகு பதிலடியை எதிர்கொண்டார், குறிப்பாக அவர் பால்டோனியுடன் புகைப்படங்களில் தோன்ற மறுத்தபோது. “அவருடன் புகைப்படங்கள் வேண்டாம் என்று அவள் சொன்னாள். அது பாதுகாக்கப்பட்ட நடத்தை” என்று வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் கூறினார், நடிகை சில செயல்களில் பங்கேற்க மறுத்ததைத் தொடர்ந்து எதிர்மறையான விளைவுகள் ஏற்பட்டதாகக் கூறி, பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டை வலுப்படுத்தினார்.

தீர்ப்பு காட்சி மற்றும் எதிர்பார்ப்புகள்

மே மாதத்தின் நடுப்பகுதியில் விசாரணை திட்டமிடப்பட்ட நிலையில், பிளேக் லைவ்லி மற்றும் ஜஸ்டின் பால்டோனிக்கு இடையேயான வழக்கு கலை உலகில் அதிகம் பார்க்கப்பட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகத் தொடர்கிறது. ஒப்பந்தத்தை மீறுதல் மற்றும் பழிவாங்குதல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தும் மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டுகள், இரு தரப்பு ஆதாரங்களையும் சாட்சியங்களையும் நீதிமன்றத்தின் முன் சோதனைக்கு வைக்கும். உரிமைகோரல்களின் எண்ணிக்கை குறைவதால், சட்ட வாதத்தின் கவனம் அதிக இலக்காக இருக்கும், ஆனால் வழக்கின் தீவிரம் அதிகமாகவே உள்ளது.

இந்த வழக்கு திரைப்படத் தொகுப்பில் உள்ள ஆற்றல் இயக்கவியல், கலை இயக்கம் மற்றும் தனிப்பட்ட நடத்தை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான எல்லைகள் மற்றும் பொழுதுபோக்கு துறையில் துன்புறுத்தல் மற்றும் பழிவாங்கலுக்கு எதிராக கலைஞர்களுக்கு கிடைக்கும் பாதுகாப்புகள் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. தீர்ப்பு, வழங்கப்படும் போது, ​​லைவ்லி மற்றும் பால்டோனிக்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும், ஆனால் ஹாலிவுட்டில் தொழில்முறை நடத்தை மற்றும் தொழிலாளர் உரிமைகள் பற்றிய எதிர்கால விவாதங்களையும் பாதிக்கலாம்.

ஹாலிவுட் சமூகமும் பொது மக்களும் அடுத்த முன்னேற்றங்களை மிகுந்த ஆர்வத்துடன் எதிர்நோக்குகின்றனர், உயர் தெரிவுநிலை மற்றும் நிலையான அழுத்தத்தின் சூழலில் வேலைவாய்ப்பு உறவுகளின் சிக்கல்களை அம்பலப்படுத்தும் வழக்கில் நீதி எவ்வாறு வெளிப்படும் என்பதை நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகிறது. தெளிவான முன்னுதாரணங்களை நிறுவுவதற்கும், இத்துறையில் தொழில்முறை நெறிமுறைகள் பேணப்படுவதற்கும் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் உண்மைகளை தெளிவுபடுத்துதல் அவசியம்.