பெடரல் நீதிபதி ஜஸ்டின் பால்டோனிக்கு எதிரான பிளேக் லைவ்லியின் பெரும்பாலான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரணைக்கு முன்பே தள்ளுபடி செய்தார்

நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்தின் சமீபத்திய நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, பொழுதுபோக்குத் துறையில் நன்கு அறியப்பட்ட நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட சட்ட மோதலின் போக்கை கணிசமாக மாற்றியுள்ளது. இயக்குநரும் நடிகருமான ஜஸ்டின் பால்டோனியின் வாதத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட சுருக்கமான தீர்ப்பிற்கான கோரிக்கையை நீதிமன்றம் ஓரளவுக்கு ஏற்றுக்கொண்டது, வழக்கின் அடுத்த கட்டத்தில் பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் கூறுகளை மறுகட்டமைத்தது.

இந்த நடவடிக்கையானது நடிகை பிளேக் லைவ்லி தனது முன்னாள் சக நடிகருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த பாலியல் துன்புறுத்தல், அவதூறு மற்றும் சதி போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் நிராகரிக்கப்பட்டது. வழக்கிற்குப் பொறுப்பான மாஜிஸ்திரேட், தடைசெய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே நடுவர் மன்றத்தின் முன் சாட்சியங்கள் மற்றும் சாட்சிகளை முன்வைக்கும் நிலைக்கு முன்னேறும் என்று தீர்மானித்தார்.

மீதமுள்ள புகார்கள் ஒப்பந்த மீறல்கள் மற்றும் தொழில்முறை பழிவாங்கும் செயல்கள் தொடர்பான இரண்டு குறிப்பிட்ட உரிமைகோரல்கள் மீது குறுகிய கவனம் செலுத்துகின்றன. நடிகையின் தொழிலாளர் வகைப்பாட்டின் சட்டப்பூர்வ விளக்கம் மற்றும் மனுவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஆரம்ப உண்மைகளை ஆதரிக்கும் ஆவண ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லாததால் மற்ற குற்றச்சாட்டுகள் விலக்கப்பட்டன.

நடிகர்களுக்கிடையேயான சட்ட மோதல்களின் வரலாறு

இந்த வழக்கு டிசம்பர் 2024 இல் தொடங்கியது, திரைப்படத் திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ள இயக்குனர், தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் மக்கள் தொடர்பு வல்லுநர்களுக்கு எதிராக நடிகை சட்ட நடவடிக்கையை முறைப்படுத்தினார். திரைப்படத்தின் தயாரிப்பின் போதும் அதற்குப் பிறகும் ஏற்பட்ட தார்மீக மற்றும் பொருள் சேதங்களுக்கு அதிக மதிப்புள்ள நிதி இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அசல் புகார் கோரியது.

ஸ்டுடியோவில் ரெக்கார்டிங்கின் போது இயக்குனர் சக நடிகரை தகாத நடத்தைக்கு உட்படுத்தியதாக மத்திய குற்றச்சாட்டில் கூறப்பட்டுள்ளது. திரையரங்குகளில் ஆடியோவிஷுவல் வேலைகளை வெளியிடும் போது கலைஞரின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும் வகையில் நெருக்கடி மேலாண்மை நிபுணர்களால் திட்டமிடப்பட்ட அவதூறு பிரச்சாரம் இருப்பதாகவும் சட்ட ஆவணம் குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

முதல் முறையான புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டதிலிருந்து, தகாத நடத்தை மற்றும் பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தையும் இயக்குனரின் பாதுகாப்பு கடுமையாக மறுத்துள்ளது. திரைப்படத் தயாரிப்பாளரின் சட்டக் குழு தொடர்ந்து வாதிட்டது, அறிக்கையிடப்பட்ட மோதல்கள் திரைப்படத் துறையில் பெரிய அளவிலான தயாரிப்புகளுக்கு பொதுவான ஆக்கப்பூர்வமான கருத்து வேறுபாடுகளால் மட்டுமே உருவாகின்றன.

செயல்முறையின் வளர்ச்சியானது பிப்ரவரியில் நடைபெற்ற கட்டாய சமரச மாநாட்டின் மூலம் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவதற்கான முயற்சியை உள்ளடக்கியது. தரப்பினரிடையே எந்த வெற்றியும் இன்றி கூட்டம் முடிவடைந்தது, சட்ட செயல்முறையின் தொடர்ச்சி மற்றும் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் மே 18 க்கு விசாரணையின் திட்டவட்டமான திட்டமிடல் ஆகியவற்றை உறுதிசெய்தது.

பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டுகள் மீதான முடிவுகள்

நீதிபதி லூயிஸ் ஜே. லிமன், பல புகார்களுக்கு சட்டப்பூர்வ அடிப்படை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், இதில் தலைப்பு VII அடிப்படையிலான உரிமைகோரல்கள், இது வேலைவாய்ப்பு பாகுபாடு மற்றும் கலிபோர்னியா தொழிலாளர் குறியீடு ஆகியவை அடங்கும். படத்தின் வெளியீட்டின் போது பணியமர்த்தப்பட்ட தயாரிப்பு, மக்கள் தொடர்புகள் மற்றும் பட நிர்வாகக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த குறிப்பிட்ட தனிப்பட்ட பிரதிவாதிகள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளையும் விலக்கு உள்ளடக்கியது.

வழக்கின் நோக்கத்தில் கணிசமான வெட்டுக்கள் இருந்தபோதிலும், ஸ்டீவ் சரோவிட்ஸ் இணைந்து நிறுவிய தயாரிப்பு நிறுவனமான வேஃபேரர் ஸ்டுடியோஸ் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பழிவாங்கும் கோரிக்கைக்கு போதுமான ஆதரவு இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த குறிப்பிட்ட உறுப்பு வரவிருக்கும் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற விசாரணைகளின் போது ஆதார பகுப்பாய்வின் முக்கிய மையமாக இருக்கும், இது பெருநிறுவன ஆவணங்கள் மற்றும் உள் தொடர்பு பதிவுகள் தேவைப்படுகிறது.

எதிர் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு இயக்கங்கள்

நடிகை, அவரது கணவர் ரியான் ரெனால்ட்ஸ் மற்றும் தம்பதியினருடன் தொடர்புடைய மக்கள் தொடர்பு நிபுணர்களுக்கு எதிராக இயக்குனர் தாக்கல் செய்த இணையான வழக்கு நீதிமன்றப் போரில் திறக்கப்பட்டது. திரைப்படத்தின் தயாரிப்புக்கு முந்தைய கட்டத்தில் கையெழுத்திட்ட ஒப்பந்த ஒப்பந்தங்களை அவதூறு மற்றும் மீறல் ஆகியவற்றின் நியாயத்தின் கீழ் குறிப்பிடத்தக்க இழப்பீடு கோரப்பட்டது.

திரைப்படத் தயாரிப்பாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு, ஜூன் 2025 இல் அதே மாஜிஸ்திரேட்டால் சுருக்கமாக நிராகரிக்கப்பட்டது, சர்ச்சையின் இந்த குறிப்பிட்ட கிளை முடிவுக்கு வந்தது. இந்த எதிர் நடவடிக்கையை ரத்து செய்தது, நீதித்துறை அமைப்பின் கவனத்தை அசல் செயல்முறையிலிருந்து மீதமுள்ள புகார்களுக்கு மட்டுமே செலுத்தியது, மே மாதம் திட்டமிடப்பட்ட விசாரணைக்கான நிகழ்ச்சி நிரலை எளிதாக்கியது மற்றும் விசாரணைகளின் வரம்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.

பதிவு சூழல் பற்றிய வாதங்கள்

ஜனவரியில் நடைபெற்ற பூர்வாங்க விசாரணையின் போது, ​​சட்டக் குழுக்கள் ஸ்டுடியோக்களில் வேலை இயக்கவியலின் மாறுபட்ட பதிப்புகளை வழங்கின. ஜொனாதன் பாக் தலைமையிலான பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள், பணியிடத் துன்புறுத்தலுக்குத் தேவையான சட்டத் தரத்தை பூர்த்தி செய்யாத அல்லது வழக்கை அதன் அசல் விதிமுறைகளில் தொடர்வதை நியாயப்படுத்தாத முக்கிய விவரங்கள் என்று குற்றச்சாட்டுகளை வகைப்படுத்தினர்.

ஒளிப்பதிவு வேலை ஒரு தீவிர காதல் மற்றும் பாலியல் கருப்பொருளைக் கொண்டிருந்தது என்று பாதுகாப்பு வலியுறுத்தியது, இது முற்றிலும் தயாரிப்பை ஊக்குவிக்கும் இலக்கியப் பொருட்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பொழுதுபோக்கிற்கான தொழிற்சங்க வழிகாட்டுதல்களால் தற்போது தேவைப்படும் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளுக்கு இணங்குவதற்கான மறுக்க முடியாத ஆதாரமாக, திரைப்படத் தொகுப்பில் ஒரு நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பாளர் தொடர்ந்து இருப்பதை சட்டப் பிரதிநிதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.

சிறிய சம்பவங்களின் கூட்டுத்தொகையானது தொழில்முறை நடத்தை விதிகளின் கணிசமான மீறலாக அமையும் என்பதை முறையாகக் கவனிப்பதன் மூலம், தற்காப்பு வாதத்தின் ஒரு பகுதியை நீதிபதி மறுத்தார். இந்த தொழில்நுட்ப விளக்கமானது, நீதிமன்றத்தால் இன்னும் தீர்ப்பளிக்கப்படாத ஒப்பந்த மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கான அடிப்படைச் சூழலாக வழக்குக் கோப்பில் பதிவுச் சூழல் பற்றிய அறிக்கைகள் பராமரிக்கப்படுவதை உறுதி செய்தது.

படைப்பு வேறுபாடுகள் மற்றும் தொழில்முறை வரம்புகள்

வழக்கறிஞர் எஸ்ரா ஹட்சன் தலைமையிலான நடிகையின் சட்டப் பிரதிநிதித்துவம், நிர்வாகத்தின் நடத்தை நிறுவப்பட்ட தொழில்முறை வரம்புகளை மீறுவதாக வாதிட்டது, ஸ்டுடியோக்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அசல் ஸ்கிரிப்டில் எதிர்பார்க்கப்படாத கூறுகளை அறிமுகப்படுத்தியது. ஆரம்பத்தில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட கலைப் பார்வையில் இருந்து மாறுபட்ட நடனக் காட்சிகள் மற்றும் கதையில் குறிப்பிட்ட தருணங்கள் உட்பட, சம்மதம் இல்லாத உடல் கவர்ச்சியுடன் கூடிய காட்சிகளைச் சேர்ப்பதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். திட்ட வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் செயல்திறன் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மீறியதை நிரூபிக்கும் வகையில், காட்சி முறையீட்டில் அதிக கவனம் செலுத்தும் ஒரு தயாரிப்பாக படைப்பை மாற்றுவதற்கு கலைஞர் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று வழக்குத் தொடரும் குழு கூறியது.

இயக்குனருடன் இணைந்து விளம்பரப் படப்பிடிப்பில் பங்கேற்க நடிகை மறுப்பது சட்டம் மற்றும் தற்போதைய தொழிலாளர் தரங்களால் ஆதரிக்கப்படும் தனிப்பட்ட பாதுகாப்புச் செயலாக முன்வைக்கப்பட்டது. இந்த தற்காப்பு தோரணை கலைஞரின் வாழ்க்கைக்கு நேரடி எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது என்று குற்றச்சாட்டு கூறுகிறது, இது தொடர நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையை உருவாக்கியது. இந்த ஆற்றல் இயக்கவியல் மற்றும் ஒப்பந்த ஊக்குவிப்புக் கடமைகளின் பகுப்பாய்வு, சான்று வழங்கல் கட்டத்தின் போது விவாதங்களின் மையத்தை உருவாக்கும், வேலை ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகளுக்குள் மறுப்புகள் இருந்தன என்பதற்கான ஆதாரம் தேவைப்படும்.

படிவு கட்டத்திற்கான ஏற்பாடுகள்

விசாரணை தேதி நெருங்கி வருவதற்கு இரு தரப்பினரும் அறிக்கைகளின் சேகரிப்பு மற்றும் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் நடுவர் மன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஆவண ஆதாரங்களை ஒழுங்கமைக்க வேண்டும். கட்டணங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதன் மூலம், சட்டக் குழுக்கள் தங்கள் நிதி மற்றும் புலனாய்வு ஆதாரங்களை ஒப்பந்த மீறல்களை நிரூபிப்பதில் அல்லது நிராகரிப்பதில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது மற்றும் நீதிபதியால் உறுதிசெய்யப்பட்ட பழிவாங்கும் செயல்கள். சாட்சிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறையானது தயாரிப்பின் திரைக்குப் பின்னால் நேரடியாகப் பணியாற்றிய நிபுணர்களை உள்ளடக்கும், கேமரா உதவியாளர்கள் முதல் ஸ்டுடியோ நிர்வாகிகள் வரை, பணி வழக்கம் மற்றும் கதாநாயகர்களுக்கிடையேயான தினசரி தொடர்புகளை மறுகட்டமைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. மின்னஞ்சல்கள், உள் தொடர்பு பதிவுகள், பதிவு அட்டவணைகள் மற்றும் சேவை ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவை தொழில்முறை கடமைகளின் வரம்புகளை நிறுவுவதற்கு இன்றியமையாததாக இருக்கும். தயாரிப்பாளரால் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறியது அல்லது ஒப்பந்தத்திற்கு அப்பாற்பட்ட விளம்பர நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க நடிகை மறுத்ததற்காக தேவையற்ற தண்டனையை வழங்கியது என்பதை நீதிமன்றத்திற்கு தெளிவான நிரூபணம் தேவைப்படும். இந்த ஆவணங்களின் முழுமையான பகுப்பாய்வானது, செயல்பாட்டில் மீதமுள்ள நிதித் தேவைகளின் செல்லுபடியாகும் மற்றும் சர்ச்சையின் சட்டரீதியான விளைவுகளை வரையறுக்கும்.

கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் சட்ட நடவடிக்கைகள்

நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்தில் இந்த வழக்கின் விசாரணையானது கடுமையான ஃபெடரல் நீதிமன்ற நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றும், நிதி மற்றும் தொழில்முறை சேதங்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிக்க உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டும். விசாரணைகளின் முடிவு, வழக்கிற்குப் பொறுப்பான நீதிபதியால் நிறுவப்பட்ட தொழில்நுட்ப அளவுருக்களுக்குள் ஒப்பந்த மீறல்களை நிரூபிக்கும் சட்டக் குழுக்களின் திறனைப் பொறுத்தது. அவதூறு மற்றும் சதி குற்றச்சாட்டுகளை முன்கூட்டியே விலக்குவது வழக்கறிஞர்களின் செயல்பாட்டுத் துறையை வரம்புக்குட்படுத்துகிறது, அவர்கள் இப்போது தொழிலாளர் ஆவணங்கள் மற்றும் படப்பிடிப்பு தொடங்குவதற்கு முன்பு தயாரிப்பாளருக்கும் நடிகைக்கும் இடையில் கையெழுத்திட்ட ஒப்பந்தங்களில் கண்டிப்பாக கவனம் செலுத்த வேண்டும். மத்திய அரசின் தொழிலாளர் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்பில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினரால் கையொப்பமிடப்பட்ட ஒப்பந்தங்களில் உள்ள குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகளின் அடிப்படையில், நீதித்துறை அமைப்பு ஆதாரங்களை புறநிலையாக மதிப்பிடும்.