Stanowiąc znaczący rozwój pozwu z udziałem znanych osobistości ze świata rozrywki, sędzia federalny pod numerem Distrito Sul z Nova York wydał kluczowe orzeczenie w sprawie o molestowanie seksualne wniesionej przez Blake Lively przeciwko jego byłemu współpracownikowi i reżyserowi, Justin Baldoni. Nakaz sądu wydany 2 kwietnia częściowo uwzględnił wniosek o Baldoni o wydanie wyroku łącznego, oddalającego większość postawionych przez aktorkę zarzutów. Etap Esta wyznacza decydujący moment przed przejściem sprawy do fazy procesowej, przy zachowaniu jedynie części pierwotnych zarzutów.
Orzeczenie wydane w czwartek 2 kwietnia przez sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych nr Lewis J. Liman oddaliło dziesięć z trzynastu roszczeń złożonych przez Lively, w tym zarzuty molestowania, zniesławienia i spisku. Contudo, sędzia dopuścił do rozpoznania węższy zestaw zarzutów, skupiając się na naruszeniach umowy i dwóch roszczeniach związanych z odwetem. Wyłączenie niektórych zarzutów wynika z interpretacji prawnej, zgodnie z którą w przypadku niektórych z nich numer Lively nie pasował do kwalifikacji pracownika, a w przypadku innych brakowało wystarczającego wsparcia dowodowego, aby móc kontynuować postępowanie.
Proces prawny rozpoczął się w grudniu 2024 roku, kiedy Lively, wówczas 38-letni, złożył pozew przeciwko Baldoni, 42, producentowi Jamey Heath, Wayfarer Studios, jego współzałożycielowi Steve Sarowitz, publicyście Jennifer Abel oraz publicysta kryzysowy Melissa Nathan. Aktorka zarzucała wówczas, że Baldoni dopuścił się wobec niej molestowania seksualnego oraz że wraz z innymi oskarżonymi zorganizował odwetową kampanię oszczerstw, mającą na celu „zniszczenie” jej reputacji w związku z filmem „To Ends With Us”. Aktorka domaga się odszkodowania przekraczającego 160 milionów dolarów. Z kolei Baldoni0 od początku postępowania stanowczo zaprzecza wszelkim oskarżeniom.
Szczegóły Decisão Judicial
Niedawne orzeczenie sędziego Lewis J. Liman stwierdza, że kilka z zarzutów postawionych przez Blake Lively nie mogło zostać uznanych za legalne. Entre pozwy oddalone to zarzut odwetu pod nr Título VII oraz zarzut odwetu pod nr Código Trabalhista pod nr Califórnia, a także niektóre zarzuty wobec poszczególnych oskarżonych. Sędzia uznał jednak, że roszczenie odwetowe przeciwko Wayfarer i podmiotom powiązanym miało wystarczające wsparcie, aby móc kontynuować proces.
Pomimo ograniczenia zakresu sprawy, rozprawa pozostaje wyznaczona na 18 maja. Data ta uznawana jest za kluczową dla zaangażowanych stron, zwłaszcza po obowiązkowej konferencji pojednawczej, która odbyła się 11 lutego i zakończyła się bez osiągnięcia porozumienia przez strony. Oczekuje się, że pozostałe zarzuty zostaną dogłębnie zbadane na podstawie faktów i dowodów przedstawionych przez obie strony.
Akcje i Contra-Akcje Legais
Spór prawny pomiędzy Blake Lively a Justin Baldoni nie ograniczał się do początkowej akcji aktorki. Następnie Baldoni złożyła pozew o wartości 400 milionów dolarów przeciwko gwiazdce „Plotki Girl”, jej mężowi Ryan Reynolds, 49, publicyście Leslie Sloane i firmie public relations Sloane. Baldoni zarzucane zniesławienie i naruszenie umowy w Twoim pozwu.
Jednakże pozew Baldoni został oddalony przez sędziego Liman w czerwcu 2025 r., co oznacza, że uwaga skupia się teraz wyłącznie na pozostałych roszczeniach z pierwotnego pozwu Lively. Seria orzeczeń sądowych wydanych pod numerem Esta podkreśla złożoność i wieloaspektowy charakter głośnych postępowań sądowych w sprawie Hollywood, w których stawką jest reputacja i kariera.
Argumenty z Defesa i Acusação
Podczas rozprawy w sprawie wniosku, która odbyła się 22 stycznia, prawnicy numerów Blake Lively i Justin Baldoni przedstawili radykalnie odmienne relacje z wydarzeń na planie filmowym. Pełnomocnik Jonathan Bach, Baldoni podniósł, że Lively nie spełnił wymogów prawnych wymaganych do udowodnienia molestowania, posuwając się nawet do określenia zarzutów jako „nieistotnych szczegółów”. W odpowiedzi sędzia nr Liman zauważył, że „wiele małych rzeczy może składać się na coś dużego”, wskazując, że znaczenie może mieć suma zdarzeń.
Bach argumentował, że spór powstał w wyniku twórczych nieporozumień, a nie nielegalnego postępowania. Sprawa nr Ele podkreśliła, że „jest to sprawa dotycząca produkcji filmu o silnie naładowanej tematyce romantycznej i seksualnej” oraz wspomniała o dostępności koordynatora ds. intymności, oprócz treści seksualnych obecnych w materiale źródłowym dzieła literackiego, które było inspiracją dla filmu.
Roszczenia z numerów Conduta Imprópria i Retaliação
Prawnik Esry Hudson, Blake Lively odparł argumenty obrony, stwierdzając, że zachowanie Baldoni było „niezmiennie niewłaściwe i przekraczało dopuszczalne granice”. Ela zarzucił reżyserowi wprowadzenie materiałów o charakterze seksualnym, których nie przewidywał oryginalny scenariusz, takich jak scena narodzin i sekwencja taneczna, w której rzekomo „przytulił się” do Lively. Prawnik podkreślił, że aktorka „nie uważała, że to w jakikolwiek sposób ma być gorący, seksowny film”, co wskazuje na wyraźną rozbieżność wizji artystycznej i osobistej.
Oprócz zarzutów o molestowanie, Hudson argumentowała, że Lively spotkała się z odwetem po zgłoszeniu swoich obaw, zwłaszcza gdy odmówiła pojawienia się na zdjęciach obok Baldoni. „Powiedziała, że nie chce z nim zdjęć. Essa było to zachowanie chronione” – powiedział sądowi prawnik, sugerując, że odmowa aktorki udziału w niektórych czynnościach była następstwem. negatywnymi konsekwencjami, co wzmacnia zarzut odwetu.
Cenário z Julgamento i Expectativas
Ponieważ proces zaplanowano na połowę maja, sprawa między Blake Lively a Justin Baldoni nadal jest jedną z najchętniej oglądanych w artystycznym świecie. Pozostałe zarzuty, skupiające się na zerwaniu umowy i odwecie, będą wystawiać na próbę dowody i zeznania obu stron przed sądem. Zmniejszenie liczby roszczeń oznacza, że argumentacja prawnicza będzie bardziej ukierunkowana, ale intensywność postępowań sądowych pozostanie wysoka.
Sprawa ta rodzi ważne pytania dotyczące dynamiki władzy na planie filmowym, granic między kierownictwem artystycznym a osobistym postępowaniem oraz zabezpieczeń dostępnych wykonawcom przed molestowaniem i odwetem w przemyśle rozrywkowym. Wyrok, gdy zostanie wydany, będzie miał znaczące konsekwencje nie tylko dla Lively i Baldoni, ale może również wpłynąć na przyszłe dyskusje na temat etyki zawodowej i praw pracowniczych w Hollywood.
Społeczność Hollywood i ogół społeczeństwa z wielkim zainteresowaniem oczekują na dalszy rozwój sytuacji, uważnie śledząc rozwój wymiaru sprawiedliwości w sprawie ujawniającej złożoność stosunków pracy w środowisku o dużej widoczności i ciągłej presji. Przejrzystość i wyjaśnianie faktów są niezbędne do ustanowienia wyraźnych precedensów i utrzymania etyki zawodowej w branży.