विशेषज्ञ मध्य पूर्व में तनाव बढ़ने और तृतीय विश्व युद्ध के वास्तविक खतरे पर बहस कर रहे हैं

ईरान के ख़िलाफ़ संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के बीच संघर्ष शुरू होने के एक महीने से अधिक समय बाद, चिंताएँ बढ़ रही हैं कि मध्य पूर्व में स्थिति क्षेत्रीय सीमाओं को पार कर सकती है और वैश्विक अनुपात का परिदृश्य पैदा कर सकती है। युद्ध पहले ही क्षेत्र के दस से अधिक देशों में फैल चुका है, जिसमें कब्जे वाले वेस्ट बैंक के अलावा संयुक्त अरब अमीरात, इराक, बहरीन, कुवैत, सऊदी अरब, ओमान, अजरबैजान, साइप्रस, सीरिया, कतर और लेबनान शामिल हैं।

यह वृद्धि तीसरे विश्व युद्ध की संभावना के बारे में तत्काल प्रश्न उठाती है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय घटनाक्रम पर ध्यान से नजर रख रहा है और यह समझने की कोशिश कर रहा है कि क्या आसन्न वैश्विक संघर्ष की आशंकाओं के ठोस आधार हैं या क्या वे वर्तमान भू-राजनीतिक परिदृश्य की जटिलता को देखते हुए अतिरंजित धारणाएं हैं।

अंतर्राष्ट्रीय विश्लेषकों और इतिहासकारों ने उन कारकों के बारे में बात की है जो इस तरह के परिमाण के विस्फोट का कारण बन सकते हैं, पिछले ऐतिहासिक घटनाओं के साथ समानताएं खींच रहे हैं और समकालीन गठबंधनों और असहमतियों में निहित जोखिमों का आकलन कर रहे हैं। वास्तविक खतरे का आकलन करने के लिए क्षेत्रीय और वैश्विक गतिशीलता का विश्लेषण महत्वपूर्ण है।

वैश्विक युद्ध की ऐतिहासिक परिभाषा

अंतर्राष्ट्रीय इतिहास के पेशेवर बताते हैं कि युद्ध शायद ही कभी सावधानीपूर्वक नियोजित घटनाएँ होती हैं, जिनमें शामिल लोग उनके परिणामों से पूरी तरह परिचित होते हैं। ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में एमेरिटस प्रोफेसर मार्गरेट मैकमिलन इस बात पर जोर देती हैं कि उदाहरण के लिए, प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत दुर्घटनाओं और विरोधियों को कम आंकने से हुई थी, उन्होंने स्थिति की तुलना “स्कूल की लड़ाई” से की जो जल्दी ही खराब हो गई।

1914 में ऑस्ट्रो-हंगेरियन सम्राट फ्रांज जोसेफ के भतीजे आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या वह उत्प्रेरक थी जिसने गठबंधनों और सैन्य प्रतिबद्धताओं की एक श्रृंखला शुरू की, जिसने कुछ ही हफ्तों में यूरोप को वैश्विक तबाही में धकेल दिया। सर्बिया के खिलाफ ऑस्ट्रिया-हंगरी, ऑस्ट्रिया का समर्थन करने वाला जर्मनी, सर्बिया की रक्षा में रूस का जुटना, फ्रांस का रूस का पक्ष लेना और अंत में, यूनाइटेड किंगडम का सम्मान और रणनीति के कारणों से संघर्ष में प्रवेश करना, यह दर्शाता है कि एक स्थानीय घटना कैसे बढ़ सकती है।

किंग्स कॉलेज लंदन में अंतर्राष्ट्रीय इतिहास के प्रोफेसर जो मायोलो, “विश्व युद्ध” को एक व्यापक संघर्ष के रूप में परिभाषित करते हैं जो सभी महान शक्तियों को शामिल करता है। वह प्रथम विश्व युद्ध को यूरोपीय शाही शक्तियों और द्वितीय विश्व युद्ध के बीच संघर्ष के रूप में उद्धृत करता है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और चीन शामिल थे। वर्तमान में, हालांकि मध्य पूर्व में तनाव मुख्य रूप से क्षेत्रीय है, सवाल यह है कि क्या व्यापक विस्तार की स्थितियाँ मौजूद हैं।

वृद्धि और वैश्विक जुड़ाव परिदृश्य

यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने फरवरी में अपना विश्वास व्यक्त किया कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने पहले ही तृतीय विश्व युद्ध शुरू कर दिया था, उन्होंने तर्क दिया कि मॉस्को की वापसी के लिए मजबूर करने के लिए एकमात्र प्रतिक्रिया तीव्र सैन्य और वाणिज्यिक दबाव होगी। उनके अनुसार, रूस जीवन का एक अलग तरीका लागू करना चाहता है और दुनिया भर के लोगों की व्यक्तिगत पसंद को बदलना चाहता है।

मैकमिलन का सुझाव है कि ईरान या उसके सहयोगी, जैसे यमन के हौथिस, संघर्ष को बढ़ाने की सबसे अधिक संभावना वाले अभिनेता हैं। शिपिंग लेन पर हमले या होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करने जैसी कार्रवाइयों के महत्वपूर्ण वैश्विक परिणाम हो सकते हैं, ऊर्जा आपूर्ति बाधित हो सकती है और प्रमुख शक्तियां सीधे टकराव में आ सकती हैं। इसके अलावा, इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की उपस्थिति से जोखिम काफी बढ़ जाता है।

चिंता का एक और मुद्दा यह संभावना है कि किसी विशिष्ट क्षेत्र में संघर्ष दुनिया के अन्य हिस्सों में शक्तियों के लिए अवसर पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, चीन पश्चिमी व्याकुलता को ताइवान के प्रति अपने कार्यों को तेज करने के लिए एक उपयुक्त अवसर के रूप में व्याख्या कर सकता है। इसी तरह, रूस यूक्रेन में अपने लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए मध्य पूर्व की ओर आकर्षित वैश्विक ध्यान का फायदा उठा सकता है, जिससे मौजूदा संघर्ष और बढ़ सकते हैं।

ईरान या सहयोगियों की कार्रवाइयां वैश्विक व्यापार मार्गों को बाधित कर सकती हैं।

महान शक्तियों की सीधी भागीदारी से परिदृश्य की जटिलता बढ़ जाएगी।

क्षेत्रीय संघर्षों को अन्य देशों द्वारा अपने हितों को आगे बढ़ाने के अवसर के रूप में देखा जा सकता है।

भूराजनीतिक अस्थिरता का विभिन्न महाद्वीपों पर प्रभाव पड़ सकता है।

रोकने या बढ़ाने में नेताओं की भूमिका

जैसा कि मैकमिलन बताते हैं, इतिहास ऐसे उदाहरणों से भरा है जिनमें गर्व, सम्मान की भावना या विरोधियों के डर के कारण युद्धों की शुरुआत हुई। वह इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि घटनाओं के पाठ्यक्रम को निर्धारित करने में व्यक्तिगत नेताओं के निर्णय महत्वपूर्ण होते हैं। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान फ्रांस के पूर्व प्रधान मंत्री जॉर्जेस क्लेमेंसौ ने कहा था कि “शांति स्थापित करना युद्ध करने से अधिक कठिन है”, एक कहावत जो समकालीन कूटनीति की जटिलताओं के साथ प्रतिध्वनित होती है।

अक्सर, यह कहानी प्रचलित हो जाती है कि महत्वपूर्ण नुकसान या बलिदानों के लिए नेताओं को “युद्ध जीतने के लिए आगे बढ़ते रहना” पड़ता है, जिससे संघर्ष लंबे समय तक चलते हैं। मैकमिलन यूक्रेन में पुतिन का उदाहरण देते हैं, जहां भारी मानवीय और रणनीतिक लागत के बावजूद, रूसी नेता ने पीछे हटने से इनकार कर दिया। ब्रिटेन के रक्षा मंत्री के अनुमान से संकेत मिलता है कि रूस को कुल 1.25 मिलियन लोगों की मौत का सामना करना पड़ा, माना जाता है कि यह संख्या कम आंकी गई है लेकिन यह पहले से ही पूरे द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकी मौतों की कुल संख्या से अधिक है।

जो नेता विफलता स्वीकार करने से इनकार करते हैं या पीछे हट जाते हैं, वे संघर्ष को बढ़ा और गहरा कर सकते हैं। एडॉल्फ हिटलर जैसे ऐतिहासिक उदाहरण दर्शाते हैं कि कैसे विचारधारा, घमंड और भ्रम के कारण हार आसन्न होने पर भी लड़ाई जारी रह सकती है, जो सीमित संघर्षों को मानवता के लिए विनाशकारी युद्धों में बदल देती है। इतिहास का सबक स्पष्ट है: बड़ी त्रासदियों से बचने के लिए जिम्मेदार नेतृत्व आवश्यक है।

कूटनीति और तनाव घटाने के रास्ते

नियंत्रण हासिल करने और वैश्विक तनाव से बचने के लिए कूटनीति एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। मार्गरेट मैकमिलन “दूसरे पक्ष” को जानने और संचार के खुले चैनल बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देती हैं। वह याद करती हैं कि, शीत युद्ध के अंतिम वर्षों के दौरान और नाटो की भागीदारी के साथ, संचार में काफी सुधार हुआ, जिससे पार्टियों को स्थिति की अस्थिरता को पहचानने और “तापमान कम करने” का निर्णय लेने की अनुमति मिली।

परमाणु हथियारों का अस्तित्व हमेशा तनाव कम करने की नीतियों में एक प्राथमिक कारक होता है, खासकर जब महान शक्तियां शामिल होती हैं। युद्ध के माध्यम से जो हासिल किया जा सकता है उसकी सीमाओं की पहचान आवश्यक है। जो मायोलो इस बात से सहमत हैं कि वाशिंगटन, तेल अवीव और तेहरान में यह समझ होनी चाहिए कि संघर्ष जारी रखने से उद्देश्य हासिल नहीं होंगे और युद्ध किसी भी पक्ष के लिए वांछित परिणाम नहीं देगा।

मध्यस्थता शामिल शक्तियों के लिए युद्धविराम तक पहुंचने और बाद में इसे अधिक स्थायी समझौते में बदलने का मुख्य तरीका प्रतीत होता है। इसमें प्रतिबंध हटाने, सुरक्षा व्यवस्था और वैश्विक राजनीति में ईरान की भूमिका को समझने पर चर्चा शामिल होगी। केवल बातचीत और आपसी प्रतिबद्धता के माध्यम से ही शांति का मार्ग प्रशस्त करना और वैश्विक युद्ध परिदृश्य से बचना संभव होगा। समकालीन भू-राजनीति के अशांत जल से निपटने और वैश्विक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और राजनयिक जुड़ाव सबसे प्रभावी उपकरण हैं।