O Estreito de Ormuz, um ponto de estrangulamento crucial para aproximadamente um quinto do petróleo mundial, voltou a ser o epicentro de uma crise geopolítica. O impasse entre Estados Unidos e Irã intensifica as tensões na região. Isso complica os esforços para encerrar o conflito e a rota marítima estratégica experimenta uma escalada de hostilidades.
No sábado (19), o Irã reverteu sua decisão anterior de reabrir o estreito, com militares iranianos abrindo fogo contra uma embarcação que tentava atravessar a via. A ação ocorreu após o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmar que Washington manteria o bloqueio aos portos iranianos. Esse recuo restabeleceu o status da região para o período pré-cessar-fogo, aumentando significativamente o risco de uma crise energética global e a probabilidade de novos confrontos na área.
O posicionamento do Irã sobre o bloqueio
Abas Araghchi, ministro das Relações Exteriores iraniano, havia declarado na sexta-feira (18) que o estreito estaria aberto para navios comerciais durante a trégua, que termina em 22 de abril, com base no cessar-fogo no Líbano. No entanto, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) anunciou uma mudança drástica na posição do país. A IRGC comunicou que o Estreito de Ormuz não voltaria ao seu “estado anterior”, mantendo o controle rigoroso da passagem. A justificativa apresentada pelo comando militar conjunto do IRGC foi a continuidade dos “atos de pirataria e roubo marítimo” por parte dos EUA, disfarçados de bloqueio. A declaração, veiculada pela emissora iraniana IRIB, reforçou a postura de Teerã e detalhou a manutenção do controle. “Por esta razão, o controle do Estreito de Ormuz voltou ao seu estado anterior, e esta via navegável estratégica está agora sob estrita gestão e controle das forças armadas”, afirmou o comunicado. A nota adicionou que “enquanto os Estados Unidos não restaurarem a total liberdade de navegação para os navios que viajam do Irã para seus destinos e vice-versa, o status do Estreito de Ormuz permanecerá rigidamente controlado”.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano e principal negociador do Irã nas conversas com os EUA, disse que “é impossível para outros passarem” pelo estreito sem o consentimento do Irã. Ele classificou o bloqueio de Washington como “ignorante” e “tolho”. Ghalibaf afirmou ainda que Teerã não permitiria o trânsito de outros navios se os seus próprios estivessem bloqueados. No sábado (19), ele admitiu que diferenças significativas persistem nas negociações, apesar de algum progresso.
A resposta dos Estados Unidos e as negociações
Em uma postagem no Truth Social no domingo (20), o presidente Donald Trump acusou o Irã de violar o acordo de cessar-fogo, uma afirmação que elevou a tensão bilateral. Contudo, ele anunciou que negociadores dos EUA seguiriam para Islamabad, no Paquistão, na segunda-feira (21) para tentar finalizar um acordo, indicando a complexidade de buscar uma solução diplomática em meio às acusações. “Estamos oferecendo um acordo muito justo e razoável, e espero que eles aceitem. Porque, se não o fizerem, os Estados Unidos vão derrubar todas as usinas de energia e todas as pontes no Irã”, declarou Trump na publicação, reforçando a linha dura de sua administração.
O Irã, por sua vez, anunciou no domingo (20) que intensificaria o controle sobre a via marítima, em resposta direta ao bloqueio de seus portos pelos EUA, iniciado em 14 de abril. Teerã argumenta que o bloqueio americano viola os termos estabelecidos no cessar-fogo anterior, gerando um novo ponto de discórdia. No sábado (19), Trump havia mencionado “conversas muito boas” com o Irã, mas ressaltou que Teerã tinha a intenção de fechar o corredor petrolífero novamente e que os Estados Unidos não seriam “chantageados” por tais ações.
Cenário atual no Estreito de Ormuz
A empresa marítima Lloyd’s List informou que o tráfego no Estreito de Ormuz foi paralisado. A interrupção ocorreu após forças iranianas dispararem contra vários navios no sábado (19). Esse incidente elevou os níveis de alerta na região, preocupando a comunidade internacional.
A agência United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) comunicou ter recebido um relatório. O documento indicava que um navio-tanque havia sido alvo de disparos por duas embarcações que, segundo a agência, estariam ligadas à Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC). Esse ataque reforça a gravidade da situação atual.
Em resposta aos incidentes, a Índia convocou o embaixador iraniano em Nova Délhi. O governo indiano expressou profunda preocupação com o fato de dois navios com bandeira indiana terem sido alvo de tiros no estreito. O episódio destaca o impacto internacional do conflito, afetando a segurança da navegação comercial global.
Abas Aslani, pesquisador sênior do Centro de Estudos Estratégicos do Oriente Médio em Teerã, disse à Al Jazeera que os dois lados “estão engajados em retórica de guerra antes de qualquer possível escalada ou conflito militar”. Ele sugere que a situação é uma tática de pressão mútua para obter concessões. “Parece que estão se pressionando mutuamente para obter concessões – e ainda não chegamos a esse ponto”, observou Aslani.
Há especulações sobre a possibilidade de os EUA planejarem ataques limitados contra o Irã. Contudo, o Irã tem reiterado que retaliará com força. Aslani alerta que “isso pode acabar novamente em um conflito mais amplo”, indicando a volatilidade da crise e o risco de uma escalada maior na região.
Outros pontos de atrito entre EUA e Irã
A crise entre Estados Unidos e Irã transcende o Estreito de Ormuz, envolvendo questões complexas e de longa data que continuam a alimentar a tensão bilateral. Os principais pontos de discórdia são:
- Programa nuclear: A principal divergência reside nas posições cada vez mais rígidas sobre o programa nuclear iraniano, especialmente a capacidade de enriquecimento de urânio por Teerã. Na sexta-feira (18), Trump declarou que Washington obteria o urânio enriquecido do Irã, chamando-o de “pó nuclear” e referindo-se aos 440 kg supostamente enterrados em locais atingidos por ataques dos EUA no ano anterior. Em seu Truth Social, ele reiterou que “os EUA obterão todo o ‘Pó’ Nuclear”, indicando a firmeza americana nessa questão.
- Declarações e refutações: Trump disse à Reuters que os EUA trabalhariam com o Irã “em um ritmo agradável e tranquilo” e “começariam a escavar com grandes máquinas” para recuperar o material nuclear. Em uma refutação categórica, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian afirmou que Washington não tinha justificativa para privar o Irã de seus direitos nucleares. “Trump diz que o Irã não pode usar seus direitos nucleares, mas não diz por qual crime. Quem é ele para privar uma nação de seus direitos?”, questionou Pezeshkian, segundo a Agência de Notícias Estudantis Iraniana, reforçando a soberania iraniana sobre seu programa.
- Acusações de armas nucleares: Israel e os EUA têm acusado repetidamente o Irã de enriquecer urânio para desenvolver armas nucleares, uma alegação que Teerã sempre negou. O Irã, no entanto, sustenta que seu programa nuclear tem fins civis e que honrou seus compromissos sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Tulsi Gabbard, diretora de Inteligência Nacional dos EUA, testemunhou no Congresso em março de 2025 que os EUA “continuam a avaliar que o Irã não está construindo uma arma nuclear”, adicionando que o líder supremo (Aiatolá Ali) Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003.
- Cessar-fogo no Líbano: O cessar-fogo no Líbano também era uma exigência iraniana fundamental antes de Teerã concordar com a trégua de duas semanas entre os lados EUA-Israel e Irã. Embora uma trégua de 10 dias esteja tecnicamente em vigor entre Israel e o grupo armado libanês Hezbollah, ela permanece frágil. Israel realizou ataques apesar da trégua, e suas forças criaram uma “linha amarela” semelhante à de Gaza para estabelecer uma zona de amortecimento, o que irritou os aliados iranianos.
- Rejeição do Hezbollah: O Hezbollah condenou o acordo de cessar-fogo como “um insulto ao nosso país” e “uma ladeira escorregadia sem fim à vista”, expressando profunda desconfiança. O grupo, baseado no Líbano, declarou: “Um cessar-fogo significa uma cessação completa de todas as hostilidades”, e adicionou que “como não confiamos neste inimigo, os combatentes da resistência permanecerão em campo, prontos para responder a quaisquer violações da agressão. Um cessar-fogo não pode ser unilateral; deve ser mútuo”. O Hezbollah é o aliado regional mais poderoso de Teerã e um pilar central do “eixo de resistência” – uma rede de grupos armados no Oriente Médio alinhados com o Irã contra Israel.
