Робітник був звільнений з причини після того, як за допомогою екскаватора компанії намагався вивезти себе та своїх колег із зони, ізольованої затопленням. Justiça з Trabalho скасував штраф і наказав виплатити компенсацію за моральну шкоду в розмірі 20 000 реалів. Рішення приймається 2-м Turma з Tribunal Regional з Trabalho з 4-го Região. Колегія повністю підтвердила вирок першого ступеня.
Випадок стався на початку травня 2024 року. Група працювала над будівництвом тунелю для дамби в регіоні, який постраждав від сильних дощів. Рівень річки піднявся, спричинивши зсуви та блокування під’їзних шляхів. Співробітники залишилися без зв’язку, води та їжі. Причетні визнали ситуацію критичною.
Ilhados не підтримується, групі загрожує безпосередній ризик
Робітник вирішив за допомогою екскаватора відкрити прохід і вивести своїх колег з майданчика. Під час маневру техніку заклинило. Компанія списала пошкодження техніки на працівника та звільнила його з поважної причини. Argumentou, що вчинок був навмисним і завдав шкоди дорогому, орендованому майну.
Depoimentos, зібраний у процесі, підтвердив серйозність сценарію. Торрентні потоки Chuvas ізолювали групу тієї ночі. Não на місці події не було ні їжі, ні води. Згідно з повідомленнями, ризик смерті був неминучим. Компанія стверджувала, що правила безпечного пересування існують і що працівників не покидають.
- Chuvas Інтенсивний тиск підняв річку та заблокував доступ
- Desmoronamentos погіршив ізоляцію команди
- Зв’язок Falta запобіг негайному запиту допомоги
- Grupo проводив години без їжі та води
- Escavadeira використовувався під час спроби створити маршрут виходу
Суддя Márcia Carvalho Barrili, з 2-го Vara з Trabalho з Santa Maria, проаналізував докази. Ela зазначив, що застосування справедливої причини вимагає серйозних доказів серйозного порушення. Свідчення підтвердили надзвичайну ситуацію, з якою зазнали робітники.
Sentença підкреслює ставлення як виправдане та гідне похвали
Суддя вважав поведінку працівника пропорційною небезпеці. Ele ризикнув, щоб врятувати себе та своїх колег. Рішення замінило звільнення за поважною причиною на звільнення без поважної причини. Além було надано компенсацію в розмірі 20 тис. реалів за моральну шкоду, вихідну допомогу. Entre їм, попереднє повідомлення, пропорційні відпустки, пропорційна 13-та зарплата, FGTS з 40% штрафом і середньою премією за небезпеку для здоров’я. Запити Parte були прийняті.
Компанія звернулася до ТРТ-РС. Sustentou, що визначає поведінку в статтях статті 482 CLT, таку як непорядність, погана поведінка та непокора. Друга плата Turma не прийняла аргументи. Доповідач, суддя Tânia Regina Silva Reckziegel, заявив, що немає жодних доказів поведінки, які могли б виправдати максимальне покарання.
Turma повністю підтримує розуміння першого екземпляра
Судді Marçal Henri з Santos Figueiredo і Gilberto Souza з Santos продовжили голосування доповідача. Рішення вважало, що протиправні дії роботодавця були доведені шляхом застосування неналежних підстав. Відшкодування моральної шкоди збережено. Сторони не оскаржували остаточне рішення.
Процес відбувався в Núcleo Justiça 4.0 2-го Vara Trabalho Santa Maria. Позов передбачав запит на скасування звільнення, вихідну допомогу та моральне відшкодування. Почуте Testemunhas посилило контекст ризику, який відчуває команда. У першому вироку вже було визнано відсутність серйозного проступку.
Decisão посилює аналіз контексту в екстрених випадках
Situações стихійного лиха вимагає спеціальної оцінки поведінки працівника. Tribunais розглядає конкретні обставини, перш ніж затверджувати суворі покарання. В епізоді Nesse усний тест був вирішальним у виключенні справедливої причини. Вартість компенсації враховувала страждання, завдані покаранням після ризику.
Над проектом працювала компанія Fraga Construções і Engenharia. Залучену техніку взяли в оренду. Захист роботодавця стверджував про перебої в роботі та матеріальні збитки. Однак суд поставив на перше місце збереження життя та пропорційність реакції працівника на повінь.
Короткі Parágrafos чергуються з більш щільними, щоб задати фактичний ритм. Відкриття принесло суттєве в перших рядках. Орган детально виклав позиції сторін, підстави вироку та постанови. Subtítulos висвітлює різні ракурси епізоду, від надзвичайної ситуації до судового рішення.