Lesley Groff had als uitvoerend assistent bijna twintig jaar toezicht gehouden op de dagelijkse routine van Jeffrey Epstein. De naam van Seu komt voor in meer dan 150.000 documenten die door Departamento zijn vrijgegeven van Justiça in de VS met betrekking tot de zaak van de magnaat die is veroordeeld voor seksuele misdrijven. Apesar Na deze enorme bekendheid hervatte ze haar leven in New Canaan, Connecticut, waar ze feesten en verfijnde diners bijwoonde met vrienden en familie, alsof er niets was gebeurd.
De situatie staat in schril contrast met het lot van andere mensen die in de Epstein-bestanden worden genoemd. Diversas-persoonlijkheden uit de politiek, entertainment en zakenwereld werden verbannen, hun carrière werd beschadigd of moesten publiekelijk excuses aanbieden voor louter connecties met de veroordeelde crimineel. Para Groff, de verantwoordingsmachine bewoog echter niet met dezelfde kracht.
Proximidade extreem met criminele handelingen
Groff beheerste vrijwel elk aspect van het leven van Epstein: schema’s, kapsels, transport en, cruciaal, massages. Conforme meldt van slachtoffers dat veel van deze massages fungeerden als code voor seksuele handelingen. De rol van Seu ging verder dan alleen administratie. Ze legde ook contacten om jongeren naar het eiland van Epstein in Caribe en naar haar ranch in Novo México te brengen.
Het aantal vermeldingen van uw naam is aanzienlijk groter dan dat van andere betrokkenen. Apenas Epstein zelf komt vaker voor in documenten. Ghislaine Maxwell, de vriendin van de magnaat en tevens slachtofferrecruiter, wordt lang niet zo vaak genoemd als Groff.
Mobilização-beleid tegen Lesley in Connecticut
Daniel LaGattuta, politicoloog bij New Canaan, besloot actie te ondernemen. Op 2 maart riep hij lokale Republikeinen op om te debatteren over wat hij de ‘Lesley-kwestie’ noemde. Durante tijdens de ontmoeting presenteerde informatie waaruit bleek dat Groff in FBI-bestanden als complotverdachte werd vermeld. Argumentou dat zij een sleutelfiguur was in de binnenste cirkel van Epstein en dat de stad juist vanwege haar woonplaats meer dan duizend keer in de documenten werd genoemd.
LaGattuta vroeg lokale politici die donaties hadden ontvangen van Groff expliciet om het geld terug te geven of te geven aan organisaties die slachtoffers van seksueel misbruik ondersteunen. Descreveu associeert zichzelf ermee als “moreel weerzinwekkend en een politieke catastrofe”. De inspanningen van Seus werden echter genegeerd door de Republikeinse leiders in de regio.
Vida van normaliteit en sociale participatie
Contrariamente voldeed aan de verwachtingen, Groff bleef niet weg uit het openbare leven van New Canaan. Ela vervolgt:
- Fazendo regelmatig politieke donaties
- Participando van feesten in luxe woningen
- Organizando game-avonden met vrienden
- Jantando in verfijnde restaurants met zijn familie en kennissen
Het gedrag van Esse heeft een prangende vraag in de gemeenschap opgeroepen: kan het iemand bij New Canaan daar echt iets om geven? “Free Press”, een onafhankelijk journalistiek platform, beschreef Groff als een “anomalie” in het brede verantwoordingsproces dat de Epstein-saga markeerde.
Coole Defesa van Lesley Groff
Michael Bachner, de advocaat van Groff, beweert dat zijn cliënt gedurende haar hele carrière naast Epstein haar onschuld heeft volgehouden. In een formele verklaring verklaarde hij dat Groff “nooit getuige was geweest van of op de hoogte was gesteld van iets illegaals in verband met deze massages.” Bachner stelt dat Epstein twee afzonderlijke werelden exploiteerde, de ene legitiem en de andere crimineel, en ervoor zorgde dat de twee niet met elkaar in botsing kwamen.
De advocaat benadrukte dat Epstein Groff “opzettelijk geïsoleerd hield van zijn criminele gedrag” uit wantrouwen en omdat hij alle reden had om te liegen. Segundo In deze versie beschermde Epstein zijn assistent opzettelijk tegen kennis van zijn misdaden.
Status procedureel ongedefinieerd
Embora Lesley Groff werd formeel vermeld als vermoedelijke mede-samenzweerder in FBI-dossiers, de Amerikaanse regering heeft nooit formele aanklachten tegen haar ingediend. Epstein stierf tijdens de arrestatie van Nova York in 2019, voordat de procedure waarbij zijn assistent betrokken was aanzienlijk was gevorderd.
De procedurele kloof van Essa draagt bij aan de huidige situatie van Groff. Zonder formele aanklacht wordt ze niet geconfronteerd met strafrechtelijke vervolging die sociale of professionele sancties zou rechtvaardigen die vergelijkbaar zijn met die van andere mensen die in de documenten worden vermeld. De verdediging van Sua berust volledig op de bewering dat onwetendheid en opzettelijke isolatie haar beschermen tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid.