Työntekijä sai potkut yrityksen kaivinkoneella yrittäessään poistaa itsensä ja työtoverinsa tulvan eristämältä alueelta. Trabalho:n Justiça kumosi sakon ja määräsi maksamaan 20 000 R$:n moraalisen vahingonkorvauksen. Päätöksen tekee 4. Região:n Trabalho:n Tribunal Regional:n 2. Turma. Paneeli vahvisti täysin ensimmäisen asteen lauseen.
Tapaus tapahtui toukokuun alussa 2024. Ryhmä työskenteli tunnelin rakentamiseksi patoa varten rankkasateiden kärsimälle alueelle. Joen pinta nousi aiheuttaen maanvyörymiä ja tukkien kulkutiet. Työntekijät jäivät pulaan ilman yhteyttä, vettä tai ruokaa. Asianomaiset pitivät tilannetta kriittisenä.
Ilhados ei tueta, ryhmä on välittömässä vaarassa
Työntekijä päätti käyttää kaivinkonetta avatakseen käytävän ja poistaakseen kollegansa työmaalta. Laitteet jumiutuivat liikkeen aikana. Yritys katsoi koneen vahingoittumisen työntekijän syyksi ja irtisanoi hänet perustellusta syystä. Argumentou, että teko oli tahallinen ja aiheutti vahinkoa kalliille vuokralle.
Prosessin aikana kerätty Depoimentos vahvisti skenaarion vakavuuden. Chuvas:n raju torrentit eristti ryhmän sinä yönä. Não tapahtumapaikalla ei ollut ruokaa tai vettä. Raporttien mukaan kuolemanvaara oli välitön. Yhtiö väitti, että turvallista liikkumista koskevat ohjeet olivat olemassa ja että työntekijöitä ei hylätty.
- Chuvas voimakas paine nosti jokea ja esti pääsyn
- Desmoronamentos pahensi joukkueen eristäytymistä
- Falta-viestintä esti välittömän avunpyynnön
- Grupo vietti tunteja ilman ruokaa ja vettä
- Escavadeira, jota käytetään yritettäessä luoda poistumisreitti
Tuomari Márcia Carvalho Barrili, Santa Maria:n Trabalho:n 2. Vara, analysoi todisteet. Ela totesi, että oikeutetun syyn soveltaminen edellyttää vakavan väärinkäytöksen vankkaa näyttöä. Todistukset vahvistivat työntekijöiden kokemaa hätätilannetta.
Sentença korostaa asennetta oikeutettuna ja kiitettävänä
Tuomari katsoi, että työntekijän käyttäytyminen oli oikeassa suhteessa vaaraan. Ele otti riskin pelastaakseen itsensä ja kollegansa. Päätös muutti perustellusta irtisanomisesta ilman perusteltua syytä. Além korvaus 20 tuhatta R$ moraalisista vahingoista, erokorvaus myönnettiin. Entre heille, ennakkoilmoitus, suhteelliset lomat, suhteellinen 13. palkka, FGTS 40% sakolla ja keskimääräinen terveysriskipalkkio. Parte:n pyynnöt hyväksyttiin.
Yritys kääntyi TRT-RS:n puoleen. Sustentou kehystää CLT:n 482 artiklan mukaista käyttäytymistä, kuten epäoikeudenmukaisuutta, huonoa käytöstä ja tottelemattomuutta. Toinen Turma-lautakunta ei hyväksynyt väitteitä. Esittelijä, tuomari Tânia Regina Silva Reckziegel, totesi, että ei ollut näyttöä toiminnasta, joka oikeuttaisi enimmäisrangaistuksen.
Turma ylläpitää täysin ensimmäisen asteen ymmärrystä
Tuomarit Marçal Henri Santos Figueiredo ja Gilberto Souza Santos seurasivat esittelijän äänestystä. Päätöksessä katsottiin, että työnantajan lainvastainen teko oli osoitettu perusteettomalla syyllä. Moraalisen vahingon korvaus säilytettiin. Osapuolet eivät valittaneet lopullisesta päätöksestä.
Prosessi tapahtui Justiça 4.0:n Núcleo:ssä Santa Maria:n Trabalho:n 2. Vara:ssä. Kanteessa vaadittiin irtisanomisen peruuttamista, erorahaa ja moraalista hyvitystä. Kuultu Testemunhas vahvisti ryhmän kokemaa riskiä. Alkuperäisessä tuomiossa tunnustettiin vakavan rikkomuksen puuttuminen.
Decisão vahvistaa kontekstianalyysiä hätätapauksissa
Situações luonnonkatastrofi edellyttää erityistä arviointia työntekijän käyttäytymisestä. Tribunais harkitse konkreettisia olosuhteita ennen äärimmäisten rangaistusten vahvistamista. Nesse-jaksossa suullinen testi oli ratkaiseva oikeutetun syyn sulkemisessa. Korvauksen arvossa on otettu huomioon rangaistuksen aiheuttama kärsimys riskin jälkeen.
Yritykset Fraga Construções ja Engenharia työskentelivät projektin parissa. Mukana olleet koneet vuokrattiin. Työnantajan puolustus väitti toimintahäiriöistä ja aineellisista menetyksistä. Tuomioistuin piti kuitenkin etusijalla ihmishenkien säilyttämistä ja työntekijän reaktion oikeasuhteisuutta tulvaan.
Lyhyt Parágrafos vuorottele tiheämpien kanssa asettaaksesi todellisen rytmin. Avaus toi oleellisen ensimmäisille riveille. Lautakunta tarkensi osapuolten kannat, tuomion perusteet ja tuomio. Subtítulos korostaa jakson eri näkökulmia hätätilanteesta oikeudelliseen ratkaisuun.