衣料品ブランド「スーパードライ」の創設責任者である実業家のジェームズ・ホルダー氏が、英国の裁判所で強姦罪で有罪判決を受けた。この判決は、サイレンセスター市にあるグロスタークラウン裁判所で、5日間の審理と証拠の分析を経て行われた。 54歳の幹部は、2022年5月にチェルトナム市で記録されたエピソードに関連して起訴されていた。男性7人、女性5人で構成される量刑評議会は、結果を発表する前に検察側と弁護側が提出した証拠を審議した。この有罪判決は、英国小売業界における同経営者の軌跡における画期的な出来事となる。
司法判断と仮放免の拒否
同じ訴訟手続き中に、陪審員は貫通による暴行に関する2番目の告訴について被告を無罪とした。この事件を担当したデビッド・チッジー判事は、有罪判決者の即時逮捕を命じ、保釈の可能性を否定した。弁護側は、実業家が最終判決が読み上げられる前に個人的および経済的問題を整理できるよう、一定期間の自由を要求していた。裁判官は逃亡の危険性が高いとして請求を却下した。
法廷の論拠は、被告が蓄積した資産が最終的に英国領土からの出国を容易にするだろうと強調した。裁判所は、刑事管轄権を逃れるために多額の財源を使おうとする誘惑はあまりにも大きいと判断した。同幹部はチェルトナムに永住権を持っているが、経済的能力が給付金の付与に影響を及ぼした。司法当局は、正確な投獄時期を定める審問の準備をしている間、被告を拘留したままにする。
英国の司法制度はこの種の犯罪に対して厳しい罰則を設けており、保釈の拒否はこの実業家が直面する法的シナリオの深刻さを示している。宣告線量測定段階では、証言中に提示された悪化要因が考慮されます。弁護人は高等裁判所への上告の可能性について直ちに声明を発表しなかった。手続きの進行は欧州諸国の法律で定められた儀式に従い、最終的な判決は数週間以内に予定されている。
犯罪の夜の出来事のダイナミクス
事件文書には、2022年5月6日未明の性的暴行に至った一連の出来事が詳しく記載されている。実業家は知人らとともにチェルトナム中心部の社交集会に参加していた。グループはその夜を終えて家に戻ることにしましたが、その時点で輸送体制が変更されました。法廷で審理された証人は、幹部と女性のために別々の申請用車両を要求したことを認めた。
事前の組織にもかかわらず、被告は被害者と同じ車に乗った。レースの最終目的地は女性の自宅住所だった。アパートに到着したことで、犯行前の状況が明らかになりました。ビジネスマンは主寝室のベッドで眠りに落ち、同行した友人はリビングルームのソファを占領していた。この物件の住人は、衝突を避け、予期せぬ訪問者に対応するために、リビングルームの床で寝ることにしました。
検察はこの年表を用いて、家庭環境におけるプライバシーの侵害と背任を立証した。アパートの部屋の人々の配置は、捜査官が犯罪現場を再現するための基礎として役立ちました。刑事たちは、関係者全員が商業施設を出てから邸宅に入るまでの足取りをマッピングした。運転手や同伴者から集めた証言は、陪審の前で検察側が提示したバージョンを検証するのに役立った。
アパートでの暴行について検察が報告
ジェームズ・ハスケル検察官は証言証拠の提示を主導し、敷地内での被告の行動を説明した。公共省の代表者は、幹部がベッドから起き上がり、居間へ歩き、女性を寝室に呼んだと報告した。住民は近づくことを拒否し、休む必要があると説明した。犯人は拒否を無視して被害者を掴み、強引に部屋に引き込んだ。
法廷記録によると、身体的および精神的暴力は寝室でも続いた。ビジネスマンは望まない身体的接触を開始し、女性の下着を脱ぎました。被害者は攻撃を阻止しようとし、行為を止めるよう口頭で要求した。検察官は、明らかな繰り返しの拒否にもかかわらず被告の主張を強調した。
攻撃のダイナミクスは、攻撃者側の操作の瞬間を表していました。法廷は犯行中の幹部の行動について詳細を聴取した。一連の暴力行為がトラウマを引き起こしたことが警察の捜査で文書化され、事件に添付された報告書によって確認された。
- 襲撃者はリビングルームにいる女性に近づき、寝室に一緒にいるよう要求した。
- 住民は疲れを表明し、招待を真っ向から拒否した。
- ビジネスマンは暴力を使って被害者をベッドに引きずり込んだ。
- 被告は女性の意志に反して衣服を脱いだ。
- 被害者は口頭で停止を命令し、加害者を押しのけようとした。
- 幹部は虐待の継続に謝罪の言葉を挟んだ。
- 女性は暴力を受けている間、激しい泣き声を上げた。
- 被害者は隙を見つけて部屋から脱出し、現場から逃走した。
女性が逃走した後、実業家はアパートから立ち去った。被害者はすぐに警察当局に連絡し、事件を登録しました。捜査当局は2022年7月に正式なビデオ面接を実施した。視聴覚資料は、グロスター法廷での審理中に陪審員が分析した証拠の一部だった。
この事件に対するファッション会社の立場
スーパードライ経営陣は、有罪判決を受けた共同創業者との企業的距離を明確にする公式メモを発表した。小売業者のコミュニケーション部門は、この幹部が数年間ブランドと雇用や管理上の関係を持っていなかったことを強調した。被告は2016年に管理職を辞任し、直接従業員としての契約を終了した。
同社はまた、同実業家が取締役を退任した後も同実業家とコンサルティングサービスを提供する契約を維持したと報告した。この二次契約は 2019 年に最終的に終了しました。同社の戦略は、組織のイメージを保護し、元パートナーの犯罪行為と現在の商業活動との関連を回避することを目指しています。株主は、欧州および世界市場におけるブランドの評判に対する判決の影響を監視しています。
同社が発表した文書では、出来事の時系列が強調されている。広報担当者は、犯罪は2022年に発生したが、この時期には被告は会社の決定に対していかなる影響力も行使しなかったと述べた。このメモでは、刑事訴訟は個人レベルで行われ、小売業者の施設、従業員、財務活動は関与しないと繰り返し述べている。同社は司法制度の働きを尊重し、元幹部の私生活について新たなコメントは出さずに法的手続きの完了を待つと述べて声明を締めくくった。