패션 소매업체 슈퍼드라이(Superdry)의 공동 창업자인 제임스 홀더(James Holder)는 시렌세스터(Cirencester)의 글로스터 크라운 법원(Gloucester Crown Court)에서 5일간의 재판 끝에 강간 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 54세의 사업가는 2022년 5월 Gloucestershire의 Cheltenham에서 발생한 사건과 관련된 혐의를 부인했습니다. 남성 7명과 여성 5명으로 구성된 배심원단은 유죄 평결을 내렸다. 법원 판결은 영국 패션계의 거물에게 중요한 발전을 의미합니다.
보석 신청에 대한 유죄 판결 및 기각
Cheltenham에 거주하는 홀더는 자신을 강간한 혐의로 유죄 판결을 내린 배심원에 의해 침투 폭행 혐의로 무죄를 선고받았습니다. 유죄 판결을 받은 사건은 피해자의 거주지에서 발생했습니다. 판결에 따라 기록관 David Chidgey는 홀더의 보석 신청을 거부했습니다. 그 사업가는 형이 선고되기 전에 자신의 일을 정리하려고 했습니다. 판사는 그가 자신의 “상당한 자원”을 사용하고 나라를 떠나고 싶은 유혹이 “매우 클 것”이라고 주장했습니다. 이 평가는 비행 위험에 대한 우려를 강조했습니다.
일주일간의 증언과 증거 분석 끝에 시런세스터 법원에서 판결이 내려졌다. 보석금을 거부하는 것은 법원이 유죄 판결을 얼마나 심각하게 보는지를 나타냅니다. 프로세스의 다음 단계에는 문장을 결정하는 것이 포함됩니다.
2022년 사건의 밤 세부정보
법원은 제임스 홀더가 2022년 5월 6일 밤 첼트넘 시에서 열린 ‘즉석 소풍’에 참여했다고 판결했습니다. 사업가의 여정은 범죄 현장인 여성의 아파트에서 끝났다. Superdry 공동 창립자는 그날 밤의 사건을 법원에 자세히 설명했습니다. 한 목격자는 홀더를 위한 택시와 피해자를 위한 택시를 각각 목적지별로 불렀다고 주장했다. 그러나 홀더는 피해자의 택시에 올라탔다. 증언에 따르면 차량은 그녀의 집 주소로 향하고 있었다.
법원은 홀더가 여성의 침대에서 잠들었다는 소식도 들었다. 그 사이 아파트 거실 소파에는 그의 친구가 자리를 잡았다. 피해자는 거실 바닥에서 잠을 자기로 결정했습니다. 이 특이한 합의는 재판 중에 자세히 설명된 후속 사실보다 앞서 있었습니다. 법원에 제시된 요소는 공격의 맥락을 이해하는 데 매우 중요했습니다.
검찰의 신고와 피해자의 도주
사건의 검사인 제임스 하스켈(James Haskell)은 피해자의 진술을 법원에 자세히 설명하고 아파트 내부에서 일어난 사건의 연대기를 제공했습니다. 홀더는 거실 문에 나타나 그녀를 침실로 초대했다고 한다. 그 여성은 피곤함을 이유로 초대를 거절했습니다. 그녀의 거부에도 불구하고 홀더는 그녀를 침대로 끌어당겨 공격을 시작했습니다. Haskell은 그 사업가가 피해자를 “계속해서 만졌다”고 설명했습니다. 그는 속옷을 벗었고 그녀는 “적극적으로 멈추려고 했다”.
검찰은 범행 과정에서 가해자의 집요함을 강조했다. Haskell은 법정에서 “때때로 그는 사과했지만 계속해서 사과했습니다”라고 말했습니다. “그녀는 그에게 반복해서 멈추라고 말하고 있었습니다.” 증언에서 가장 예민한 점 중 하나는 피해자가 “어느 순간 울기 시작했던 기억이 났지만 여전히 멈추지 않았다”는 순간이었다. 여자는 홀더에게서 탈출해 방을 나갈 수 있었다. 그는 곧 아파트를 떠났습니다. 피해자는 혐의를 경찰에 신고했고, 2022년 7월 형사들과의 인터뷰 영상을 녹화해 수사에 탄탄한 기반을 마련했다.
- 홀더는 피해자를 침실로 초대했습니다.
- 그 여자는 피곤함을 표현하며 제안을 거절했습니다.
- 사업가는 그녀의 의지에 반하여 그녀를 침대로 끌어당겼습니다.
- 홀더는 계속해서 그녀를 만지고 속옷을 벗었습니다.
- 피해자는 공격을 막으려 했고 그에게 멈춰달라고 요청했습니다.
- 그는 사과했지만 자신의 행동을 계속했습니다.
- 그 여자는 울기 시작했지만 공격성은 멈추지 않았습니다.
- 피해자는 가까스로 방을 탈출해 해당 지역을 떠났다.
케이스에 대한 Superdry의 입장
Superdry 회사는 제임스 홀더의 유죄 판결에 대해 공식 성명을 발표하고 전 공동 창업자 및 사건과의 관계를 명확히 하기 위해 노력했습니다. 브랜드 대변인은 홀더가 2016년 Superdry의 이사 겸 직원직을 사임했다고 보고했습니다. 또한 그가 회사와 체결한 컨설팅 계약은 2019년에 종료되었습니다. 이 성명은 회사와 홀더의 개인적인 행동을 분리하는 것을 목표로 하며 일정을 강조합니다.
회사 관계자는 성명을 통해 “이 사건은 Superdry와의 모든 역할이 끝난 지 오랜 후인 2022년에 발생한 사건과 관련이 있다”고 밝혔습니다. 그들은 “법적 절차는 Superdry, 그 시설, 직원 또는 상업 활동과 관련이 없다”고 반복했습니다. 회사는 이 문제가 아직 법원의 문제이고 사법 검토 중이기 때문에 더 이상의 논평을 하지 않기로 결정했습니다.